(原標題:公安局長說女司機是他親戚的親戚:“恰好認得他的車”)
#防城港官方稱涉事雙方將見面協(xié)商#8月2日,“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路,派出所民警上門要求刪帖道歉”一事持續(xù)引發(fā)熱議。2日下午,廣西防城港市政府相關(guān)負責人表示,公眾最為關(guān)心的涉事奔馳車女司機身份已查清楚,結(jié)果很快由市里統(tǒng)一對外發(fā)布。
防城港市政府相關(guān)負責人還稱,他已通過電話分別與涉事雙方當事人溝通過,無論是地方黨委政府,還是公安機關(guān),都會嚴格依法依規(guī)開展調(diào)查,務(wù)必給廣大網(wǎng)民一個公正透明、令人信服的答復(fù)。
網(wǎng)友“平頭哥”期待的紀委部門是否參與調(diào)查?前述負責人明確表示“都在其中”。此外,網(wǎng)友“平頭哥”證實,他即將和防城港市政府相關(guān)負責人以及奔馳女司機見面協(xié)商處理此事。
8月2日下午,據(jù)溫州傳媒“浪潮新聞”,廣西防城港市副市長、公安局長聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友。當事人稱,“副市長告訴我,奔馳女司機是一個企業(yè)主,并非公職人員,她拿出來的證件是假的,說是用來嚇唬人的?!本W(wǎng)友說,至于對方為何知道他的個人信息,副市長解釋說女司機是他親戚的親戚,恰好認得他的車,“我問過我爸媽,也給他們看了照片,他們都不認識這個女的?!保ㄅ炫刃侣?、浪潮新聞)
媒體報道截圖
延伸閱讀
律師解讀"女子亮證逼迫讓路":什么人能憑借車牌查地址會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路,女司機“亮證”威脅,并憑車牌報出對方地址和姓氏,后派出所民警上門要求刪帖道歉,近日,廣西一男子反映的此事持續(xù)引發(fā)熱議。8月1日,廣西邊檢總站防城港邊境管理支隊通報稱,已成立工作組調(diào)查此事。
男子接受采訪時表示,此事發(fā)生后,他曾向多個部門反映,認為對方疑似公職人員,借機查詢他的個人隱私信息違法違規(guī),舉報未果后才將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò),播放量超千萬。7月31日,派出所民警連夜上門,稱視頻泄露了對方的車牌,侵犯個人隱私,要求他刪除視頻并道歉。迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā),再度引發(fā)關(guān)注。
涉事奔馳車。網(wǎng)絡(luò)截圖
8月2日,瀟湘晨報記者查看涉事男子短視頻賬號,發(fā)現(xiàn)此前其發(fā)布的視頻均已不存在。其最新公布的視頻稱:“目前家里和我都安好,感謝大家的關(guān)心,沒有人再找我家里人麻煩,也沒有相關(guān)人員聯(lián)系我,處理結(jié)果請關(guān)注官方通報?!?/p>
如果男子陳述屬實,對方有可能是什么身份?什么人會有權(quán)利查詢個人隱私信息?此舉是否涉嫌違法?針對大眾關(guān)注的多個焦點問題,瀟湘晨報記者邀請多個律師進行了解讀。
男子反映會車遇對方亮證逼迫讓路,對方憑車牌報出其個人隱私信息
據(jù)男子此前接受媒體采訪時表示,視頻所記錄的事件發(fā)生于7月22日下午5點多,地點位于廣西防城港市一條鄉(xiāng)村小道上。當時,他剛從外地返回,正駕車行駛在回家的路上,途中與一輛相向而來的黑色奔馳車相遇。奔馳車由一名女子駕駛,后排坐著一位看似年長的男子和一個小女孩,而車輛右側(cè)的水泥路面,至少留有半米寬的空隙。
據(jù)男子介紹,由于他的車后面也跟了一輛車,所以與奔馳車僵持互不相讓。奔馳車里后排男子先下車,徑直走到他的車窗邊?!拔艺f能否讓一下,我從旁邊過去,對方回復(fù)旁邊路軟且有泥,反過來要我往后退,要不然大家都過不去?!蹦凶诱f。
遭拒絕后,男子回到奔馳車駕駛位旁。此時,男子看到女司機遞出手機給男子看,“我覺得這個時候,他們應(yīng)該是查到我的個人信息了?!?/p>
男子發(fā)布的行車記錄儀畫面顯示,女子下車上前交涉時,他再一次告知對方,自己想從旁邊過去能否讓一下,女子則要求其往后退,要不然她就拿證了,男子隨即回復(fù)“你拿證又怎么樣”。
涉事女司機和同行人員。網(wǎng)絡(luò)截圖
跟在男子車后的車輛,其記錄儀拍到了上述畫面:女子右手拿著手機,將左手中攥著的物品展示了一下,女子又稱報警。
據(jù)行車記錄儀視頻,男子不甘示弱,“拿證嚇我,報警有什么用,拿證很了不起嗎?”
見男子不為所動,奔馳車上的男子直接說出了他家庭住址與姓氏并爆粗口。
最終,奔馳車往右邊讓了一下,男子才駕車從旁邊過去,并說了一句“多謝,這樣大家都過得去,不是嗎?不要老拿證嚇人”。奔馳車男子則回復(fù)稱“你以為我不知道你嗎?”
男子曾向當?shù)囟鄠€部門舉報,但未被受理,網(wǎng)上發(fā)帖后被民警要求刪除并道歉
報料男子稱,因為認為女子拿證以及掌握其個人隱私信息的行為,他曾去到當?shù)剜l(xiāng)政府紀委部門反映此事,鄉(xiāng)里否認系他們的工作人員,建議他找派出所。
隨后,在防城港市公安局江山邊境派出所,男子又將事情來龍去脈向民警復(fù)述了一遍,認為對方通過一定手段查到了他的隱私信息,人身安全受到了威脅,詢問能否報警。
男子回憶稱,接警民警問他,如何確定對方通過內(nèi)部手段查到其信息,只是嘴上說說而已,沒有造成實際上的傷害,不受理其訴求。
男子又向防城港12345政務(wù)熱線投訴疑遭公職人員威脅。工作人員答復(fù)稱,如他無法提供對方所在的單位信息,將無法受理調(diào)查。女司機的行為屬于個人素質(zhì)問題,未涉及職務(wù)違法情況。如果感覺人身受到威脅和侵害,可以報警處理。
他還將情況反映到南寧交警支隊紀委,該單位也否認是他們的工作人員。
男子稱,投訴無門后,7月31日下午,他將事發(fā)時的視頻發(fā)至抖音上,視頻播放量達到400多萬。不曾想,當天晚上10點左右,奔馳車女司機和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家,要求其刪除發(fā)布在網(wǎng)上的視頻。
不過,涉事女司機在電話中否認亮證,稱自己就說了一句話而已。
后來,迫于壓力男子不得不把視頻刪除。后面又重新將視頻打碼,于當晚再次發(fā)布到網(wǎng)上。與此同時,他也在思考怎么向他們道歉,后又發(fā)了一個長達6分鐘的公開道歉視頻。
男子稱,8月1日上午,他發(fā)布的視頻已達1000多萬的播放量,再次引起老家派出所的注意,派出所叫村支書上門給父親做思想工作,要求其刪除視頻,其堅持不刪一段時間后最后還是被迫刪除。
警方通報。
針對此事,8月1日20時57分,廣西邊檢總站防城港邊境管理支隊對外發(fā)布情況通報稱,公安機關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況,現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。
涉事男子在網(wǎng)絡(luò)最新回應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)截圖
8月2日,瀟湘晨報記者查看涉事男子短視頻賬號,發(fā)現(xiàn)此前其發(fā)布的視頻均已不存在。其最新公布的視頻稱:“目前家里和我都安好,感謝大家的關(guān)心,沒有人再找我家里人麻煩,也沒有相關(guān)人員聯(lián)系我,處理結(jié)果請關(guān)注官方通報。”其個性簽名為:“要勇敢地去做那個發(fā)光的人,而不是等著被照亮?!?/p>
瀟湘晨報記者多次撥打防城港邊境管理支隊電話,無人接聽,江山邊境派出所電話始終處于通話狀態(tài)。
律師解讀多個焦點問題
如果男子陳述屬實,對方有可能是什么身份?什么人會有權(quán)利查詢個人隱私信息?此舉是否涉嫌違法?針對大眾關(guān)注的多個焦點問題,瀟湘晨報記者邀請多個律師進行了解讀。
1、涉事女司機疑似拿出“行政執(zhí)法”字樣證件,要求對方讓路?女子是否有權(quán)這么做?是否構(gòu)成違法違規(guī)?
北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱:行政執(zhí)法證是行政執(zhí)法人員執(zhí)行公務(wù)時的身份證明,僅限在法定職權(quán)范圍內(nèi)使用。若女子并非合法執(zhí)法人員,其使用行政執(zhí)法證件的行為可能構(gòu)成冒充國家機關(guān)工作人員。根據(jù)《治安管理處罰法》第六十二條,冒充執(zhí)法人員可處5-10日拘留并處1000元以下罰款。情節(jié)嚴重的,還可能承擔刑事責任。
即使女子是合法執(zhí)法人員,其行為仍可能違反規(guī)定。執(zhí)法人員必須在法定區(qū)域、領(lǐng)域內(nèi)使用證件,且不得用于行政執(zhí)法以外的用途。在鄉(xiāng)村小道會車糾紛中,若女子未執(zhí)行公務(wù)卻出示證件,可能構(gòu)成濫用職權(quán)。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建:涉事女司機無權(quán)這么做,其行為構(gòu)成違法違規(guī)。若其為公職人員,在非執(zhí)行公務(wù)的交通糾紛中亮證施壓,屬于違規(guī)使用公權(quán)力,違反了公職人員應(yīng)秉持的公正、廉潔等原則,可根據(jù)《公職人員政務(wù)處分法》進行處理。其利用職務(wù)便利查詢他人個人信息,涉嫌濫用職權(quán)。
2、該女子和同行男子疑似公職人員,僅憑車牌就報出了他的家庭住址和姓氏。哪些機構(gòu)的哪些人有權(quán)限能查到這些信息?在這種情形下查詢他人信息是否構(gòu)成違法?
劉凱:同車男子通過車牌號報出網(wǎng)友家庭住址的行為,涉嫌違反我國《刑法》第二百五十三條之一的侵犯公民個人信息罪。根據(jù)《個人信息保護法》第十條,任何組織或個人不得非法收集、使用他人信息。若同車男子通過內(nèi)部系統(tǒng)查詢公民信息,即使其為公職人員,查詢必須僅限履行法定職責(如執(zhí)法、辦案),不得用于私人事務(wù),并需通過內(nèi)部審批流程,使用專用系統(tǒng)查詢,并留存查詢記錄。且獲取與案件直接相關(guān)的信息,不得擴大范圍。
根據(jù)《個人信息保護法》第十三條及《機動車登記規(guī)定》,以下機構(gòu)和人員可依法查詢車牌關(guān)聯(lián)信息。
1.公安機關(guān)交通管理部門在處理交通事故、交通違法或車輛登記時,可查詢車主姓名、住址等信息;
2.公安機關(guān)刑偵、治安等辦案部門在刑事案件偵查或治安案件調(diào)查中,憑《調(diào)取證據(jù)通知書》查詢;
3.保險公司在理賠時需核實車主信息,但僅限業(yè)務(wù)范圍內(nèi)使用,不得泄露;
4.法院、檢察院在辦理案件時可依法調(diào)取相關(guān)信息。
付建:公安機關(guān)、法院、檢察院等司法機關(guān),在辦理案件需要時,可通過全國機動車信息系統(tǒng)查詢車主信息。女司機在道路會車糾紛中亮證給他人施壓,既不屬于法定執(zhí)法場景,也未著制服或表明具體執(zhí)法事由,明顯違反行政執(zhí)法程序。警方或公務(wù)人員只有在執(zhí)行公務(wù)需要,且符合法定程序和權(quán)限的情況下才能查詢。如果隨意濫用職權(quán)便利,泄露他人個人信息。危害國家利益、社會公共利益或者侵害公民、法人、其他組織合法權(quán)益的,依據(jù)《公職人員政務(wù)處分法》造成不良后果或者影響的,予以警告、記過或者記大過;情節(jié)較重的,予以降級或者撤職;情節(jié)嚴重的,予以開除。女司機若并非公職人員,其亮證威脅行為可能違反《治安管理處罰法》,多次實施威脅行為或造成公共場所秩序混亂的,可處五日以上十日以下拘留。
3、涉事男子通過多個途徑反映過此事。12345熱線曾回復(fù):“屬于個人素質(zhì)問題,不涉及職位違法行為,處理不了”;防城港市公安局江山邊境派出所民警回復(fù)對方只是嘴上說說而已,沒有造成實際上的傷害,不受理其訴求。如何看待這兩個回應(yīng)?
劉凱:12345熱線的回應(yīng)存在定性錯誤與職責推諉的問題。12345熱線將涉嫌濫用職權(quán)、侵犯隱私的行為定性為個人素質(zhì)問題,忽視了《個人信息保護法》《公職人員政務(wù)處分法》的適用空間。根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步規(guī)范和提升12345熱線服務(wù)的意見》,涉及公職人員違法的訴求應(yīng)轉(zhuǎn)介紀檢監(jiān)察或公安機關(guān),而非直接拒絕。本案中,12345熱線未啟動調(diào)查程序,屬于行政不作為。
派出所民警回應(yīng)未履行接警調(diào)查職責,且程序違法。根據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定,公安機關(guān)對報案應(yīng)及時受理并進行網(wǎng)上接報案登記,不得以未造成實際傷害為由拒絕。即使未造成實際傷害,威脅他人人身安全或散布隱私的行為仍可處五日以下拘留。
民警要求報案人證明對方使用內(nèi)部手段查詢信息,屬于違法加重投訴人舉證責任。此外,派出所民警未制作接警記錄,存在程序問題。根據(jù)《公安機關(guān)執(zhí)法細則》,接警需填寫《接處警登記表》,民警未履行該程序。此外,民警對女司機的違法行為未調(diào)查,卻以侵犯隱私為由要求刪帖,存在選擇性執(zhí)法嫌疑。
付建:12345熱線稱事件屬于個人素質(zhì)問題,不涉及職位違法行為處理不了,存在對問題定性不準確、履職不到位的問題。派出所民警以無法確定對方通過內(nèi)部手段查到信息,未造成實際傷害為由不受理訴求,也存在問題。公民懷疑個人信息被非法獲取,人身安全受到威脅,警方應(yīng)及時受理并開展調(diào)查,而非簡單以無證據(jù)和未造成實際傷害為由不予受理,這是對公民合理訴求的漠視,未履行好保護公民人身和信息安全的職責。
4、男子在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻后,當?shù)孛窬蜕媸屡緳C一行上門要求刪視頻并道歉。這種處理方式是否合規(guī)合法?
劉凱:從目前了解到的信息來看,如果公安機關(guān)未履行法定立案程序,直接上門要求刪視頻,執(zhí)法程序嚴重違法。
根據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第六十七條,傳喚需經(jīng)公安機關(guān)負責人批準并出具傳喚證。本案中,民警在未對涉事男子立案調(diào)查的情況下,直接上門要求刪視頻,屬于程序倒置。即使涉及隱私糾紛,公安機關(guān)也應(yīng)先受理報案、調(diào)查取證,而非直接采取強制措施。
民警深夜強行進入男子父母家,根據(jù)《治安管理處罰法》第一百零三條,檢查公民住所需出示縣級以上公安機關(guān)開具的檢查證明文件,而民警未提供任何法律文書。若情節(jié)嚴重,可能構(gòu)成《刑法》第二百四十五條的非法侵入住宅罪。
付建:警方僅以男子視頻侵犯了女司機隱私權(quán)為由,要求其刪除視頻并道歉,從公權(quán)力角度出發(fā),存在濫用職權(quán)的嫌疑。
小說:兵王退役做總裁護衛(wèi),遭嘲笑軟飯王?他一笑,敵人聞風喪膽
別再喊書荒,這些小說不輸《狼婿》,無人爭鋒
私藏都市生活好作大賞,告別廢柴的日子,真的不遠了!