張家芷
=2025年的夏末,烏克蘭的天空再一次被猛烈的轟炸撕裂。7月31日凌晨,基輔遭受了一場前所未有的空襲,這不僅是一次普通的軍事攻擊,它標(biāo)志著現(xiàn)代戰(zhàn)爭中無人機(jī)技術(shù)應(yīng)用的新高度,同時(shí)也揭示了國際格局中的復(fù)雜變局。一場關(guān)于無人機(jī)的戰(zhàn)爭正在悄然改變?nèi)驊?zhàn)略關(guān)系。
據(jù)烏克蘭軍方消息,俄軍利用大量伊朗制造的自殺式無人機(jī)——沙赫德-136和新型沙赫德-238,首次在基輔實(shí)施集群打擊。令人擔(dān)憂的是,沙赫德-238具備噴氣式動(dòng)力,可以以每小時(shí)500公里的速度飛行1500公里,甚至其升級版的射程可達(dá)2500公里,這意味著它能夠從俄羅斯直接打擊到歐洲的目標(biāo)。這讓人不禁想:如果未來這種技術(shù)被更多國家掌握,區(qū)域沖突又將何去何從?
在基輔的多個(gè)區(qū)域,包括關(guān)鍵的軍事設(shè)施和民用機(jī)場,發(fā)生了多次爆炸,城市的上空彌漫著濃厚的煙霧和恐慌。俄軍的攻擊并非孤立事件,而是對烏克蘭的整個(gè)防空系統(tǒng)的一次全面挑戰(zhàn)。烏克蘭當(dāng)局不禁發(fā)出警告,居民們在爆炸聲中緊閉窗戶,但無論如何,這種絕望的呼喊似乎無法阻止隨之而來的更大危機(jī)。
此次攻擊不僅僅是技術(shù)升級的結(jié)果,更是戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變。打擊的重要目標(biāo)之一是基輔的朱利亞尼機(jī)場,那里部署了美制的愛國者導(dǎo)彈系統(tǒng)。對于這一系列空襲,俄軍的策略顯然是利用無人機(jī)的低成本高效率逐步削弱烏克蘭的防空能力,關(guān)鍵在于通過持續(xù)攻擊讓其盟友的支持成本不斷增加。從某種程度上看,這似乎是對美西方援助政策的一次直接反擊。
與此同時(shí),俄羅斯國防部在對外發(fā)布的消息中,盛贊其高精度武器與無人機(jī)的結(jié)合,號稱“特別軍事行動(dòng)”取得了顯著成效。俄羅斯國防部表示,特別軍事行動(dòng)期間,烏克蘭軍隊(duì)一晝夜內(nèi)損失1210名軍人。這一說法雖然可能在某種程度上飽含宣傳色彩,但其中卻透露出一種決心:在這場無人機(jī)戰(zhàn)爭中,俄羅斯已然找到了自己新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。
在全球政治的舞臺上,如此激烈的軍事行動(dòng)背后,還隱含著大國間的博弈。美國和歐洲的反應(yīng)顯得格外重要。正如曾經(jīng)的總統(tǒng)特朗普就對普京下達(dá)了更為緊迫的警告,試圖以制裁手段迫使俄羅斯回到談判桌上。但制裁的效果究竟能否發(fā)揮,沒有任何人能夠肯定,畢竟俄羅斯在能源與資源方面的自給自足能力以及與中國的合作,已經(jīng)讓其在這場制裁游戲中顯得愈發(fā)堅(jiān)韌。
而中國作為另一個(gè)超級大國,亦無法對俄羅斯此舉的支持視若無睹。特朗普的關(guān)稅威脅,盡管試圖借此牽制俄羅斯,卻未必能夠獲得預(yù)期的效果。中美之間的博弈交錯(cuò)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,難免會(huì)影響到對俄態(tài)度的一系列變化,俄羅斯或?qū)⒃诖诉^程中尋找到更加廣泛的戰(zhàn)略支持。
在接下來的歲月中,無人機(jī)的使用只會(huì)愈發(fā)頻繁?;o的空襲只是一個(gè)開始,而無人機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步成熟,將使得未來的戰(zhàn)爭形態(tài)難以預(yù)測。隨著各國紛紛加大投入,參與無人機(jī)研發(fā)的國家將會(huì)越來越多,現(xiàn)代戰(zhàn)場上,誰控制了無人機(jī),誰就擁有了戰(zhàn)場上的主動(dòng)權(quán)。
然而,戰(zhàn)爭的另一面是無辜人民的流離失所和不可逆轉(zhuǎn)的傷害?;o的每一次轟炸,不僅僅是炸毀了建筑物與設(shè)施,更是在摧毀著這個(gè)國家的未來。人們渴望和平,卻在暴風(fēng)雨中無能為力。因此,也許對于所有的國家而言,探索和平的路徑,才是最終的出路。
歷史終究會(huì)記住這一切,基輔的轟炸、無人機(jī)的崛起、國與國之間的博弈,以及那些在戰(zhàn)爭陰影籠罩下的人們。未來的國際關(guān)系,是否會(huì)因?yàn)檫@一場無人機(jī)戰(zhàn)爭而進(jìn)入新的軌道,尚無定論,但可以確定的是,戰(zhàn)火雖可熄滅,記憶卻永存。如何在這樣的背景下修復(fù)與重建,將是全人類共同面對的艱巨任務(wù)。
來源:紅網(wǎng)
作者:蒲思云
編輯:林柏筠
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。