相信當(dāng)?shù)刂灰龅焦_透明,讓公眾看見項目設(shè)立及具體款項的使用是合理的,那當(dāng)前的諸多疑慮自然也就能夠澄清。
▲資料圖:湖南衡陽市祁東縣育賢中學(xué)大門。圖/微信公眾號“祁東縣育賢中學(xué)”
文|柳早
據(jù)新京報我們視頻報道,近日,湖南衡陽市祁東縣投資121萬元改建育賢中學(xué)大門引爭議。公開信息顯示,祁東縣曾為省級貧困縣,2018年獲省政府批復(fù)脫貧摘帽。
記者從中標(biāo)供應(yīng)商及祁東縣教育局獲悉,該工程系公開招標(biāo),不存在暗箱操作。記者從衡陽市官方獲悉,育賢中學(xué)正大門系30年前建設(shè),有安全隱患,無法滿足當(dāng)前封閉式管理和師生安全需求故改建,改建方案經(jīng)縣財政局財政評審,施工正在進(jìn)行。
這兩個回應(yīng),一個是說其中不存在“貓膩”,另一個則說老校門已經(jīng)不堪使用。這確實都是重建的理由,然而,公眾的敏感,其實是對教育投入去向的一種關(guān)切——人們當(dāng)然愿意看到更好的校園建設(shè),但更希望“亮眼”的不只是門面。
排除安全隱患是必須的,但如果只是加固校門或是裝上門禁之類的工程,要上百萬的經(jīng)費,很多人從認(rèn)知上確實不好理解。
2024年半月談曾報道,記者查詢各類資料發(fā)現(xiàn),一些地方高校新建校門花費不等,但普遍在幾萬至幾十萬元之間。而這個中學(xué)校門比大學(xué)校門還要貴出一個數(shù)量級,確實令人咋舌。
尤其是造價不菲的大門和曾為貧困縣的歷史,兩相對比頗為刺眼。雖然祁東縣在2018年就已經(jīng)脫貧,但至今不過數(shù)年。那么,造價如此高昂的一個校門,到底值不值,終究會讓人心里有所疑慮,這也是人之常情。
這其實也難逃“形象工程”的審視。這并非多慮,半月談的報道中,也有一個案例:北方某大學(xué)花了數(shù)百萬來建設(shè)校門,而有學(xué)生表示實際需求并不大,幾乎是“專供拍照使用”;而一些教職工也反映,學(xué)校住宿、圖書館等設(shè)施目前尚較為緊缺,“新建大門并非必須”。這些疑問在祁東縣育賢中學(xué)的案例中同樣存在。
事實上,近些年,“大門”成為輿論高頻聚焦的關(guān)鍵詞,絕非偶然。因為相比起教學(xué)樓、圖書館、操場等“用起來”的設(shè)施,校門的體量適中、工期較短、視覺沖擊力強(qiáng),不僅容易在短期內(nèi)“出成果”,也便于成為宣傳材料上最醒目的“形象窗口”。
但恰恰因為其“容易看見”,也就更容易被放大審視。一旦其與“節(jié)約財政”“審慎支出”這些更大的價值目標(biāo)發(fā)生沖突,就極易引發(fā)輿論反彈。
當(dāng)然,這些現(xiàn)在都還是公眾的質(zhì)疑,這個大門的必要性幾何,有沒有擠占校園的其他各項支出,都還需要當(dāng)?shù)卦谖磥硪欢螘r間內(nèi)進(jìn)一步公開相應(yīng)的信息。相信當(dāng)?shù)刂灰龅焦_透明,讓公眾看見項目設(shè)立及具體款項的使用是合理的,那當(dāng)前的諸多疑慮自然也就能夠澄清。
在“過緊日子”“反對浪費”已經(jīng)成為社會熱詞的當(dāng)下,每一筆經(jīng)費都必須經(jīng)得起挑剔的目光。唯有如此,方能讓錢都花在刀刃上,繼而轉(zhuǎn)化為教育場景中的紅利。希望這個造價不菲的大門,不會偏離這種期待,經(jīng)得起輿論的審視。
自從嫁到沈家開始 鐘玄清忙著花錢, 忙著作妖, 同時不忘 欺負(fù) 老公 沈少昏迷半年, 一朝醒來, 竟然得了個扮豬吃老虎的媳婦, 他大放厥詞, 哪兒來的送哪兒去 反正他不要! 家族救了, 難關(guān)過了, 男人還要離婚 鐘玄清直呼天大的喜事, 然而前腳剛走, 后腳某沈總追了上來, “ 乖, 挺著肚子就別胡鬧了。 ” 況且, “ 孩子還等著繼承家產(chǎn)不是? ” 頓覺此話在理, 鐘玄清屁顛屁顛跑了回去, 億萬資產(chǎn), 她先替寶寶收著了! 延伸閱讀:與 需讓公眾看到合理性:“新京|報快”評 的相關(guān)文章