當特朗普高調(diào)宣布“成功調(diào)?!奔硖┻吘硾_突時,炮火卻在24小時內(nèi)再度響起。美國想當救世主?東南亞這盤棋可沒這么好下!特朗普的諾貝爾和平獎執(zhí)念又一次碰了釘子。
綜合環(huán)球網(wǎng)、觀察者網(wǎng)等媒體消息可知,近日,泰國和柬埔寨的邊境沖突愈演愈烈,雙方海陸空三軍齊上陣,火藥味十足。泰國這次動真格,不僅是為了報復柬埔寨此前炸死數(shù)十名泰國平民的行為,更是沖著柬埔寨前首相洪森去的。
已被停職的泰國總理佩通坦態(tài)度強硬,直接放話“談判時間已過”,擺明了要打服柬埔寨再談。而柬埔寨雖然先動手,卻急著拉其他國家調(diào)停,試圖把沖突國際化。
面對柬埔寨的調(diào)停請求,中美兩國的反應截然不同。
中國選擇低調(diào)斡旋,勸和促談,強調(diào)“東盟方式”為主。外長王毅在會見東盟秘書長時明確表態(tài),柬泰沖突的根源是西方殖民歷史遺留問題,呼吁雙方冷靜處理。他特別強調(diào)東亞和平來之不易,暗示外部勢力介入只會讓局勢更復雜。
就在同一天,泰國駐華大使館助理武官還和解放軍負責國際軍事合作的官員進行了會晤,通報了邊境的最新情況,還提交了報告。
而在此期間,解放軍明確表示,希望泰國助力武官向泰官方傳遞消息:自邊境沖突以來,中方未向任何一方提供過武器裝備,柬埔寨現(xiàn)有的都是以前的合作成果。
中國很清楚,柬泰沖突本質(zhì)是東盟內(nèi)部事務,洪瑪奈需要保住強人形象,泰國軍方則要借邊境沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。若強行介入,不僅可能激化矛盾,還會讓東盟國家懷疑中國想當“新殖民者”。
可見,中國的立場和策略很清晰:支持東盟主導調(diào)解,自己則退居二線,既展現(xiàn)大國擔當,又避免直接卷入。這種“中立勸和”的立場,既尊重了東盟的自主性,也防止了美國借機插手。
在此背景下,特朗普又開始了老一套的“表演”。
觀察者網(wǎng)消息稱,在邊境局勢升級之際,特朗普直接給兩國領導人打了電話,聲稱如果兩國繼續(xù)沖突,美國不會和他們簽貿(mào)易協(xié)議。
隨后,他還高調(diào)宣稱,泰國代總理、柬埔寨首相已經(jīng)同意“立刻會面并達成?;饏f(xié)議”。
顯然,好大喜功的特朗普又想借此機會擴大一下所謂的影響力,讓外界看到他已經(jīng)未和平作出了努力。
而泰國外交部隨后表態(tài)“原則上同意?;稹保砥艺紫嗪楝斈我哺胶头Q愿意?;穑p方實際動作卻未見緩和。
僅僅是特朗普放話后不到幾個小時,兩國邊境再次開火,泰國軍方直接放話“除非柬埔寨求饒絕不?;稹?,柬埔寨則暗中向馬來西亞求援,兩國默契地把美國晾在一邊。
而馬來西亞外長接到柬泰委托后,第一時間強調(diào)柬泰兩國都認為“調(diào)解權在東盟手中”,并且對馬來西亞很有信心,這記軟釘子背后是東南亞國家對美國長年的警惕。
從越南戰(zhàn)爭到“亞太再平衡”,美國在東南亞的每次“熱心幫忙”幾乎都伴隨著地緣動蕩。
如今中國與東盟貿(mào)易額連續(xù)多年超美國,RCEP生效后產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定,東盟國家早看透了:跟著中國能賺錢,跟著美國只能當炮灰。
這種心態(tài)下,特朗普的“停火宣言”自然淪為笑話——連印度都懶得配合他演“印巴調(diào)?!钡膽虼a,何況主權意識更強的東南亞國家?
值得注意的是,沖突的外溢風險正在顯現(xiàn)。此前有消息稱柬埔寨與老撾發(fā)生摩擦,盡管雙方官方否認,但老撾隨后承認有10多發(fā)炮彈落入境內(nèi),且暗示“并非泰國所為”。
這一細節(jié)耐人尋味:如果炮彈來自柬埔寨,可能意味著沖突范圍正在擴大。更微妙的是,越南也被曝向柬邊境增兵,地區(qū)局勢進一步復雜化。
這些動向表明,多數(shù)東南亞國家反對柬埔寨將問題國際化,更不愿看到美國勢力借機滲透。
若柬埔寨政府繼續(xù)一意孤行,很可能面臨泰國、老撾甚至越南的聯(lián)合反制,屆時若沖突升級為多國混戰(zhàn),整個東南亞可能陷入動蕩,這正是中國和東盟極力避免的局面。
從戰(zhàn)略角度看,柬埔寨的困境在于其“騎墻”政策難以維系。一方面在經(jīng)濟上依賴中國投資,另一方面在安全領域向美國示好,這種兩面下注的做法在和平時期或許可行,但在危機中卻容易陷入孤立。
中國此次選擇低調(diào)斡旋,既是對東盟的信任,也是對柬埔寨的敲打——若柬埔寨執(zhí)意引入美國勢力,中國完全可以借力東盟其他國家施壓。而泰國之所以敢放手一搏,正是看準了大國博弈的縫隙,試圖以武力逼柬埔寨回到地區(qū)共識框架內(nèi)。
目前,盡管泰柬雙方在美方撮合下口頭同意?;穑珜嶋H交火仍未停止。泰國需要一場“勝利”來鞏固國內(nèi)政治威信,而柬埔寨則急需體面的臺階。
接下來的劇情可能有兩種走向:一是柬埔寨認慫,接受泰國條件后雙方重回談判;二是沖突長期化,甚至演變成多國參與的局部戰(zhàn)爭。
但無論哪種結(jié)果,柬埔寨政府都面臨嚴峻考驗——若妥協(xié),國內(nèi)民族主義情緒可能爆發(fā);若硬扛,外部支援不足的柬埔寨很難抵擋泰國及其潛在盟友的聯(lián)合壓力。
這場沖突也暴露出東南亞地區(qū)的深層矛盾:小國在大國博弈中的生存策略、殖民歷史遺留的領土糾紛,以及東盟“不干涉內(nèi)政”原則的局限性。
對中國而言,保持地區(qū)穩(wěn)定符合核心利益,因此中國更希望東盟發(fā)揮主導作用;對美國來說,東南亞只是其全球戰(zhàn)略的一環(huán),除非涉及南海等關鍵議題,否則不會輕易下場。
而對柬埔寨這樣的國家來說,如何在夾縫中平衡各方,將成為決定其未來的關鍵。
未來幾天國際社會的斡旋力度或?qū)⒓哟?,但解決問題的鑰匙仍握在泰柬手中。
唯一可以肯定的是,如果柬埔寨繼續(xù)幻想“借美制華”,等待它的可能是更嚴厲的地區(qū)反制。
免責聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。