最近，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基又出了一招，他簽署了第十八項(xiàng)制裁措施，將來自中國等國的53名個(gè)人和法人列入制裁名單。為何這波制裁如此引人關(guān)注？理由似乎很簡單，因?yàn)闉蹩颂m指控這些實(shí)體“向俄羅斯提供無人機(jī)零部件”或“支持軍事行動”。然而，讓人感到吃驚的是，烏方并沒有提供任何實(shí)質(zhì)證據(jù)。更諷刺的是，部分被制裁的中國企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品甚至只是普通的民用材料，這樣的指控簡直是將經(jīng)濟(jì)往來與“侵略”強(qiáng)行掛鉤。

中國對此自然不會坐以待斃。外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會上明確表示，中國一貫反對沒有國際法依據(jù)、未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁，呼吁烏克蘭立即糾正錯誤。這不僅是對烏方制裁措施的不滿，更是對國際規(guī)則的堅(jiān)決捍衛(wèi)。難道澤連斯基真以為可以肆無忌憚地打壓與俄羅斯的正常商業(yè)關(guān)系嗎？

中俄之間的正常貿(mào)易關(guān)系長期以來一直讓烏克蘭感到不安。在他們看來，中國與俄羅斯的交易等同于對“侵略”的默許。然而，中國常駐聯(lián)合國大使耿爽早已表明，如果中國真心援助俄羅斯，今天的戰(zhàn)場狀況將會截然不同。換句話說，以中國的工業(yè)實(shí)力，倘若全力支持俄羅斯，烏克蘭根本不可能維持目前的局勢。從這個(gè)角度看，澤連斯基的決定足以稱得上是短視之舉，甚至可以說是一種戰(zhàn)略錯誤。

這一制裁背后隱藏著更深層次的邏輯，澤連斯基此舉顯然是向歐盟示好，試圖借此換取更多的援助。在美國援助逐漸乏力的情況下，歐盟成為了烏克蘭的“救命稻草”。然而，現(xiàn)實(shí)并不樂觀。歐盟本身也遭遇經(jīng)濟(jì)困境，武器庫存見底，對俄制裁的效果逐漸減弱。要知道，即使有一點(diǎn)歐洲的支持，烏克蘭在戰(zhàn)場上也不一定能迎來轉(zhuǎn)機(jī)。就如同那句老話，“地主家里也沒有余糧”，再多的承諾最終也需要真金白銀的支持。

同時(shí)，澤連斯基此次制裁還涉及了與稀土資源相關(guān)的公司。這讓人不禁聯(lián)想到前不久美烏簽署的“稀土換武器”協(xié)議，其背后似乎隱含著美國的戰(zhàn)略意圖。美國一直在遏制中國的高科技產(chǎn)業(yè)鏈，而烏克蘭的制裁舉動無疑與這一政策相契合?？此剖且粓鰹蹩颂m內(nèi)部的制裁風(fēng)波，但實(shí)際上卻可能是大國博弈中的一枚棋子。

烏克蘭的諸多做法似乎也在為未來的戰(zhàn)后重建鋪路。近期被制裁的中企中還有不少涉足基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這意味著烏克蘭在為戰(zhàn)后重建排除中企，為歐美企業(yè)的進(jìn)入掃清障礙。顯然，澤連斯基政府正在為未來的經(jīng)濟(jì)格局布局，試圖將重建的“蛋糕”留給更“友好”的國家。

澤連斯基的算盤看似打得不錯，但他可能低估了中國的反制能力。目前，中國對烏克蘭的耐心并非無窮無盡。數(shù)據(jù)顯示，中國自烏糧食進(jìn)口額已經(jīng)從1.4億美元降至幾乎為零。如果這種趨勢持續(xù)下去，烏克蘭的財(cái)政狀況將會變得更加嚴(yán)峻。未來的反制措施可能會覆蓋能源、投資等多個(gè)領(lǐng)域，一旦中國發(fā)動反擊，烏克蘭恐怕會陷入更深的財(cái)政危機(jī)。

澤連斯基或許應(yīng)該思考，這種一意孤行的做法會不會把本已脆弱的局勢推向更危險(xiǎn)的邊緣。在美歐援助日漸疲軟之際，他這樣主動出擊，難道真覺得得罪中俄兩大國是明智之舉？在國際關(guān)系中，平衡與合作總是比單邊制裁來得更為穩(wěn)妥。雖然澤連斯基試圖通過施加壓力來尋求短期利益，但由此而來的長遠(yuǎn)影響卻不容小覷。

烏克蘭此次制裁中國企業(yè)的舉動不僅缺乏實(shí)質(zhì)依據(jù)，更可能引發(fā)一系列不可預(yù)知的后果。隨著國際局勢的復(fù)雜化，以及各國之間的關(guān)系不斷變化，烏克蘭必須重新審視自己的戰(zhàn)略定位。在這個(gè)大國博弈的舞臺上，做出智慧的選擇，才是澤連斯基需要面對的首要任務(wù)。對待中國，采取敵對立場注定得不償失；而一味依賴暗藏利益的西方盟友，只會讓烏克蘭自己陷入被動的境地。