如果給你一張來(lái)回的車票,你最想去什么地方?最想去看什么?
如果給你一張來(lái)回的車票,你最想去什么地方?最想去看什么?
長(zhǎng)安汽車躍升一級(jí)央企后,企業(yè)定位和發(fā)展前景如何?旗下阿維塔、深藍(lán)、啟源三大新能源品牌會(huì)迎來(lái)哪些變化?
是的,我們終于將改版做成了商業(yè)二游的水準(zhǔn)
【原神一條龍全收集】納塔5.8(成就數(shù)166/火神瞳49石盒53)悠悠度假村/寶箱/摩拉堆/玉帛/火之印/探索度/原神5.8一條龍
7月29日晚,中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十期(20250729期)裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議12個(gè)判例,來(lái)自近期的中超、中甲和中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂(lè)部的申訴,以及1例受到廣泛關(guān)注的判例。評(píng)議組認(rèn)定其中5個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。
本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式,邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式,得出評(píng)議結(jié)論如下:
判例一:中超聯(lián)賽第18輪,上海申花VS河南俱樂(lè)部酒祖杜康,比賽第45+7分鐘,上海申花隊(duì)進(jìn)球,進(jìn)球前上海申花9號(hào)隊(duì)員疑似手臂觸球。裁判員判進(jìn)球有效,VAR未介入。
河南俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方9號(hào)隊(duì)員手球犯規(guī)在先,后續(xù)進(jìn)球應(yīng)無(wú)效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:上海申花9號(hào)隊(duì)員手臂觸球,但屬于手臂在自然位置的意外手球,隨后上海申花同隊(duì)隊(duì)員進(jìn)球,而非手球隊(duì)員立即進(jìn)球,按照競(jìng)賽規(guī)則,不構(gòu)成手球犯規(guī),后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員決定正確。VAR未介入正確。
判例二:中超聯(lián)賽第18輪,上海申花VS河南俱樂(lè)部酒祖杜康,比賽第90+8分鐘,河南俱樂(lè)部酒祖杜康隊(duì)踢出角球后,助理裁判員示意球的整體已離開(kāi)比賽場(chǎng)地(出界),裁判員鳴哨停止比賽,之后河南隊(duì)隊(duì)員將球踢進(jìn)對(duì)方球門。
河南俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本隊(duì)踢出的角球并未出界,助理裁判員舉旗以及裁判員停止比賽的時(shí)機(jī)不正確,導(dǎo)致本隊(duì)隨后獲得射門得分機(jī)會(huì)后,VAR無(wú)法介入。
對(duì)于此判例,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:從VAR視頻鏡頭看,角球踢出后,球的整體已經(jīng)在空中越過(guò)球門線離開(kāi)比賽場(chǎng)地(出界),在此判例的判罰結(jié)果認(rèn)定上,助理裁判員判斷正確,裁判員決定正確,后續(xù)進(jìn)球無(wú)效,VAR無(wú)需介入。另外,評(píng)議組指出:在類似情況下,助理裁判員應(yīng)延遲舉旗示意,裁判員應(yīng)延遲鳴哨停止比賽,以便在VAR查看中如果發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)清晰明顯錯(cuò)誤時(shí)可以介入。
判例三:中超聯(lián)賽第18輪,上海申花VS河南俱樂(lè)部酒祖杜康,比賽第45+1分鐘,上海申花13號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)線附近對(duì)對(duì)方11號(hào)隊(duì)員犯規(guī),裁判員初始決定認(rèn)為犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)外,判直接任意球。VAR查看后認(rèn)為犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)內(nèi),并介入,裁判員直接改判為罰球點(diǎn)球。
此判例無(wú)俱樂(lè)部申訴,但圍繞是否犯規(guī)、犯規(guī)地點(diǎn)是否在罰球區(qū)內(nèi)、裁判員沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)回看而作出處罰是否合規(guī)等引起較多關(guān)注,故評(píng)議組評(píng)議解讀此判例。
對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:上海申花13號(hào)隊(duì)員的動(dòng)作構(gòu)成犯規(guī),且認(rèn)為犯規(guī)地點(diǎn)在本方罰球區(qū)內(nèi)(按照競(jìng)賽規(guī)則,罰球區(qū)線也視為罰球區(qū)內(nèi))。VAR查看后認(rèn)為,裁判員對(duì)犯規(guī)地點(diǎn)的客觀事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,應(yīng)該介入。此類情況下,按照競(jìng)賽規(guī)則以及VAR操作規(guī)范的有關(guān)規(guī)定,在VAR介入后,裁判員可以不執(zhí)行在場(chǎng)回看,而根據(jù)VAR回看分析提供的結(jié)果直接作出最終決定。此判例裁判員改判罰球點(diǎn)球的決定正確,VAR介入正確。
另外,評(píng)議組指出:即使裁判員未進(jìn)行在場(chǎng)回看,也應(yīng)在做出最終決定前做出“電視示意信號(hào)”手勢(shì),以示意該最終決定是由VAR回看分析后做出的。此判例中裁判員遺漏了該手勢(shì)。
判例四:中甲聯(lián)賽第18輪,南通支云VS南京城市,比賽第24分鐘,南京城市隊(duì)踢出角球后,南京城市隊(duì)員與南通支云守門員有身體接觸,隨后球進(jìn)門,裁判員判罰南京城市隊(duì)員對(duì)對(duì)方守門員犯規(guī)在先,進(jìn)球無(wú)效。
南京城市俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本隊(duì)不犯規(guī),進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:角球踢出時(shí),南京城市隊(duì)員與對(duì)方守門員尚有一定距離,且背對(duì)守門員,做出正常爭(zhēng)搶球的動(dòng)作。南通支云守門員向斜上方跳起爭(zhēng)搶球,雙方接觸不屬于犯規(guī),后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員判攻方犯規(guī)、進(jìn)球無(wú)效的決定均為錯(cuò)誤。
判例五:中甲聯(lián)賽第18輪,南通支云VS南京城市,比賽第90+5分鐘,南京城市19號(hào)隊(duì)員對(duì)南通支云10號(hào)隊(duì)員犯規(guī),后者隨后有試圖擊打前者的動(dòng)作,裁判員以非體育行為為由對(duì)南通支云10號(hào)出示黃牌警告。
南京城市俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方10號(hào)隊(duì)員故意用手擊打本方隊(duì)員面部,屬于暴力行為,應(yīng)被紅牌罰令出場(chǎng)。
對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:南通支云10號(hào)隊(duì)員被犯規(guī)后,企圖擊打?qū)Ψ疥?duì)員,屬于野蠻動(dòng)作,按照競(jìng)賽規(guī)則,無(wú)論是否擊打到對(duì)方隊(duì)員,均應(yīng)被視為暴力行為并被出示紅牌罰令出場(chǎng)。另外,評(píng)議組指出:南京城市19號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)動(dòng)作應(yīng)以非體育行為為由予以黃牌警告。裁判員決定錯(cuò)誤,漏判南京城市19號(hào)黃牌,漏判南通支云10號(hào)紅牌。
判例六:中乙聯(lián)賽第21輪,杭州臨平吳越VS無(wú)錫吳鉤,比賽第90+4分鐘,杭州臨平吳越隊(duì)員進(jìn)攻中下底傳中,同隊(duì)隊(duì)員頭球進(jìn)球,助理裁判員示意傳中過(guò)程中球的整體已離開(kāi)比賽場(chǎng)地(出界),裁判員判進(jìn)球無(wú)效。
杭州臨平吳越俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本方傳中時(shí)球并未出界,后續(xù)進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:現(xiàn)有視頻角度無(wú)法證明球在空中運(yùn)行過(guò)程中是否已經(jīng)整體離開(kāi)比賽場(chǎng)地(出界),助理裁判員在此時(shí)并未完全到達(dá)球門線齊平位置,做出的判斷無(wú)說(shuō)服力,評(píng)議組對(duì)此判例不予認(rèn)定和評(píng)議。
判例七:中乙聯(lián)賽第21輪,湖北青年星VS江西廬山,比賽第74分鐘,湖北青年星46號(hào)隊(duì)員與江西廬山29號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶球過(guò)程中發(fā)生身體接觸。隨后湖北青年星46號(hào)倒地,疑似被江西廬山29號(hào)踩踏,裁判員判江西廬山29號(hào)犯規(guī),未出示紅黃牌。
湖北青年星俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方29號(hào)隊(duì)員對(duì)本方46號(hào)隊(duì)員有踩踏動(dòng)作,屬于暴力行為,應(yīng)被出示紅牌罰令出場(chǎng)。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:現(xiàn)有視頻的角度和距離,對(duì)于雙方接觸后落地的情況展現(xiàn)不清晰,不能證明江西廬山29號(hào)隊(duì)員在犯規(guī)后有惡意或故意的踩踏動(dòng)作或明顯的附加動(dòng)作。對(duì)裁判員未出示紅黃牌的決定應(yīng)予支持。
判例八:中乙聯(lián)賽第21輪,湖北青年星VS江西廬山,比賽第90+7分鐘,湖北青年星3號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)防守江西廬山隊(duì)4號(hào)隊(duì)員時(shí),后者倒地,裁判員判湖北青年星3號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。
湖北青年星俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本方隊(duì)員不犯規(guī),不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:湖北青年星3號(hào)隊(duì)員防守時(shí)與對(duì)方接觸的力量和幅度有限,并非江西廬山隊(duì)4號(hào)隊(duì)員倒地的主要原因,屬于比賽中可接受的接觸,江西廬山隊(duì)4號(hào)隊(duì)員借助接觸主動(dòng)倒地。雙方均不犯規(guī)。裁判員判守方犯規(guī)及罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。
判例九:中乙聯(lián)賽第21輪,贛州瑞獅VS武漢三鎮(zhèn)B隊(duì),比賽第74分鐘,贛州瑞獅59號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)守門員爭(zhēng)搶球,守門員倒地后,贛州瑞獅隊(duì)射門進(jìn)球,裁判員判進(jìn)球有效。
武漢三鎮(zhèn)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方59號(hào)對(duì)本方守門員犯規(guī)在先,進(jìn)球應(yīng)無(wú)效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)守門員率先觸球,贛州瑞獅59號(hào)隊(duì)員的爭(zhēng)搶動(dòng)作未顧及可能對(duì)對(duì)方隊(duì)員造成的危險(xiǎn),應(yīng)視為魯莽犯規(guī),并出示黃牌,后續(xù)進(jìn)球無(wú)效。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤,漏判贛州瑞獅59號(hào)犯規(guī)和黃牌。
判例十:中乙聯(lián)賽第21輪,贛州瑞獅VS武漢三鎮(zhèn)B隊(duì),比賽第90+3分鐘,贛州瑞獅守門員在本方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶球時(shí)與對(duì)方隊(duì)員有接觸,裁判員判武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)隊(duì)員犯規(guī)。
武漢三鎮(zhèn)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方守門員對(duì)本方隊(duì)員犯規(guī),應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)進(jìn)攻隊(duì)員正常做出爭(zhēng)搶球動(dòng)作,不構(gòu)成犯規(guī)。贛州瑞獅守門員出擊未觸球并對(duì)對(duì)方隊(duì)員實(shí)施草率的犯規(guī)。應(yīng)判贛州瑞獅守門員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯(cuò)誤,錯(cuò)判武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)隊(duì)員犯規(guī),漏判贛州瑞獅守門員犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
判例十一:中乙聯(lián)賽第21輪,廣東銘途VS昆明城星,比賽第90+2分鐘,廣東銘途9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與對(duì)方守門員爭(zhēng)搶球時(shí)有接觸,裁判員判廣東銘途9號(hào)犯規(guī),隨后廣東銘途67號(hào)將球打進(jìn)對(duì)方球門,裁判員判罰進(jìn)球無(wú)效。
廣東銘途俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本方9號(hào)不犯規(guī),后續(xù)進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:昆明城星守門員出擊并已經(jīng)用手控球,廣東銘途9號(hào)與其爭(zhēng)搶犯規(guī),后續(xù)進(jìn)球無(wú)效。裁判員判廣東銘途9號(hào)犯規(guī)以及后續(xù)進(jìn)球無(wú)效的決定正確。
判例十二:中乙聯(lián)賽第21輪,廣東銘途VS昆明城星,比賽第90+6分鐘,廣東銘途隊(duì)進(jìn)攻中傳中,昆明城星隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)鏟球防守時(shí),疑似手臂接觸球,裁判員未判罰手球犯規(guī)。
廣東銘途俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方隊(duì)員手球犯規(guī),應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:昆明城星隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)鏟球后,球接觸其手臂,其手臂處于鏟球時(shí)起支撐作用的自然張開(kāi)狀態(tài),屬于合理位置,不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)的決定正確。
中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則,積極接受俱樂(lè)部、球隊(duì)的反饋和申訴意見(jiàn),并針對(duì)其中符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果,對(duì)作出錯(cuò)漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。(完)
新書 團(tuán)寵小福寶 五哥大佬哥哥爭(zhēng)著寵 開(kāi)坑啦, 求收藏本是縣令家的千金, 陰差陽(yáng)錯(cuò)卻被嫡母逼迫嫁入農(nóng)家 喬萱穿越而來(lái), 身系木系異能, 翻手為云覆手為雨, 在婆家如魚得水 相親相愛(ài), 干翻各路極品, 過(guò)上了不一樣的農(nóng)家生活。 滿山植物都是她的耳目, 各種野味獵物、 山珍奇貨等于統(tǒng)統(tǒng)在她眼皮子底下, 每次進(jìn)山收獲滿滿, 小日子當(dāng)然越過(guò)越紅火。 叔伯一家兩家想要巴上來(lái)當(dāng)吸血蟲 理直氣壯要分家財(cái)? 哪兒涼快滾哪去吧 至于見(jiàn)不得自己好的嫡母嫡姐, 那就暫時(shí)扮豬吃虎、 裝窮裝可憐, 不讓他們知道自己過(guò)得好就行了。 等她家相公考取功名、 一飛沖天, 她再跟他們好好算賬! 那位前未婚夫是個(gè)探花很了不起嗎? 她家相公竟考中了狀元! 并且還對(duì)她不離不棄, 一心一意! 嫡母 現(xiàn)在就是后悔, 非常后悔。 早知道這樣, 我打死也不會(huì)讓她嫁! 書友群: 169598252