智通財(cái)經(jīng)獲悉,興業(yè)證券發(fā)布研報(bào)稱,展望看,7月非農(nóng)數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證了就業(yè)市場韌性下降的趨勢(shì),若接下來兩個(gè)月通脹未超預(yù)期,這樣一份數(shù)據(jù)為聯(lián)儲(chǔ)9月降息提供了一步臺(tái)階。但是,考慮到仍有韌性的消費(fèi)、相對(duì)較低的失業(yè)率,經(jīng)濟(jì)衰退并非當(dāng)下的基準(zhǔn)情形。當(dāng)前年內(nèi)降息預(yù)期已經(jīng)幾乎充分,9月會(huì)議前降息預(yù)期可能隨著新進(jìn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的變化而波動(dòng)。
興業(yè)證券主要觀點(diǎn)如下:
為什么5月、6月就業(yè)數(shù)大幅下修?季節(jié)性調(diào)整和新增回復(fù)。5月、6月新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)分別向下修正12.5萬人至1.9萬人、下修13.3萬人至1.4萬人,修正幅度接近疫情以來最高。勞工統(tǒng)計(jì)局(BLS)對(duì)數(shù)據(jù)大幅下修的解釋有二:一是季調(diào)因子的重新計(jì)算,二是往期報(bào)告的被訪企業(yè)和政府向統(tǒng)計(jì)局新提供了一些調(diào)查反饋,但上述原因都屬于常規(guī)修正環(huán)節(jié),難以完全解釋修正幅度之大。
(1)對(duì)于季節(jié)性調(diào)整:統(tǒng)計(jì)新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)的CES企業(yè)口徑調(diào)查每月都會(huì)使用新的季節(jié)性因子來調(diào)整最近三個(gè)月的數(shù)據(jù),因此7月的數(shù)據(jù)對(duì)5-6月的數(shù)據(jù)也會(huì)有影響(而調(diào)查失業(yè)率的CPS家庭口徑調(diào)查僅用季調(diào)因子調(diào)整最新數(shù)據(jù))。此外,7月本就是季節(jié)性波動(dòng)大的月份,季調(diào)或?qū)ψx數(shù)造成了擾動(dòng)。另需注意,就業(yè)數(shù)據(jù)每年兩次的“年度基準(zhǔn)修正”(benchmarking)將于9月9日公布,并未影響本次非農(nóng)數(shù)據(jù)。
(2)對(duì)于被訪者的新反饋:由于就業(yè)調(diào)查問卷的回收需要時(shí)間,所以隨著問卷回收越來越多,BLS會(huì)對(duì)前值予以修正。疫情后,新增就業(yè)調(diào)查的回復(fù)率出現(xiàn)了中樞下移,意味著調(diào)查準(zhǔn)確度下降,所以近兩年總是出現(xiàn)往期數(shù)據(jù)頻繁修正的情況。但今年1-5月的平均回復(fù)率高于去年,且5月回復(fù)率并不低,因此統(tǒng)計(jì)局提供的第二點(diǎn)原因可能更多針對(duì)6月數(shù)據(jù)的下修,需待下一次非農(nóng)報(bào)告確認(rèn)6月的回復(fù)率數(shù)據(jù)。分行業(yè)來看,政府部門的修正幅度最大,5-6月新增就業(yè)平均下修6萬人,其次是零售、專業(yè)服務(wù)等服務(wù)業(yè)。
修正擾動(dòng)之外,就業(yè)到底有多弱?
(1)就業(yè)增長韌性“縮圈”——幾乎僅由教育醫(yī)療行業(yè)支撐,其余行業(yè)多為降溫。6月就業(yè)人數(shù)大幅下修、基數(shù)降低的情況下,7月新增就業(yè)依然寥寥。新增7.3萬人就業(yè)中,教育醫(yī)療行業(yè)大幅新增7.9萬人,而其余部門合計(jì)就業(yè)為負(fù)增長:零售、金融業(yè)就業(yè)回暖,7月分別新增1.6萬人和1.5萬人就業(yè);休閑酒店和專業(yè)服務(wù)行業(yè)下修較多,7月就業(yè)偏弱;制造業(yè)就業(yè)減少1.1萬人,與制造業(yè)PMI就業(yè)分項(xiàng)對(duì)應(yīng);政府就業(yè)減少1萬人,聯(lián)邦政府為主要拖累,符合我們?cè)?月非農(nóng)點(diǎn)評(píng)中的提示。
剔除政府后,私營部門新增8.3萬人就業(yè),強(qiáng)于6月,但中樞仍是下行趨勢(shì)。近3個(gè)月非農(nóng)平均新增就業(yè)3.5萬人,剔除政府后私營部門非農(nóng)平均新增就業(yè)5.2萬人,相比于疫前中樞17.8萬人已偏弱。
(2)失業(yè)“久期”延長——需求收縮使失業(yè)者更難恢復(fù)工作,長期失業(yè)者累積。2025年以來續(xù)請(qǐng)失業(yè)金人數(shù)、失業(yè)超過27周的人數(shù)都有顯著增長,降息停滯、需求降溫對(duì)就業(yè)的影響正在擴(kuò)大。
就業(yè)增長偏弱,為什么失業(yè)率仍維持低位?供給減少對(duì)失業(yè)率施加下拉力。用于計(jì)算失業(yè)率的就業(yè)人數(shù)與“新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)”分別來自家庭和企業(yè)兩個(gè)不同的調(diào)查口徑。
雖然這種口徑差異造成了今年以來兩者就業(yè)人數(shù)差距拉大的現(xiàn)象,但本次數(shù)據(jù)中,二者均弱。實(shí)際上,本期受移民減少影響而下降的勞動(dòng)參與率對(duì)失業(yè)率施加了下拉力,而用于計(jì)算失業(yè)率的就業(yè)人數(shù)是負(fù)增的,體現(xiàn)兩份調(diào)查在就業(yè)走弱趨勢(shì)上的一致性。疫后美國勞動(dòng)力出現(xiàn)剛性缺口,而特朗普的移民鷹派政策加劇了供給的短缺:移民的勞動(dòng)力人口連續(xù)4個(gè)月下滑,勞動(dòng)參與率再次步入下行通道。勞動(dòng)供給與需求爭相降溫的情況下,失業(yè)率加速上行的拐點(diǎn)一再推后,也為美聯(lián)儲(chǔ)上半年貨幣政策的定力提供了支撐。
工資增速仍有韌性。7月私營部門平均小時(shí)工資同、環(huán)比增速均較6月提高;二季度勞工成本指數(shù)環(huán)比增長0.9%。一方面,供給的緊缺對(duì)工資增速的回落形成阻力,關(guān)注后續(xù)其對(duì)核心服務(wù)通脹的支撐;另一方面,近期部分服務(wù)需求的邊際回暖也推動(dòng)了工資提升,零售、金融就業(yè)增長,信息、專業(yè)服務(wù)職位空缺加大,上述行業(yè)工資增速提升。
就業(yè)數(shù)據(jù)走弱增加降息可行性,寬松交易持續(xù)性關(guān)注聯(lián)儲(chǔ)后續(xù)預(yù)期引導(dǎo)。顯著不及預(yù)期的就業(yè)、大幅下修的前值和走弱的制造業(yè)PMI加劇市場對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的擔(dān)憂,避險(xiǎn)情緒升溫,數(shù)據(jù)發(fā)布后股跌債漲,美元走弱,黃金上漲,降息預(yù)期提高至年內(nèi)2.7次。
展望看,本期非農(nóng)數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證了就業(yè)市場韌性下降的趨勢(shì),若接下來兩個(gè)月通脹未超預(yù)期,這樣一份數(shù)據(jù)為聯(lián)儲(chǔ)9月降息提供了一步臺(tái)階。但是,考慮到仍有韌性的消費(fèi)、相對(duì)較低的失業(yè)率,經(jīng)濟(jì)衰退并非當(dāng)下的基準(zhǔn)情形。
當(dāng)前年內(nèi)降息預(yù)期已經(jīng)幾乎充分,9月會(huì)議前降息預(yù)期可能隨著新進(jìn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的變化而波動(dòng)。當(dāng)前的寬松交易窗口可能延續(xù)至聯(lián)儲(chǔ)對(duì)降息路徑釋放新的預(yù)期管理信號(hào)之前,例如關(guān)注8月JacksonHole會(huì)議。
對(duì)于美元,日央行當(dāng)前較為猶豫的姿態(tài)約束了外部沖擊,后續(xù)財(cái)政的接續(xù)在內(nèi)部提供支撐,因此出現(xiàn)類似于去年的大幅走弱情形概率或低,但短期基本面延續(xù)下行、美債供需風(fēng)險(xiǎn)仍存壓制美元信用等因素意味著美元也難走強(qiáng)。近期特朗普頻繁發(fā)難鮑威爾、要求解雇勞工統(tǒng)計(jì)局長埃麗卡、聯(lián)儲(chǔ)理事庫格勒辭職,關(guān)注上述事件對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)偏好的擾動(dòng)。
風(fēng)險(xiǎn)提示:美國通脹持續(xù)性超預(yù)期,聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策收緊超預(yù)期。
鐘齊鳴_NF5619強(qiáng)推三本宮斗虐文:《中宮》《宮闈花》《宮姝》,劇情高虐!
言情小說《中宮》如何一枝獨(dú)秀到如今???女生小說研究所
言情小說《中宮》如何常年被網(wǎng)友安置在精選書架上?