阿聯(lián)酋在采購(gòu)中國(guó)AR-3火箭炮的過(guò)程中經(jīng)歷了許多復(fù)雜的障礙,這些阻力主要來(lái)自美國(guó)的地緣政治干預(yù)、地區(qū)安全博弈以及技術(shù)壓制。除此之外,伊朗的強(qiáng)硬威脅、以色列的情報(bào)和外交阻撓也成為了阿聯(lián)酋在這筆交易中的“攔路虎”。然而,憑借其靈活的外交策略和對(duì)技術(shù)的精妙調(diào)整,阿聯(lián)酋最終成功地完成了這筆武器交易。
當(dāng)美國(guó)得知阿聯(lián)酋有意購(gòu)買(mǎi)AR-3時(shí),立刻采取了所謂的《導(dǎo)彈技術(shù)控制制度》(MTCR)來(lái)進(jìn)行干預(yù)。美國(guó)以AR-3配套的370毫米BRE6火箭彈(射程280公里)和480毫米火龍-480戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈(射程370公里)違反MTCR的規(guī)定為由,要求中國(guó)取消相關(guān)模塊。特別是480毫米導(dǎo)彈,它的發(fā)射重量超過(guò)3680千克,射程接近300公里,具備極高的機(jī)動(dòng)變軌能力和突防能力。相比美國(guó)的M270和M142配備的ATACMS型陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,AR-3的性能可謂是遙不可及。
然而,阿聯(lián)酋并未因此屈服。它巧妙地在采購(gòu)合同中明確排除了480毫米導(dǎo)彈模塊,只保留了射程220公里內(nèi)的370毫米制導(dǎo)火箭彈(重量≤480公斤),從技術(shù)上規(guī)避了MTCR對(duì)出口的限制。這一手段顯示了阿聯(lián)酋在面對(duì)美國(guó)的壓力時(shí)的靈活應(yīng)變。
為什么阿聯(lián)酋能夠如此應(yīng)對(duì)呢?回顧過(guò)去,2021年美國(guó)以防止中國(guó)滲透中東防空體系為由,暫停向阿聯(lián)酋出售F-35戰(zhàn)機(jī),并威脅啟動(dòng)《以制裁反擊美國(guó)敵人法案》(CAATSA),將阿聯(lián)酋納入制裁名單。這時(shí),阿聯(lián)酋立即加速了與法國(guó)的軍購(gòu)談判,成功采購(gòu)了陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)(2023年加購(gòu)80架),同時(shí)減少對(duì)美軍事裝備的依賴(lài)。通過(guò)這樣的戰(zhàn)略調(diào)整,阿聯(lián)酋還保持了與美國(guó)的軍事合作,允許美軍繼續(xù)使用其空軍基地,緩解了美方的安全擔(dān)憂(yōu)。
同時(shí),伊朗的威脅不容忽視。由于與阿聯(lián)酋有多個(gè)島嶼主權(quán)爭(zhēng)議,伊朗不斷進(jìn)行軍事反制。2023年,伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在霍爾木茲海峽舉行導(dǎo)彈演習(xí),并試射了射程覆蓋阿聯(lián)酋全境的法塔赫-2導(dǎo)彈。面對(duì)這一威脅,阿聯(lián)酋通過(guò)阿曼向伊朗暗示,表示AR-3只用于國(guó)土防御,緩解了兩國(guó)間的緊張局勢(shì)。2024年,阿聯(lián)酋與伊朗恢復(fù)了大使級(jí)外交關(guān)系,進(jìn)一步平息了直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。
然而,以色列并沒(méi)有袖手旁觀(guān)。以色列的摩薩德向美國(guó)提供了所謂的中國(guó)在阿布扎比部署軍事顧問(wèn)的證據(jù),試圖證明阿聯(lián)酋的武器采購(gòu)有潛在的技術(shù)滲透風(fēng)險(xiǎn)。為此,阿聯(lián)酋邀請(qǐng)國(guó)際媒體參觀(guān)AR-3的實(shí)彈演習(xí),強(qiáng)調(diào)所有操作人員均為阿聯(lián)酋籍。此外,在“亞伯拉罕協(xié)議”框架下,阿聯(lián)酋與以色列簽署了網(wǎng)絡(luò)安全合作協(xié)議,借此轉(zhuǎn)移了輿論焦點(diǎn)。
美國(guó)在此過(guò)程中繼續(xù)施壓,威脅可能關(guān)閉GPS信號(hào),導(dǎo)致依賴(lài)GPS的AR-3武器失效。但令美國(guó)始料未及的是,中國(guó)及時(shí)為阿聯(lián)酋定制了北斗-3/GLONASS/INS三模復(fù)合制導(dǎo)系統(tǒng),確保了導(dǎo)彈的精準(zhǔn)打擊能力。阿聯(lián)酋還在國(guó)內(nèi)建設(shè)了衛(wèi)星增強(qiáng)站,進(jìn)一步提高了北斗系統(tǒng)的定位精度,使得美國(guó)的干預(yù)措施失效。
此外,阿聯(lián)酋還通過(guò)技術(shù)手段突破了西方的封鎖。雖然美國(guó)和西方國(guó)家拒絕將AR-3接入阿聯(lián)酋的北約標(biāo)準(zhǔn)C4ISR系統(tǒng),但中國(guó)開(kāi)發(fā)了兼容阿拉伯語(yǔ)指令的沙漠之鷹戰(zhàn)場(chǎng)管理系統(tǒng),并通過(guò)戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)關(guān)實(shí)現(xiàn)了與西方系統(tǒng)的有限互通。關(guān)鍵數(shù)據(jù)通過(guò)物理隔離的方式防止了外界的技術(shù)滲透。
為了避免西方國(guó)家的反復(fù)無(wú)常,阿聯(lián)酋的EDGE集團(tuán)與中國(guó)保利公司聯(lián)合成立了GX2火箭彈合資廠(chǎng),將70%的火箭彈生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到本土,從而規(guī)避了制裁風(fēng)險(xiǎn)。
阿聯(lián)酋的成功可以歸結(jié)為“三重平衡術(shù)”:在戰(zhàn)略上,它通過(guò)放棄F-35來(lái)?yè)Q取AR-3火箭炮交易,同時(shí)確保了美軍基地的存在;在技術(shù)上,它通過(guò)合規(guī)的多模制導(dǎo)系統(tǒng)突破封鎖,建立了獨(dú)立的作戰(zhàn)體系;在外交上,它通過(guò)改善與以色列和伊朗的關(guān)系,降低了地區(qū)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。這一系列巧妙的策略標(biāo)志著中東國(guó)家在武器自主權(quán)爭(zhēng)奪中的關(guān)鍵突破。未來(lái),類(lèi)似的案例(如埃及采購(gòu)殲-10CE)或許會(huì)繼續(xù)沖擊傳統(tǒng)的軍貿(mào)格局。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。