聯(lián)合國警告加沙災(zāi)難饑荒，內(nèi)塔尼亞胡惱羞成怒：撒謊
我也有一些公職人員的同學(xué)、朋友。我時(shí)常和他們說，現(xiàn)在公職人員在公共場合其實(shí)都是“弱勢群體”，低調(diào)生活，別耍特權(quán)，一切依法依規(guī)生活即可。
因?yàn)楝F(xiàn)在的網(wǎng)民“頭上都帶著攝像頭”呢！“頭上都帶著攝像頭”其實(shí)是一個(gè)形象的說法，實(shí)際上公共場合大多有攝像頭、民眾的車輛上也大多帶有攝像頭，可以隨時(shí)拍攝，一旦有公職人員耍特權(quán)的行為，很容易就被記錄下來。其行為確實(shí)不妥的話，一旦公開，難免不是全網(wǎng)一片嘩然。
廣西“奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路”事件就是最近的一起。事情大致情況是這樣的：7月22日，網(wǎng)友“平頭哥”在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會(huì)車時(shí)，奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫其讓路，同車男子則當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。事后，他向多個(gè)部門反映未果后遂將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超千萬。7月31日，派出所民警連夜上門，稱視頻泄露了對(duì)方的車牌，侵犯個(gè)人隱私，要求他刪除視頻并道歉。迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā)，再度引發(fā)關(guān)注。
奔馳車上的男女下車和“平頭哥”溝通讓路，女司機(jī)左手中疑拿著一物品。
目前這一事件還在調(diào)查之中，廣西警方現(xiàn)在公布的信息是：8月1日上午，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”，公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對(duì)我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。
這一事件所展現(xiàn)出來的疑似公職人員“耍特權(quán)”行為引發(fā)全國網(wǎng)民高度關(guān)注，也足以引起相關(guān)公職人員群體的注意。
結(jié)合目前媒體報(bào)道中披露的信息和已發(fā)布視頻提供的信息，這一事件還有這5個(gè)未竟之問期待工作組在詳細(xì)調(diào)查之后向社會(huì)公布。
第一，奔馳女司機(jī)亮的是什么“證”？
根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，公職人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)亮明了相關(guān)執(zhí)法證件，公民確有配合的義務(wù)。
但是如果公職人員在休假期間和家人一起出行，就是普通民眾的一分子了。如果遇到會(huì)車糾紛，先友好協(xié)商，協(xié)商不成可以報(bào)警請交警來依法處置。這時(shí)候，其持有的“證”就不能成為其“耍特權(quán)”的理由了。一般來說，碰到這種事情，公職人員別說亮證了，恨不得全世界的人都不知道自己的身份才好，謙虛謹(jǐn)慎，禮讓為先。
從披露的視頻來看，女司機(jī)和一名中年男子、一名小女孩同車出行，三人穿著都很休閑，更像是一家人趁著暑假休假出行，無法判斷是不是執(zhí)行公務(wù)?！靶姓?zhí)法”證件是否能夠在持有者不執(zhí)行公務(wù)期間使用？這都需要調(diào)查結(jié)論的說明。
奔馳女司機(jī)要求男子讓路
第二，奔馳女司機(jī)是什么職務(wù)身份？
“證”的背后對(duì)應(yīng)的持證者一定具有某一公職身份。
如果調(diào)查結(jié)論證實(shí)奔馳女司機(jī)當(dāng)時(shí)確系在執(zhí)行公務(wù)，那與其會(huì)車的視頻拍攝者就應(yīng)該被批評(píng)甚至還要依法依規(guī)進(jìn)行處理。但是如果奔馳女司機(jī)當(dāng)時(shí)并非在執(zhí)行公務(wù)，那其行為就涉嫌公職人員“耍特權(quán)”了，要依法依規(guī)給予黨紀(jì)政紀(jì)處分；如果其根本不是公職人員，那其揚(yáng)言亮“證”的行為就涉嫌偽造國家工作人員身份或者證件了，也需要進(jìn)一步處理。所以，奔馳女司機(jī)的職務(wù)身份需要明晰，因?yàn)樗穆殑?wù)身份決定了這一事件的性質(zhì)。
第三，同車男子為何能當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息？
據(jù)相關(guān)視頻，同車男子根據(jù)其駕駛車輛車牌號(hào)即當(dāng)面報(bào)出了網(wǎng)友“平頭哥”的家庭住址與姓氏并爆粗口。
這就產(chǎn)生了一系列疑問：同車男子是通過什么系統(tǒng)查詢到了這些隱私信息的？同車男子是否也具有公職身份？同車男子是自己查詢的還是通過奔馳女司機(jī)查詢的？有關(guān)單位登記的公民個(gè)人信息的查詢都需要授權(quán)，也要遵循法定申請程序，何以他們可以現(xiàn)場說出這些信息？這都需要調(diào)查結(jié)論的說明和解釋。
監(jiān)控畫面截圖
第四，派出所兩名民警連夜上門要求刪除視頻并向奔馳女司機(jī)道歉是否屬于出警行為？
7月31日下午，網(wǎng)友“平頭哥”將事發(fā)時(shí)的視頻發(fā)至抖音上，視頻播放量達(dá)到400多萬。當(dāng)天晚上10點(diǎn)左右，奔馳車女司機(jī)和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家，要求其刪除發(fā)布在網(wǎng)上的視頻并向女司機(jī)道歉。
奔馳女司機(jī)是通過110報(bào)警之后，相關(guān)派出所民警與其一起上門的，還是通過其他方式聯(lián)系到了派出所？派出所叫村支書上門給父親做思想工作，要求其刪除視頻的行為是公務(wù)行為還是私人行為？這些細(xì)節(jié)非常重要，依然涉及其是否“耍特權(quán)”的疑問。
另外，網(wǎng)友“平頭哥”發(fā)視頻的行為是否涉嫌違反治安管理處罰法？如果違反了將會(huì)受到什么樣的處罰？也需要工作組的確認(rèn)。
第五，奔馳女司機(jī)所駕駛的奔馳車是自有車輛還是借用車輛？
近年來的很多案例顯示，“耍特權(quán)”事件的背后不僅僅只有作風(fēng)問題。
如果奔馳女司機(jī)確系公職人員，有兩個(gè)問題就應(yīng)該由工作組查核清楚：如果其駕駛的奔馳車系家庭自有車輛，其購車款是否來源于合法工資收入？如果其駕駛的奔馳車系借用，是否涉及違規(guī)借自相關(guān)管理服務(wù)對(duì)象？這都不是“小事”，而是有關(guān)部門應(yīng)該關(guān)注的“大事”。
查清事實(shí)，也是對(duì)公職人員的一次“體檢”、一種“保護(hù)”。
我們靜待工作組的調(diào)查結(jié)論，也相信工作組一定會(huì)給輿論和公眾一個(gè)全面、真實(shí)的調(diào)查結(jié)果。
設(shè)計(jì)：王璐瑤
荀建國_NN7379通過對(duì)宋朝十八帝性格和命運(yùn)的描繪 勾勒出宋代三百多年的風(fēng)云變幻 慷慨悲歌 整個(gè)宋代在趙氏政權(quán)統(tǒng)治下， 重文輕武、 以文制武的現(xiàn)象十分突出。 但這卻大大削弱了國家的軍事實(shí)力， 使得宋廷在面對(duì)西夏、 金等外來強(qiáng)敵時(shí)既無招架之功， 更無還手之力， 任憑外虜欺凌。 本書通過對(duì)宋朝十八帝性格和命運(yùn)的描繪， 勾勒出宋代三百多年的風(fēng)云變幻、 慷慨悲歌。 宋代沒有宦官之禍， 沒有宗室之禍， 沒有外戚之禍， 沒有強(qiáng)藩之禍， 從治理國家來說， 趙氏家族確是人才輩出、 科技文化發(fā)展都達(dá)到了封建社會(huì)的頂峰， 如此強(qiáng)大而且得到良好治理的一個(gè)國家卻因昌文偃武而變得孱弱， 以致被遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于自己的北方游牧民族打得無還手之力。 本書為讀者描述了趙氏家族歷代君主是如何處理家族以及社會(huì)各個(gè)階層的矛盾， 以實(shí)現(xiàn)家族的長久統(tǒng)治的故事。 書中全面刻畫了宋十八帝的性格、 命運(yùn)， 從中勾勒出了宋代320年的風(fēng)云變幻、 喜劇悲歌。
