黎學(xué)和

在2024年7月26日，日本共同社根據(jù)多位政府人士透露的消息稱(chēng)，日本自衛(wèi)隊(duì)在2024年美日聯(lián)合臺(tái)海兵棋推演中多次請(qǐng)求美軍以核威脅回應(yīng)中國(guó)的所謂“核威懾”。這一情況令人深思，尤其是在面對(duì)公眾的質(zhì)疑時(shí)，日本防衛(wèi)省選擇了沉默，而廣島的原子彈爆炸受害者團(tuán)體則憤怒地表示：“政府踐踏了受害者的聲音！”

這場(chǎng)名為“東亞風(fēng)暴”的桌面推演發(fā)生在2024年2月，是美日首次將中國(guó)的核武力量納入聯(lián)合軍事演習(xí)中。推演的設(shè)定是：隨著臺(tái)海沖突的升級(jí)，中國(guó)作出暗示可能使用核武器的言論后，日本自衛(wèi)隊(duì)代表多次要求美方啟動(dòng)核威懾機(jī)制，進(jìn)行回應(yīng)。在演習(xí)的細(xì)節(jié)中，美軍甚至討論了F-35戰(zhàn)斗機(jī)掛載B-61戰(zhàn)術(shù)核彈的可能性，模擬了從關(guān)島基地發(fā)射核巡航導(dǎo)彈的流程。

盡管美方最終只承諾所謂的“延伸威懾”，即在遭遇攻擊時(shí)進(jìn)行核報(bào)復(fù)，但日本要求美方進(jìn)行核威懾的請(qǐng)求本身，就已經(jīng)突破了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的禁忌。這是日本自1945年二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，首次主動(dòng)尋求核保護(hù)，值得注意的是，防衛(wèi)省對(duì)于這一事件的質(zhì)疑保持沉默，防衛(wèi)大臣中谷元在7月29日的記者會(huì)上只是含糊其辭地回應(yīng)“沒(méi)有事實(shí)根據(jù)”，并未透露推演的具體內(nèi)容，這種模棱兩可的態(tài)度反而加深了人們對(duì)于該事件敏感性的疑慮。

日本這一舉動(dòng)直接違背了自1967年以來(lái)確立的“無(wú)核三原則”（即不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器）。然而，如果我們回顧近幾年的政策變化，這種突破并非沒(méi)有跡象。2023年9月，日本首相岸田文雄在美國(guó)智庫(kù)發(fā)表文章，公然呼吁建立“亞洲版北約”，并討論了在日本部署核武器的可能性。四個(gè)月后，日美簽署了《延伸威懾指針》，明確規(guī)定了美國(guó)核武器使用的協(xié)調(diào)程序，其中詳細(xì)列出了日本政府如何提出核威懾請(qǐng)求，美軍如何響應(yīng)的具體步驟。

更加令人關(guān)注的是，民眾態(tài)度的轉(zhuǎn)變。京都大學(xué)的學(xué)者指出，廣島和長(zhǎng)崎的核爆記憶在年輕一代中逐漸淡化，一部分網(wǎng)民甚至公開(kāi)支持引入戰(zhàn)術(shù)核彈，認(rèn)為“日本應(yīng)成為一個(gè)真正的強(qiáng)國(guó)”。這一股民族主義情緒正被政客們巧妙地利用，成為推動(dòng)軍事擴(kuò)張、放松核政策的一劑催化劑。

美方對(duì)于日本的要求表現(xiàn)出一種矛盾的心態(tài)。五角大樓內(nèi)部存在兩派意見(jiàn)，鷹派主張將核武器前置部署，形成“懸在中國(guó)脖子上的尖刀”，而謹(jǐn)慎派則擔(dān)心，如果日本擁有核武器，可能會(huì)對(duì)地區(qū)安全帶來(lái)不可控的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是考慮到日本已經(jīng)具備超出常規(guī)國(guó)家的核技術(shù)儲(chǔ)備。

在地緣政治層面，美國(guó)的“延伸威懾”本質(zhì)上是一種冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，意圖通過(guò)核保護(hù)傘維持亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位。然而，日本并非一個(gè)完全忠誠(chéng)的盟友，石破茂政府一方面積極配合美國(guó)遏制中國(guó)，另一方面也在暗中推動(dòng)“戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)”回歸，試圖擺脫美國(guó)的控制。這種微妙的相互利用關(guān)系在此次軍演中得到了充分體現(xiàn)。美軍在接受日本的核威懾要求時(shí)，提出的條件是日本必須承擔(dān)更高的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)。2025年，日本防衛(wèi)預(yù)算將達(dá)到55萬(wàn)億日元（約合3800億美元），其中近一半將用于采購(gòu)美制武器。

日本自衛(wèi)隊(duì)要求美軍進(jìn)行核威懾的舉動(dòng)，無(wú)疑會(huì)加劇中美之間的緊張局勢(shì)，甚至可能對(duì)地區(qū)安全架構(gòu)造成嚴(yán)重影響。如果日本成為核武器的“前沿陣地”，那么朝鮮可能加快核武器的實(shí)戰(zhàn)化進(jìn)程，而韓國(guó)國(guó)內(nèi)也可能會(huì)呼吁擁有核武器。這種核擴(kuò)散的惡性循環(huán)一旦啟動(dòng)，整個(gè)東亞地區(qū)將陷入“以核制核”的狀態(tài)。

廣島原子彈爆炸受害者團(tuán)體協(xié)會(huì)的抗議聲明直指日本政府的核政策：“政府參與美國(guó)的核戰(zhàn)略，是對(duì)受害者的背叛！”這一反應(yīng)不僅展現(xiàn)了歷史的痛苦，也折射出當(dāng)前核武器引發(fā)的潛在災(zāi)難。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，雖然兵棋推演只是模擬演習(xí)，但將核武器引入其中，就如同在火藥庫(kù)中點(diǎn)燃火花，任何一個(gè)不慎的動(dòng)作都可能引發(fā)災(zāi)難性后果。對(duì)于這種挑釁性行為，中國(guó)保持了高度的戰(zhàn)略清醒。中國(guó)國(guó)防部明確指出，日本通過(guò)渲染“中國(guó)威脅論”，實(shí)則是在為其軍事擴(kuò)張尋找借口，并已向日方提出嚴(yán)正交涉。

中國(guó)的克制背后，源于三重底氣。首先，在軍事層面，中國(guó)始終堅(jiān)持不首先使用核武器的原則，但保留反擊“核威脅源頭”的權(quán)利。如果日本實(shí)質(zhì)上引進(jìn)核武器，那么它將喪失“無(wú)核國(guó)家”的身份。其次，在外交層面，中國(guó)加強(qiáng)了與東盟國(guó)家的防務(wù)合作，中柬聯(lián)合保障基地的建設(shè)也形成了戰(zhàn)略支點(diǎn)，有效地對(duì)沖了美日的圍堵。最后，在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易合作逐步深化，2023年上半年中柬貿(mào)易額增長(zhǎng)了5.8%，遠(yuǎn)超美日的貿(mào)易增速，這種緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為維護(hù)地區(qū)和平提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。

這場(chǎng)暴露出來(lái)的兵棋推演中，關(guān)于核武器的試探更像是一場(chǎng)“虛張聲勢(shì)的鬧劇”，將各方的“小算盤(pán)”暴露無(wú)遺。美國(guó)在謀求利用盟友當(dāng)“炮灰”時(shí)，日本則在尋找如何借機(jī)提升自己地位的機(jī)會(huì)。而某些臺(tái)灣地區(qū)的觀(guān)點(diǎn)也顯得極為短視，他們幻想通過(guò)緊緊依附美國(guó)能夠保障自身安全。但事實(shí)證明，現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則不可逆轉(zhuǎn)，在中國(guó)強(qiáng)大的戰(zhàn)略力量面前，任何挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為都無(wú)法獲得安全著陸的空間。

東亞和太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定是多年來(lái)積累下來(lái)的寶貴財(cái)富，這種穩(wěn)定不是依靠核威脅來(lái)維系的，也不需要外部勢(shì)力煽動(dòng)沖突、干擾局勢(shì)。如果日本繼續(xù)在這種觸碰戰(zhàn)爭(zhēng)底線(xiàn)的演習(xí)內(nèi)容中選擇“裝聾作啞”，那么它就需要深思后果。最終的教訓(xùn)將是顯而易見(jiàn)的：無(wú)論在棋盤(pán)上怎樣跳躍、蹦跶，棋子始終無(wú)法掌控自己的命運(yùn)。而真正的力量源泉，始終掌握在那片歷經(jīng)滄桑卻依舊屹立不倒的土地上——這片屬于中國(guó)的土地！

閩侯路小學(xué)2024年各校區(qū)與年級(jí)分布情況及房?jī)r(jià)概覽

武漢眾多豪宅曝光,富豪們就住在你身邊!

武漢豪宅市場(chǎng)逆勢(shì)增長(zhǎng),富豪年底積極搶購(gòu)