2025年過了大半,關(guān)于轟-20的討論又熱了起來。有人說“只聞其聲不見其人”,甚至懷疑這個型號根本不存在;也有人急著追問“為啥還不亮相”。其實啊,一款國之重器的亮相,從來都不是簡單的“有沒有”“快不快”,背后藏著的是國防建設(shè)的節(jié)奏、大國博弈的智慧,還有我們對“戰(zhàn)略威懾”的獨特理解。
總有人問“轟-20到底有沒有”,其實稍微想想就明白:我們作為有完備核威懾體系的大國,在核打擊上有戰(zhàn)略轟炸機?,F(xiàn)在的轟-6K/N再能打,也畢竟是在老平臺上升級,要實現(xiàn)真正的洲際戰(zhàn)略威懾、全球力量投送,隱身戰(zhàn)略轟炸機是繞不開的坎。
再看技術(shù)底子——這些年在航空工業(yè)的進步有目共睹。殲-20的隱身技術(shù)、大飛機的研制經(jīng)驗等,早就為隱身轟炸機鋪好了路。就像當年殲-20打破“我們造不出五代機”的斷言,轟-20的研制,本就是水到渠成的事。
至于“美國防部長要是說‘我們造不出來’,咱們肯定能搞出來”——這話聽著像玩笑,其實藏著個規(guī)律:當年殲-20首飛前,多少人說“我們十年內(nèi)搞不出五代機”?結(jié)果呢?有時候,外界的“質(zhì)疑”反而成了很好的“催更符”。
為啥“不急著亮相”?費用當然是要要花在“刀刃上”。有人算過一筆賬:美國B-2轟炸機研制花了400多億美元,擱現(xiàn)在得值600億;而2025年我們在軍費大概2550億美元,要分給很多個軍種,空軍還得買殲-20、升級殲-16、補全殲-35等等,錢要花在“急用”的地方,這是常識。
你想啊,現(xiàn)在迫切要什么?是能跟F-22、F-35掰手腕的殲-20S,是能上航母的殲-35A,是能配合有人機作戰(zhàn)的攻擊-11、FH-97A這些無人僚機。這些裝備直接關(guān)系到“家門口的制空權(quán)”,優(yōu)先級當然更高。
就像當年東風-21D、東風-17先出來,就是為了對付航母編隊這個“迫在眉睫的威脅”,現(xiàn)在轟-6K/N還能用,先把戰(zhàn)術(shù)裝備配齊、筑牢“區(qū)域安全盾”,才是更務(wù)實的選擇。
但這絕不等于“放棄轟-20”,在重要武器的研制,從來都是“遠謀”與“近憂”兼顧,急不得,也慢不得。
有人說“搞轟-20就是為了把核彈扔到美國頭上”,這實在是把戰(zhàn)略武器的價值想窄了,你看美國B-2,1997年就服役了,快30年了,敢用它炸伊朗核設(shè)施,卻從沒敢派到我們的領(lǐng)空來——為啥?不是B-2不行,而是我們的防空體系、反制的能力讓它不敢來,這說明啥?真正的威懾,從來不是“我有啥武器”,而是“我能用武器達成什么目的”。
轟-20的價值,遠不止“核打擊”。它可以是堅實在的“空中后盾”,可以是應(yīng)對區(qū)域沖突時的“縱深打擊平臺”,甚至可以是和平時期“展示存在”的戰(zhàn)略名片。就像福建艦的電磁彈射、殲-20的隱身性能,它們的意義不止于“能打仗”,更在于“讓對手不敢輕易挑釁”。
大家總盼著轟-20趕緊露面,希望能在閱兵式上亮個相,但你想過嗎?國之重器的亮相,從來都是“擇機而行”,講究的是“1+1>2”的效果。
福建艦為啥震撼?因為它一出來,就打破了“只有美國能造先進彈射航母”的神話,并且它還是全球首款非美系平直甲板航母,并且?guī)е让绹冗M的電磁彈射,這一下子就重塑了大家的認知。
轟-20也是一個道理?,F(xiàn)在美國正忙著推進B-21,可他們的軍工項目向來“預算超支是常態(tài)”,連下一代洲際導彈“哨兵”都下馬了,B-21能不能順利落地還不好說。咱們的轟-20,說不定正等著一個“合適的時機”——比如在對手比較得意的時候,突然亮出來,一下子打破他們的“技術(shù)優(yōu)越感”,這才是大智慧。
總有人糾結(jié)“沒有轟-20,我們的空軍就會輸給美國嗎?”這種想法,其實把軍事對抗想成了“拼裝備清單”。
你看,沒有殲-20的時候,美軍真敢把F-22、F-35堆在咱們家門口;沒有東風-21D、東風-17的時候,美國航母真敢在1996年、2016年逼到臺海。
是這些裝備的出現(xiàn),讓局勢變了——不是因為“我們有了同款武器”,而是“我們有了讓對手不敢冒險的能力”。國防建設(shè)從來都是“循序漸進”,先把家門口的安全筑牢,再一步步拓展戰(zhàn)略空間,這才是穩(wěn)健的路子。
所以啊,別急著追問轟-20“為啥還不出來”。它的存在,本身就是國防科技進步的證明;它的亮相,必然是在能體現(xiàn)戰(zhàn)略價值的時刻。對于咱們普通人來說,該關(guān)心的不是“它啥時候來”,而是相信:我們在國防建設(shè)上,永遠會按自己的節(jié)奏,穩(wěn)穩(wěn)地走向更強——這就夠了。