張信韋

我們需要承認(rèn)一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)：一旦在一個(gè)地方發(fā)生史上罕見(jiàn)的暴雨，短時(shí)間內(nèi)的降水量突破應(yīng)急的極限，一定會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重災(zāi)難，而且發(fā)生傷亡很難避免。洪峰沖擊、地質(zhì)災(zāi)害、橋塌屋倒都有可能發(fā)生，導(dǎo)致意外傷害。

每次大暴雨前各地都應(yīng)做最充分的應(yīng)急準(zhǔn)備，事后更要吃一塹長(zhǎng)一智，汲取教訓(xùn)。但是對(duì)于超級(jí)暴雨導(dǎo)致了人員傷亡的地方，輿論不應(yīng)把怒氣都發(fā)泄到當(dāng)?shù)毓芾碚撸踔粱鶎臃姥搓?duì)伍的身上，不應(yīng)過(guò)度宣揚(yáng)追責(zé)。我認(rèn)為那樣做很容易造成誤責(zé)，把災(zāi)區(qū)干部當(dāng)成替罪羊，我們必須確保追責(zé)的公正性。

我們要承認(rèn)大自然的威力，也看清人類在變化無(wú)常的氣象災(zāi)難面前的脆弱。我們還要相信今天各地干部對(duì)防汛非常認(rèn)真、決不敢怠慢的態(tài)度。特別是在前些年嚴(yán)重氣象災(zāi)害頻發(fā)，已有不止一批被認(rèn)定工作不力者遭撤職等嚴(yán)厲處分之后，我們要相信各地對(duì)防汛的重視已經(jīng)提升到了極限。但是防汛的資源畢竟是有限的，各地的財(cái)力不可能無(wú)限投入到防汛領(lǐng)域，各地的投入需要以以往的經(jīng)驗(yàn)和氣象記錄為依據(jù)，不能夠?yàn)榱搜雌诓怀鍪露挥?jì)成本地提高安全級(jí)別。

比如根據(jù)氣象預(yù)警，需要轉(zhuǎn)移高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的群眾，高風(fēng)險(xiǎn)的甄別需要依據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，并且留出一定的冗余。但是不可能搞地毯式的群眾轉(zhuǎn)移，任何地方的財(cái)政都支持不了超大范圍的人員轉(zhuǎn)移和臨時(shí)安置。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)絕大多數(shù)地方的政府和干部們對(duì)防汛工作都做了應(yīng)盡的努力。請(qǐng)大家注意，近年各地水災(zāi)的遇難者中越來(lái)越多地出現(xiàn)當(dāng)?shù)氐姆姥锤刹俊１热绫本?023年門頭溝區(qū)的水災(zāi)和今年密云的水災(zāi)中，都有當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹坑鲭y。2024年7月吉林省臨江市公安局長(zhǎng)和一名輔警在抗洪搶險(xiǎn)救災(zāi)中遇難。2024年6月廣東省梅州市的一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在疏散轉(zhuǎn)移群眾過(guò)程中突遇山體滑坡因公殉職。這些信息無(wú)聲描繪了各地黨員干部在抗洪中奮勇當(dāng)先的真實(shí)場(chǎng)景。

當(dāng)然了，每個(gè)地方因水災(zāi)發(fā)生重大傷亡，本質(zhì)上說(shuō)，都可以歸納為防汛仍沒(méi)有做到位，也肯定有教訓(xùn)值得總結(jié)、汲取。人類的防汛工作就是需要不斷改進(jìn)的過(guò)程。但是我們身在災(zāi)區(qū)之外的人們，需要認(rèn)識(shí)到超級(jí)暴雨到來(lái)時(shí)人類能力的局限，不能把這樣的局限統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)成災(zāi)區(qū)政府和干部們的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任加以隨意發(fā)揮，對(duì)他們甩鍋。那樣做會(huì)傷基層防汛干部的心，也真的不夠公正。

讓我們?nèi)鐣?huì)面對(duì)水災(zāi)保持應(yīng)有的冷靜，確有玩忽職守的，當(dāng)然應(yīng)該毫不留情地追責(zé)，但有些就是根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)無(wú)法想象的工作缺口，我們應(yīng)當(dāng)做的是舉一反三，確保今后的防汛多一份關(guān)鍵的參照，少一個(gè)可能的漏洞。

繼仙逆之后耳根大神又一動(dòng)漫公布,制作方已定,有望成為爆款

末日降臨,哪些動(dòng)漫能撼動(dòng)你的心靈?末日動(dòng)漫排行榜前十名大揭秘!

又一國(guó)漫定檔,末日科幻題材,但網(wǎng)友卻不買賬,原因只有一個(gè)