陳雅吉
文|IT時(shí)報(bào)記者沈毅斌
編輯|郝俊慧孫妍
“AI眼鏡是面向下一個(gè)時(shí)代的個(gè)人智能設(shè)備,也是隨身AI的入口?!北M管介紹產(chǎn)品時(shí),將AI眼鏡捧到了劃時(shí)代的高度,但在6月26日小米發(fā)布會(huì)上,雷軍僅用7分鐘時(shí)間,蜻蜓點(diǎn)水般介紹了AI眼鏡的基礎(chǔ)功能,與發(fā)布手機(jī)、汽車等產(chǎn)品時(shí)細(xì)致入微的參數(shù)分析、技術(shù)拆解、性能展示形成鮮明對比。
今年年初,有業(yè)內(nèi)人士預(yù)言2025年將是AI眼鏡的“元年”。但在過去的半年里,賽道并未展現(xiàn)出激烈的競爭態(tài)勢,頭部廠商的產(chǎn)品迭代節(jié)奏放緩。下半年,小米扣動(dòng)了“百鏡大戰(zhàn)”的扳機(jī),憑借雷軍的品牌宣傳力,讓AI眼鏡進(jìn)一步破圈。
然而,當(dāng)行業(yè)人士深入研究產(chǎn)品特性后發(fā)現(xiàn),小米AI眼鏡在功能設(shè)計(jì)與定價(jià)策略上,并未形成顯著的差異化優(yōu)勢,同行們也“松了一口氣”。
功能雷同、價(jià)格相近的背后,暴露出AI眼鏡行業(yè)在應(yīng)用場景探索層面的集體困境,與之相伴的還有內(nèi)置攝像頭、麥克風(fēng)等傳感設(shè)備帶來的隱私安全問題。
一次平庸的試水
從功能來看,AI眼鏡廠商的野心是打造一款替代手機(jī)的未來終端。但遺憾的是,目前AI眼鏡的功能大多集中于拍照錄像、實(shí)時(shí)翻譯、語音交互等方面,小米也不例外。
7月1日,小米AI眼鏡發(fā)售的第五天,京東小米旗艦店顯示,AI眼鏡的銷量已破萬,淘寶售出4000多臺。線下,《IT時(shí)報(bào)》記者來到靜安大悅城小米之家,盡管現(xiàn)場沒有太多消費(fèi)者前來試戴,但小米銷售員表示,現(xiàn)貨在發(fā)售后兩天就賣光了,預(yù)計(jì)兩天后補(bǔ)貨才到。
小米AI眼鏡的主要功能可以概括為三類:一是通過鏡框內(nèi)置的攝像頭拍照和錄像;二是與小愛同學(xué)對話,實(shí)現(xiàn)語音交互操作;三是類似藍(lán)牙耳機(jī),實(shí)現(xiàn)聽音樂、打電話等操作。
記者進(jìn)行了一番實(shí)測。
拍照錄像功能中,右鏡腿上的按鈕短按為拍照、長按為錄像,從拍攝的照片和視頻上看,清晰度和細(xì)節(jié)呈現(xiàn)可圈可點(diǎn)。不過,雖有視頻防抖技術(shù),但走動(dòng)拍攝的畫面抖動(dòng)還十分明顯。
音頻功能方面,小米AI眼鏡有兩個(gè)開放式揚(yáng)聲器和五個(gè)麥克風(fēng),即使只開到50%的音量,在戶外不用“捂耳朵”也能清晰聽到音樂、通話聲以及小愛同學(xué)的聲音,公共場合使用不會(huì)出現(xiàn)漏音情況。但這個(gè)功能在此前華為等廠商推出的智能眼鏡上也都已具備。
“小愛同學(xué),幫我把這段文字翻譯成中文。”語音交互方面,說出指令并按下拍攝鍵,約5秒后耳邊傳來文本翻譯的聲音,物品識別亦是如此。若想實(shí)時(shí)翻譯,需要手機(jī)打開小米AI眼鏡App中的同聲傳譯功能,操作比較麻煩。
目前來看,小米眼鏡的AI功能只能用語音調(diào)動(dòng)小愛同學(xué)完成操作,還沒有針對眼鏡場景開發(fā)特色功能。
此外,雷軍在發(fā)布會(huì)上表示,小米AI眼鏡可以和RokidGlasses一樣實(shí)現(xiàn)掃碼支付,但小米銷售員表示,該功能還在升級中,后續(xù)才能更新使用。
相較于小米在造車項(xiàng)目上的傾盡全力,這款A(yù)I眼鏡更像是一次缺乏突出優(yōu)勢的“試水”之作。盡管銷量表現(xiàn)搶眼,但功能的局限性與體驗(yàn)的不完善,仍讓其與“未來終端”的愿景相去甚遠(yuǎn)。
或許,市場的熱烈反應(yīng)更多印證了小米和雷軍的號召力,而非產(chǎn)品本身的競爭力。
毛利率約四成
小米AI眼鏡對標(biāo)的是Ray-BanMeta(雷朋Meta眼鏡),不過,以“性價(jià)比”著稱的小米,并沒有展現(xiàn)出很強(qiáng)的價(jià)格競爭力。
標(biāo)準(zhǔn)版、單色電致變色版、彩色電致變色版的售價(jià)分別為1999元、2699元和2999元,此外,近視鏡片需要自行配置。這個(gè)定價(jià)高于同類型1799元的雷鳥V3,與Ray-BanMeta的299美元(約2141元人民幣)售價(jià)相當(dāng)。
不過,Meta的AI眼鏡與國際時(shí)尚眼鏡品牌Ray-Ban(雷朋)達(dá)成合作,使得原本售價(jià)一兩千元的眼鏡多了AI功能。Ray-Ban自帶品牌吸引力,據(jù)極客公園數(shù)據(jù),其僅在美國就有257家直營店,再加上大量認(rèn)證合作門店均具備Ray-BanMeta的銷售資格,廣泛的線下滲透為消費(fèi)者提供了更多體驗(yàn)機(jī)會(huì),形成一種“Ray-Ban保下限,Meta創(chuàng)上限”的競爭優(yōu)勢。
這種優(yōu)勢也直接體現(xiàn)在市場表現(xiàn)上。2024年銷售的234萬臺AI眼鏡中,224萬臺是Ray-BanMeta。無論是性價(jià)比,還是品牌吸引力,小米AI眼鏡都還很難和Ray-BanMeta抗衡。
國內(nèi)其他AI眼鏡廠商也摸著Meta“過河”,閃極選擇與眼鏡品牌LOHO合作,“小度AI眼鏡”和RokidGlasses都綁定了時(shí)尚眼鏡品牌BOLON(暴龍),雷鳥則與博士眼鏡聯(lián)合研發(fā)雷鳥V3AI拍攝眼鏡。
成本方面,易天科技總經(jīng)理江高平向《IT時(shí)報(bào)》記者透露,小米AI眼鏡成本約1100元,比帶顯示功能的AR眼鏡便宜900元左右。而咨詢機(jī)構(gòu)WellsennXR小米AI眼鏡BOM拆解報(bào)告顯示,小米每副AI眼鏡綜合成本約1281元。粗略估算,小米AI眼鏡的毛利率在四成左右。
小米AI眼鏡搭載的是高通AR1旗艦芯片,也是目前業(yè)界公認(rèn)的AI眼鏡主流芯片方案。據(jù)了解,該芯片價(jià)格在70~80美元(約合500元~573元人民幣),幾乎占據(jù)整個(gè)眼鏡成本的一半。
除了芯片,AI眼鏡的另一個(gè)核心成本來自電池。江高平表示,AI眼鏡增加續(xù)航的方式一種是增大電池容量,但前提是不增加電池重量,以免影響佩戴舒適度;另一種是降低能耗,市面上的大算力芯片并不適用,需要打造一款專門針對AI眼鏡的解決方案。無論哪種方式,目前都有較大的技術(shù)挑戰(zhàn),對整個(gè)供應(yīng)鏈的要求還比較高。
“你有權(quán)讓我停下”
小米AI眼鏡一上線,許多科技博主就戴著它出門“溜溜”,彈幕和評論區(qū)除了對佩戴感受的詢問外,討論最多的就是偷拍問題。畢竟使用手機(jī)拍攝需要舉起雙手,巨大的動(dòng)作幅度很容易被察覺,但AI眼鏡則可能讓拍攝更加隱形。
《IT時(shí)報(bào)》記者測試小米AI眼鏡時(shí)發(fā)現(xiàn),按下錄制鍵后,鏡框右側(cè)會(huì)有一個(gè)橙色燈光閃爍,但面積和亮度都不大,在光線充足的室外幾乎看不到。開始錄制時(shí),會(huì)有“叮咚”的提示音,若用手或物遮擋時(shí),眼鏡也會(huì)傳來“錄制LED燈被遮擋,請移開遮擋物”提示音,但聲音并非外放,只有自己可以聽到。
AI眼鏡的隱私安全一直存在爭議。2012年谷歌推出的GoogleGlass時(shí),由于搭載的攝像頭能夠時(shí)刻記錄且無指示燈提醒,引發(fā)用戶對“被動(dòng)記錄”可能侵犯隱私的不安。
今年4月,Meta對Ray-BanMeta的隱私政策進(jìn)行調(diào)整,進(jìn)一步引發(fā)用戶對隱私泄露的擔(dān)憂。Meta表示,除非用戶關(guān)閉“HeyMeta”功能,否則MetaAI的攝像頭使用功能始終處于啟用狀態(tài),并且Meta將定期分析內(nèi)置攝像頭拍攝到的內(nèi)容。
泰爾終端實(shí)驗(yàn)室曾對Ray-BanMetaWayfarer拍攝錄制時(shí)的提醒功能做過測試,評估設(shè)備在隱私保護(hù)方面的解決方案。大多數(shù)體驗(yàn)者認(rèn)為智能眼鏡在提示燈亮度、提示音音量方面表現(xiàn)適中且有助于提升使用體驗(yàn),但提示燈在戶外環(huán)境下可能過暗且顏色對部分用戶來說不易辨認(rèn),音效在嘈雜環(huán)境中可能存在聽不清的情況,整體滿意率分別為70%和85%,仍有改進(jìn)空間。
法律層面,盡管國內(nèi)相繼出臺《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法規(guī),不過針對智能眼鏡衍生的新型隱私侵權(quán)場景,如隱蔽拍攝責(zé)任認(rèn)定、公共數(shù)據(jù)庫人臉匹配等問題,國內(nèi)現(xiàn)行政策尚未建立定向約束規(guī)則。
北京星也律師事務(wù)所高級顧問于澤輝告訴記者,根據(jù)《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī),企業(yè)在收集、處理、存儲(chǔ)和使用個(gè)人信息時(shí),必須遵循最小化原則、告知同意原則,并采取必要的技術(shù)和管理措施確保數(shù)據(jù)安全。這意味著,使用AI眼鏡拍攝他人時(shí),需要提前告知并征得對方同意。
于澤輝建議,AI眼鏡廠商一方面應(yīng)該把“強(qiáng)提示”做成一種設(shè)計(jì)美學(xué),它可以是鏡框上一圈優(yōu)雅的光暈,或是一種獨(dú)特的、無法被禁用的聲音提示;另一方面還應(yīng)該賦予公眾“反制權(quán)”。例如,AI眼鏡可以特定手勢為標(biāo)準(zhǔn),如對方舉起手掌,AI一旦識別到便立刻停止錄制,這將向公眾傳遞一個(gè)友好的信號——“你有權(quán)讓我停下”。
排版/季嘉穎
圖片/IT時(shí)報(bào)小米
來源:紅網(wǎng)
作者:帖紫南
編輯:萊思佳
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。