你有沒有注意到,越南外交部的這番話,明顯讓人感到有些拉偏架的味道?7月25日,越南外交部發(fā)言人范秋姮在記者會(huì)上強(qiáng)烈警告泰國(guó)立即停止軍事行動(dòng),回到談判桌上解決問題。這話說的挺直白,但從其中的語氣和立場(chǎng)來看,背后可不單是呼吁和平那么簡(jiǎn)單。越南的態(tài)度,貌似更傾向于支持柬埔寨。你問我,為什么會(huì)這么明顯?
先說一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題:越南確實(shí)有這個(gè)底氣。從東南亞的地緣政治格局來看,越南在這個(gè)地區(qū)就是個(gè)不可忽視的存在。90萬的軍隊(duì)、強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體量、以及穩(wěn)定的機(jī)構(gòu),都讓它在東南亞說話有分量。而且,越南有一種強(qiáng)烈的地區(qū)霸權(quán)意識(shí)——不管你是南海爭(zhēng)端,還是和周邊國(guó)家的關(guān)系,基本上,越南都會(huì)力挺自己的一方。
但要說這次越南支持柬埔寨的原因,還得追溯到他們和柬埔寨的歷史淵源。大家或許知道,柬埔寨的領(lǐng)導(dǎo)人洪森,與越南有著深厚的關(guān)系。過去幾十年,洪森在越南的支持下走上了政壇。當(dāng)年,越南對(duì)洪森的支持可謂是力挽狂瀾。所以,這時(shí)候越南自然不能袖手旁觀。一方面,它有地緣的責(zé)任,另一方面,這也是它情義使然的一種表現(xiàn)。
細(xì)看這件事的背景就會(huì)發(fā)現(xiàn),越南之所以表達(dá)出這種強(qiáng)烈的態(tài)度,背后不單純是因?yàn)榕c柬埔寨的歷史關(guān)系。這也是東南亞一場(chǎng)隱形的博弈。從表面看,泰國(guó)和柬埔寨之間的沖突是因?yàn)轭I(lǐng)土爭(zhēng)端。但這背后隱藏的,是更為復(fù)雜的政治動(dòng)機(jī)和利益交換。
你是不是在想,為什么越南會(huì)強(qiáng)硬而不是溫和?換個(gè)角度想,越南更傾向于通過對(duì)泰國(guó)施壓,迫使泰國(guó)與柬埔寨達(dá)成和平協(xié)議。因?yàn)椋侥系膽?zhàn)略焦慮從來沒有停過。它擔(dān)心,泰國(guó)的崛起,可能會(huì)對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成威脅。你看,泰國(guó)在東南亞的影響力,不容小覷。而且,泰國(guó)的軍力相較于柬埔寨強(qiáng)大得多。如果泰國(guó)真的坐實(shí)了在柬埔寨周邊的優(yōu)勢(shì)地位,那么越南的戰(zhàn)略安全壓力將會(huì)倍增。所以,越南干脆選邊站,偏袒柬埔寨,就是一種我扶你一把的策略。
越南這次在外交上強(qiáng)烈警告泰國(guó),也讓我想到了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象。在過去幾年,越南似乎越來越喜歡在國(guó)際舞臺(tái)上高調(diào)發(fā)聲,尤其是在涉及東南亞局勢(shì)時(shí)。它在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上逐漸成為了領(lǐng)頭羊,在軍事上又有足夠的影響力。越南有理由也有能力對(duì)周邊國(guó)家施加影響。尤其是在領(lǐng)土爭(zhēng)端這種敏感話題上,越南向來不會(huì)手軟。這次支持柬埔寨,無非是讓自己在東南亞這盤棋局中占據(jù)一個(gè)更有利的位置。
你可能會(huì)問,越南真的能通過這種方式,影響到泰國(guó)的決策嗎?我覺得,結(jié)果未必完全是越南所期望的那樣。畢竟,泰國(guó)背后有強(qiáng)大的美國(guó)支持,泰國(guó)國(guó)內(nèi)也有自己的考量。而且,柬埔寨畢竟在經(jīng)濟(jì)和軍力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如泰國(guó),它是否能在這場(chǎng)沖突中全身而退,也得打個(gè)問號(hào)。換句話說,越南就算再支持柬埔寨,最終能否通過外交手段達(dá)到自己的戰(zhàn)略目的,還得看泰國(guó)的態(tài)度如何。
我查了下最近的動(dòng)態(tài),泰國(guó)在國(guó)際輿論中的支持者其實(shí)并不算少。美國(guó)、澳大利亞等西方國(guó)家一直在關(guān)注這場(chǎng)沖突,而它們的態(tài)度,也影響著泰國(guó)的行動(dòng)方式。而且,泰國(guó)與柬埔寨之間的沖突,背后確實(shí)有許多經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。柬埔寨的天然資源、海上航道,以及周邊的地理位置,都是各大國(guó)家爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。所以,盡管越南支持柬埔寨,泰國(guó)未必會(huì)因此就退讓。
說到這里,咱們?cè)賮硖接懸粋€(gè)問題:越南的這一立場(chǎng),究竟是在為和平發(fā)聲,還是另有深意?越南外交部的發(fā)言雖然帶有強(qiáng)烈的警告意味,但它是否能真的改變泰國(guó)的行動(dòng)方向?東南亞局勢(shì)的復(fù)雜性,恐怕遠(yuǎn)超我們表面看到的沖突本身。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。