時(shí)刻新聞
興信鴻
很多人認(rèn)為，作為全球頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，憑借其數(shù)量龐大的航母、密集的軍事基地和世界領(lǐng)先的科技體系，能夠在國(guó)際舞臺(tái)上肆無(wú)忌憚、為所欲為。然而，令人意外的是，在面對(duì)崛起中的東方大國(guó)——中國(guó)時(shí)，美國(guó)卻始終保持謹(jǐn)慎，不敢輕易挑釁。
這種謹(jǐn)慎的背后，除了中國(guó)的強(qiáng)大國(guó)力外，還有一個(gè)深層次的原因——美國(guó)自身有一個(gè)無(wú)法忽視的軟肋。
美國(guó)的硬實(shí)力無(wú)可否認(rèn)。它的航母戰(zhàn)斗群遍布全球，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)數(shù)量遙遙領(lǐng)先，核武儲(chǔ)備位居世界前三。然而，這一切看似強(qiáng)大的裝備，其實(shí)都只是表面的“光鮮亮麗”。如果我們回顧美軍近年來(lái)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的規(guī)律。
無(wú)論是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，還是越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)面對(duì)的始終是技術(shù)遠(yuǎn)不如自己的對(duì)手，且大多是發(fā)展中國(guó)家。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然美國(guó)在初期能夠輕松壓制對(duì)方，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的延長(zhǎng)、成本的增加，美國(guó)往往會(huì)疲態(tài)盡顯，最終不得不撤兵。特別是在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管美國(guó)擁有世界上最先進(jìn)的裝備，但卻被一群僅靠AK-47和摩托車(chē)的塔利班分子消耗了整整20年，最終以“灰頭土臉”撤軍。
而當(dāng)對(duì)手換成像中國(guó)這樣的強(qiáng)大國(guó)家——有著完整的工業(yè)體系、高凝聚力的軍隊(duì)和“為國(guó)而戰(zhàn)”信仰的人民時(shí)，美國(guó)便開(kāi)始小心翼翼，不敢輕舉妄動(dòng)。這種謹(jǐn)慎不僅僅源于中國(guó)的軍事力量，更因?yàn)槊儡娮陨淼摹疤摷賵F(tuán)結(jié)”，也可以說(shuō)是“難以打持久戰(zhàn)”的根本問(wèn)題。
美軍的最大問(wèn)題，不在于其武器裝備的先進(jìn)性，而在于軍隊(duì)的結(jié)構(gòu)和士氣。美軍的組成復(fù)雜，包含了白人、黑人、西班牙裔以及亞裔等不同族裔，甚至一些非法移民也通過(guò)參軍來(lái)獲得綠卡。由于語(yǔ)言、文化、信仰的多樣性，軍隊(duì)中的忠誠(chéng)度和凝聚力并不像一些國(guó)家的軍隊(duì)那樣緊密。此外，許多士兵參軍的動(dòng)機(jī)并非為了信仰，而是為了薪水、醫(yī)療保險(xiǎn)或綠卡。在和平時(shí)期，這種動(dòng)機(jī)可能并不顯著，但一旦遇到戰(zhàn)爭(zhēng)，士兵們就容易產(chǎn)生“為誰(shuí)而戰(zhàn)”的根本性疑問(wèn)。
與此同時(shí)，利己主義的盛行使得美國(guó)軍隊(duì)的士氣變得更加脆弱。在社交媒體時(shí)代，許多軍人會(huì)通過(guò)直播、發(fā)推文來(lái)吸引關(guān)注，一旦發(fā)生傷亡，輿論就會(huì)迅速爆發(fā)，軍心容易瓦解。這使得美軍看似強(qiáng)大，但實(shí)際上更像一支商業(yè)化的保安隊(duì)伍：面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)，可能“早晚下班”，而無(wú)法進(jìn)行持久戰(zhàn)。
美國(guó)不愿提及的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)揭示了美軍的弱點(diǎn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍在三八線(xiàn)北上的時(shí)候被中國(guó)志愿軍迎頭痛擊，最終被迫撤回至釜山；越南戰(zhàn)爭(zhēng)更是使得美軍損失慘重，盡管投入了大量兵力，最終還是不得不從“西貢”撤離，留下了世界的恥辱；阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管美國(guó)投入了巨大的資金和資源，最終還是未能穩(wěn)固局勢(shì)，塔利班僅用了短短一周時(shí)間就重新控制了整個(gè)國(guó)家，美軍被迫“午夜溜號(hào)”。這些失敗的共同點(diǎn)并不是對(duì)手裝備先進(jìn)，而是他們擁有堅(jiān)定的信念、強(qiáng)大的組織能力和犧牲精神。而中國(guó)，恰恰具備這些優(yōu)勢(shì)。
中國(guó)不輕言戰(zhàn)爭(zhēng)，但從不回避沖突，尤其是解放軍，具備三個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。首先，文化認(rèn)同感極強(qiáng)。中國(guó)軍人多來(lái)自平民，訓(xùn)練中強(qiáng)調(diào)民族使命感和家國(guó)情懷，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們來(lái)說(shuō)不僅僅是任務(wù)，更是一種信仰。其次，中國(guó)軍隊(duì)具備強(qiáng)大的耐力和持久性。從長(zhǎng)津湖到邊境沖突，中國(guó)軍人總是能忍受極大的艱苦和挑戰(zhàn)，“雪地行軍”和“斷糧作戰(zhàn)”對(duì)他們來(lái)說(shuō)是常態(tài)，而非例外。最后，技術(shù)與士氣并進(jìn)。近年來(lái)，中國(guó)加快了現(xiàn)代化步伐，東風(fēng)導(dǎo)彈、航母、隱形戰(zhàn)機(jī)、高超音速武器接連亮相，但更重要的是——中國(guó)軍人的意志從未動(dòng)搖。
美國(guó)通常追求的是“速勝”，而中國(guó)更注重的是“持久戰(zhàn)”。這場(chǎng)“耐力比賽”，美國(guó)根本沒(méi)有資格參與。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)的軟肋逐漸暴露，行動(dòng)變得愈加謹(jǐn)慎。
美國(guó)并非不清楚這些問(wèn)題，六年前的南海對(duì)峙就是最明顯的例子。當(dāng)時(shí)，美國(guó)聯(lián)合菲律賓發(fā)起所謂的“南海仲裁”，意圖通過(guò)制造輿論優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)海軍力量進(jìn)入中國(guó)南海核心區(qū)域。但當(dāng)中國(guó)果斷出兵演訓(xùn)、進(jìn)行島礁實(shí)控時(shí)，美軍卻止步于外線(xiàn)，只敢進(jìn)行所謂的“自由航行”作秀。對(duì)峙期間，美軍甚至修改了演習(xí)路線(xiàn)，并對(duì)外宣稱(chēng)“無(wú)意介入主權(quán)爭(zhēng)端”。
不僅是南海，臺(tái)海、東海、甚至中印邊界，美軍的態(tài)度也越來(lái)越“口頭克制”，不敢與中國(guó)直接對(duì)抗。因?yàn)樗麄兩钪?，一旦真正開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)的軟肋將徹底暴露。
美國(guó)的內(nèi)部分裂和政治動(dòng)蕩也暴露了其軟肋。加州州長(zhǎng)紐森因特朗普的關(guān)稅政策把聯(lián)邦政府告上法庭，公開(kāi)表示政策給加州帶來(lái)了數(shù)百億美元的損失。這一事件揭示了美國(guó)內(nèi)部的深刻矛盾：政黨撕裂、州權(quán)對(duì)立、社會(huì)分化使得“美利堅(jiān)合眾國(guó)”越來(lái)越像一個(gè)“割裂的國(guó)家”。而在這種內(nèi)耗的國(guó)家面前，中國(guó)顯得異常穩(wěn)定。中國(guó)不僅在產(chǎn)業(yè)鏈上完備，政策上統(tǒng)一，外交上主動(dòng)，更具備“大國(guó)沉穩(wěn)”的底氣。
真正的威懾，不是喊話(huà)，而是憑借扎實(shí)的內(nèi)功和深厚的底氣。美國(guó)再?gòu)?qiáng)大，也不敢輕易招惹中國(guó)。并非它忽然變得友善，而是它越來(lái)越意識(shí)到——中國(guó)不是伊拉克、不是南聯(lián)盟，更不是塔利班。中國(guó)是一個(gè)具備強(qiáng)大抵抗能力的整體系統(tǒng)，而美國(guó)盡管裝備先進(jìn)、聯(lián)盟遍布，但它自身的“軍隊(duì)動(dòng)搖”“內(nèi)部撕裂”和“信仰空洞”正在逐漸成為無(wú)法承受的重負(fù)。
這，就是美國(guó)最大的軟肋。未來(lái)的中美互動(dòng)，我們要做的不是一味迎戰(zhàn)，而是穩(wěn)扎穩(wěn)打、深耕內(nèi)功。只要我們能夠穩(wěn)住發(fā)展，美國(guó)再?gòu)?qiáng)大，也只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀(guān)望，而不敢輕舉妄動(dòng)。
來(lái)源：紅網(wǎng)
作者：魚(yú)千秋
編輯：麴興騰
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章，僅系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。