作者|?蔣波
編輯|?韓成功
此起彼伏的儲能“燒艙”實驗,蔓延到了電網(wǎng)企業(yè)。
近日,國網(wǎng)浙江綜合能源服務(wù)有限公司(以下簡稱“國網(wǎng)浙江能源”)標(biāo)準(zhǔn)化儲能裝置首次極限燃燒測試在應(yīng)急管理部天津消防研究所基地完成。
試驗證明,國網(wǎng)浙江能源所測試型號的儲能柜在全向間距內(nèi),即使無主動消防系統(tǒng)干預(yù),仍能實現(xiàn)“單柜控火、全向隔離”的安全目標(biāo),且周邊熱輻射數(shù)值均低于木材引燃閾值,意味著可有效隔斷火災(zāi)向相鄰設(shè)備蔓延。
所謂燒艙試驗,即指通過加熱電芯使電池?zé)崾Э睾笃鸹?,以此來驗證電池燃燒特性、艙體防火防爆和火災(zāi)蔓延特性,在燃燒中考驗電池艙的綜合安全性能。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能(公眾號hxcn3060)注意到,截至目前,國內(nèi)至少有11家儲能廠商進(jìn)行了燒艙試驗,其中不乏華為、比亞迪、陽光電源(SZ:300274)等行業(yè)巨頭。
那么,儲能廠商為何要密集的做燒艙試驗?燒艙試驗?zāi)芊裼行Ы鉀Q儲能系統(tǒng)的安全問題?
燒艙試驗呈三大趨勢
總體來看,儲能行業(yè)的燒艙試驗呈現(xiàn)三大趨勢:
一是加入的企業(yè)越來越多、試驗愈加密集。
今年7月,宣布進(jìn)行燒艙試驗或公布試驗成果的儲能公司除了國網(wǎng)浙江能源,還包括“儲能黑馬”思格新能源。6月份更加密集,遠(yuǎn)景儲能、海辰儲能、瑞浦蘭鈞(HK:0666)、科陸電子(SZ:002121)、阿特斯(SZ:688472)等公司相繼公布了自家儲能產(chǎn)品燃燒測試的成果。
如果加上更早已經(jīng)完成燒艙試驗的華為、比亞迪儲能、陽光電源(SZ:300274)、天合儲能等幾家企業(yè),截至目前,至少有11家公司進(jìn)行了燒艙試驗。
陽光電源儲能艙大規(guī)模燃燒實測成功
二是試驗的條件越來越嚴(yán)苛。
如國網(wǎng)浙江能源測試嚴(yán)格按照浙江省用戶側(cè)工商業(yè)儲能的典型實地布局,將兩臺220千瓦時的儲能柜以15厘米超緊湊間距并排放置,并在“零干預(yù)”狀態(tài)下進(jìn)行全過程監(jiān)測。測試過程中,儲能設(shè)備充電至滿電狀態(tài),且物理屏蔽消防系統(tǒng),充分模擬了運維場景中柜門未完全關(guān)閉的極端安全隱患。
海辰儲能采用了全球首次開門燃燒;遠(yuǎn)景儲能測試的儲能柜采用四柜肩并肩、5cm超小間距極限布置,并全程關(guān)閉消防系統(tǒng)實現(xiàn)“0干預(yù)”;思格新能源嚴(yán)格按照真實工商業(yè)場景下的最小標(biāo)準(zhǔn)安裝距離進(jìn)行布置,前后兩簇設(shè)備間距20cm,左右間距30cm。
華為燒艙試驗現(xiàn)場三是試驗對象正從大儲向工商儲蔓延。
儲能行業(yè)最早進(jìn)行燒艙試驗的華為、陽光電源等公司,所選用的測試儲能艙均適配大儲場景,隨后跟進(jìn)的遠(yuǎn)景儲能、海辰儲能、瑞浦蘭鈞等也是如此。但是國網(wǎng)浙江能源和思格新能源所選用的測試儲能艙則適配工商儲場景。一個重要原因在于,隨著“136號文”叫停強制配儲后,工商儲成為重要的增量市場,工商儲安全得到更多重視。
燒艙試驗為何“火爆”?
為什么近期以來,燒艙試驗如此密集呢?華夏能源網(wǎng)&華夏儲能分析認(rèn)為,主要有以下三方面原因:
首先,儲能火災(zāi)事故頻繁發(fā)生,為全球儲能安全一次次敲響警鐘。
今年6月16日,韓國浦項市一座儲能電站突發(fā)嚴(yán)重火災(zāi),短短數(shù)小時內(nèi),大量電池模塊被燒毀,建筑主體損毀殆盡。去年5月,美國加州一座儲能設(shè)施發(fā)生火災(zāi),持續(xù)燃燒了五天,周邊部分居民被迫撤離,該儲能電站曾是全球最大的鋰離子電池儲能電站。
頻發(fā)的事故暴露出儲能系統(tǒng)在安全方面存在巨大隱患,使得業(yè)界對儲能安全的關(guān)注度急劇上升,以燃燒測試來實證自家產(chǎn)品的安全性成為諸多企業(yè)的共同選擇。
韓國浦項儲能電站火災(zāi)現(xiàn)場
其次,國內(nèi)政策對儲能安全的要求日益提高。從4月21日華東能源監(jiān)管局發(fā)布的“史上最嚴(yán)”的儲能安全新政,到5月7日國家能源局等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強電化學(xué)儲能安全管理有關(guān)工作的通知》,都彰顯了國家對儲能安全的高度重視。
在這樣的政策環(huán)境下,儲能公司開展燒艙試驗也是順應(yīng)政策導(dǎo)向,滿足政策要求的必要舉措。
再次,近期以來,儲能招標(biāo)對安全的要求有所提升。如今年1月,中國電建(SH:601669)的年度儲能系統(tǒng)框采項目,明確要求投標(biāo)企業(yè)要保證三年內(nèi)沒有火災(zāi)事故發(fā)生。
盡管目前并未有招標(biāo)方強制要求儲能企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模燒艙測試,但在招標(biāo)過程中,是否通過燒艙測試已成為一項重要的加分項。
最后,海外安全標(biāo)準(zhǔn)極嚴(yán),火燒測試是走向海外的“船票”。
加速全球化、大規(guī)模拓展海外市場,成為眾多中國儲能企業(yè)的重要戰(zhàn)略方向。然而,海外市場對儲能產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格。以北美認(rèn)證體系為例,2024年以來,NFPA855、CSAC-800、UL9540A等章程、認(rèn)證測試標(biāo)準(zhǔn)多次更新,火燒測試逐漸從“可選”變?yōu)椤皬娭啤睒?biāo)準(zhǔn)。
如在2024年,美國紐約州明確,超過600千瓦時的儲能項目必須通過UL9540A等標(biāo)準(zhǔn)的大規(guī)模燃燒測試,確保單個電池起火不會擴散,并提交安全報告。加州新規(guī)也明確要求,儲能系統(tǒng)必須通過極端火災(zāi)測試(LSFT)。
這意味著,中國儲能企業(yè)如果不進(jìn)行燒艙試驗,將來恐怕難以進(jìn)入一些重要的海外市場,拓展國際業(yè)務(wù)。
提升儲能本質(zhì)安全是關(guān)鍵
縱觀國內(nèi)儲能廠商給出的燒艙試驗,每場試驗的結(jié)論都是成功的,這一方面說明了這些企業(yè)儲能產(chǎn)品的安全度確實很高,給下游客戶吃下了“定心丸”,另外一方面也必須清楚地認(rèn)識到,試驗畢竟是試驗,會有人為的設(shè)定和干預(yù),與現(xiàn)實場景中發(fā)生的火災(zāi)、爆炸事故不能等同而論。引發(fā)儲能電站事故的原因多種多樣,現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜多變,燒艙試驗無法涵蓋全部的突發(fā)情況。
另外,所有的燒艙試驗都可以看做是儲能電站發(fā)生火災(zāi)的“事后處置”演練,與根本上解決起火問題是兩回事,燒艙試驗成功不代表絕對不會有火災(zāi)發(fā)生。
那么,如何才能從源頭上杜絕火災(zāi)發(fā)生、解決客戶的安全焦慮?
當(dāng)前,儲能行業(yè)預(yù)防系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)的方法主要有兩種,一種是主動安全策略,一種是被動安全策略。采用具有本征安全的儲能電芯,屬于被動安全策略的一種。采用早期預(yù)警、精準(zhǔn)滅火的方式,則屬于主動安全策略。
為了尋找本征安全的儲能電芯,儲能企業(yè)頗費苦心,研發(fā)了各種各樣的電池技術(shù)路線,鋰離子電池之外更有鈉電池、礬液流電池等等。不過,雖然實驗數(shù)據(jù)顯示這些電池在安全系數(shù)上提升明顯,但仍不能保證100%不發(fā)生火災(zāi),且受著環(huán)境條件限制。
當(dāng)前,最被行業(yè)寄予厚望的當(dāng)屬固態(tài)電池。從原理上,沒有了電解液的流動就不會產(chǎn)生漏液現(xiàn)象,固態(tài)電池的安全性能應(yīng)該很高。但是,幾乎無解的枝晶問題仍會導(dǎo)致固態(tài)電池發(fā)生短路等問題,也不能保證100%不燃燒。
在主動安全策略方面,目前也存在很多缺陷。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能注意到,不久前美國電力研究院發(fā)布白皮書,對2011年以來記錄的80多起儲能電站故障事件進(jìn)行分析。白皮書顯示,儲能系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)的原因,只有11%來自儲能電芯,46%來自控制系統(tǒng),43%來自系統(tǒng)平衡BOS。這里的控制系統(tǒng)主要包括BMS、EMS等,BOS則包括消防抑制系統(tǒng)、暖通空調(diào)或液體冷卻系統(tǒng)等。
市場情報公司CleanEnergyAssociates(CEA)通過總結(jié)2024年最常見的電池儲能系統(tǒng)制造缺陷情況,編寫了電池儲能系統(tǒng)質(zhì)量風(fēng)險報告。報告稱,在檢查過的電池儲能系統(tǒng)單元中,有28%存在火災(zāi)抑制系統(tǒng)的缺陷,15%存在熱管理缺陷。
值得一提的是,在預(yù)警方面至關(guān)重要的BMS,目前在實時監(jiān)測和數(shù)據(jù)分析方面取得了顯著進(jìn)展。但面對大型儲能系統(tǒng),特別是在高電流、大容量電池場景下,BMS算法的復(fù)雜性和計算量顯著增加,可能存在測量精度不足的問題,影響對電池狀態(tài)的準(zhǔn)確判斷。
由此可見,無論是主動安全策略、被動安全策略,還是燒艙試驗,都還不能徹底解決人們對儲能安全的焦慮。預(yù)計相當(dāng)長的一段時間內(nèi),安全仍將是業(yè)內(nèi)最關(guān)注的焦點,儲能行業(yè)仍需在材料、技術(shù)上加快創(chuàng)新,尋找到真正本質(zhì)安全的最優(yōu)方案。
《最后一個女神》為女神賭命,賀君白表示只為得到女神
《最后一個女神》男神如涌 馮俊杰表現(xiàn)突出??環(huán)球網(wǎng)
《青春有你》馮俊杰參演《最后一個女神》3月7日霸氣亮相??環(huán)球網(wǎng)
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。