隨著各地高考本科批次錄取陸續(xù)接近尾聲,今年出現(xiàn)了一些與往年顯著不同的現(xiàn)象,折射出高等教育招生格局的深層變化。
現(xiàn)象一:征集志愿頻次顯著增加
據(jù)公開(kāi)資料顯示,在本科批次錄取中,多個(gè)省份的征集志愿輪次遠(yuǎn)超往年。例如,云南進(jìn)行了6次征集志愿,黑龍江和廣西也分別達(dá)到4次,這明顯高于多數(shù)省份往年通常只有2次的數(shù)量。
現(xiàn)象二:降分錄取幅度前所未有
降分錄取的幅度之大,成為今年另一突出特點(diǎn)。以廣西為例,其招生考試院公告明確表示,征集志愿“對(duì)所有未被錄取考生開(kāi)放,不受文化錄取最低控制分?jǐn)?shù)線限制”。
這意味著,在理論上,只要考生分?jǐn)?shù)不為零,就有獲得本科錄取的機(jī)會(huì)。實(shí)踐中,部分高校在征集志愿中因無(wú)人報(bào)考,甚至未能形成有效投檔分?jǐn)?shù)線。
這種大幅降分并非孤例。從云南、黑龍江、湖南等地公布的征集志愿投檔線看,降分20分、40分以上的情況已屢見(jiàn)不鮮。
現(xiàn)象三:民辦高校招生困境加劇
民辦高校的招生壓力在今年尤為凸顯。部分民辦院校高達(dá)60%以上的招生計(jì)劃,完全依賴(lài)征集志愿階段的降分錄取才得以完成。
這深刻反映了考生及家長(zhǎng)擇校觀念的轉(zhuǎn)變:民辦高校普遍高昂的學(xué)費(fèi),正日益成為影響其招生吸引力的關(guān)鍵制約因素,甚至可能是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。
可以預(yù)見(jiàn),如果高校資源整合力度不足,招生規(guī)模維持高位,未來(lái)幾年內(nèi),這種“征集志愿頻發(fā)、大幅降分、民辦承壓”的招生現(xiàn)狀恐將持續(xù)。
作為家長(zhǎng),上述現(xiàn)象至少為我們帶來(lái)了三方面的深刻啟示:
啟示一:學(xué)業(yè)投入是長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值投資
坦率地說(shuō),“雙減”政策落地后,我曾真誠(chéng)地?fù)肀А翱鞓?lè)學(xué)習(xí)”的理念,認(rèn)為給予孩子充分自由,激發(fā)其內(nèi)在學(xué)習(xí)興趣是可行的路徑。
然而,現(xiàn)實(shí)觀察讓我意識(shí)到此前的想法或許過(guò)于理想化。
無(wú)論是身邊的同事還是孩子的老師,都在孩子的學(xué)業(yè)上傾注大量心力。
一個(gè)明顯的趨勢(shì)是:越是接受過(guò)高等教育、家庭條件優(yōu)越的群體,對(duì)子女教育的投入越是“卷”得深入。
這個(gè)暑假,各類(lèi)學(xué)科培訓(xùn)機(jī)構(gòu)門(mén)庭若市,甚至商場(chǎng)內(nèi)也涌現(xiàn)不少新機(jī)構(gòu),讓人恍惚間感覺(jué)“雙減”已成過(guò)去式。
回溯根源,若能在中小學(xué)階段,尤其是早期就重視并投入孩子的學(xué)業(yè)基礎(chǔ)培養(yǎng),或許就能避免在高考時(shí)陷入多輪征集志愿的被動(dòng)局面,也無(wú)需被迫選擇學(xué)費(fèi)高昂的民辦院校。
從小開(kāi)始的、有規(guī)劃的學(xué)業(yè)投入,實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)高回報(bào)的長(zhǎng)期投資。早期投入的時(shí)間與精力,恰恰是為了在未來(lái)省下巨額的教育成本——學(xué)業(yè)優(yōu)異的孩子,確實(shí)能為家庭節(jié)省可觀的高等教育支出。
啟示二:“有大學(xué)上”不等于“上好大學(xué)”
征集志愿分?jǐn)?shù)線的大幅下探,在理論上甚至實(shí)踐中確實(shí)創(chuàng)造了“分?jǐn)?shù)不為零即有學(xué)可上”的可能。
然而,我們必須清醒認(rèn)識(shí)到:“能上大學(xué)”與“能上理想的大學(xué)”之間,存在著難以逾越的鴻溝。
無(wú)論是心儀的專(zhuān)業(yè)還是向往的院校,在征集志愿的有限選擇中,結(jié)果往往事與愿違。
因此,對(duì)孩子而言,在高考中爭(zhēng)取盡可能高的分?jǐn)?shù),是保有選擇主動(dòng)權(quán)的核心關(guān)鍵。
如果目標(biāo)僅僅是“有書(shū)讀”,或許無(wú)需太多努力;但如果目標(biāo)是進(jìn)入匹配自身期望的優(yōu)質(zhì)院校和專(zhuān)業(yè),則必須付出百倍艱辛。
更長(zhǎng)遠(yuǎn)地看,隨著社會(huì)對(duì)學(xué)歷層次要求的持續(xù)提高,本科文憑正逐漸成為基礎(chǔ)門(mén)檻。
若不在中小學(xué)階段打下堅(jiān)實(shí)的學(xué)業(yè)基礎(chǔ)和掌握高效的學(xué)習(xí)方法,未來(lái)如何應(yīng)對(duì)更高層次的學(xué)歷提升挑戰(zhàn)?
啟示三:教育投資的性?xún)r(jià)比不容忽視
民辦高校與公辦高校在辦學(xué)本質(zhì)上并無(wú)根本差異,其核心區(qū)別在于學(xué)費(fèi)的巨大差距。
民辦高校當(dāng)前的招生困境,直觀反映了家長(zhǎng)群體對(duì)教育投入產(chǎn)出比的理性權(quán)衡。
這種性?xún)r(jià)比考量,同樣適用于中小學(xué)階段的教育選擇。
如果從小就將孩子送入學(xué)費(fèi)不菲的民辦中小學(xué),而最終卻未能考入理想大學(xué),巨大的投入是否會(huì)面臨“竹籃打水”的風(fēng)險(xiǎn)?
因此,我們需要轉(zhuǎn)變一種心態(tài):即認(rèn)為將孩子送入民辦學(xué)校(尤其寄宿制)由老師全權(quán)負(fù)責(zé),父母便可高枕無(wú)憂。
取而代之的應(yīng)是,家長(zhǎng)積極參與,提供高質(zhì)量陪伴和家庭教育,力求以更經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的教育效果。
盡管民辦中小學(xué)硬件條件優(yōu)越,高額學(xué)費(fèi)換來(lái)的“托管式教育”或許能省下部分培訓(xùn)費(fèi),但其效果因人而異,甚至可能因親子疏離帶來(lái)新的問(wèn)題。
相反,家長(zhǎng)若能用心投入,堅(jiān)持日常的高質(zhì)量陪伴和學(xué)業(yè)引導(dǎo),其效果未必遜色,且能增進(jìn)親子關(guān)系。
今年高考錄取呈現(xiàn)的三大現(xiàn)象,給我最深刻的觸動(dòng)便是:在孩子學(xué)業(yè)上持續(xù)投入心力,是家庭最具長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值的投資方向。
這并非鼓吹無(wú)意義的“內(nèi)卷”,而是強(qiáng)調(diào)早期規(guī)劃、理性投入和有效陪伴的重要性。讓我們一起共勉!
對(duì)此,您是如何看待的呢?歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享您的觀點(diǎn)!
魂穿吞噬星空,夏焱自帶抽獎(jiǎng)系統(tǒng)狂抽至寶
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。