林冠宇
根據(jù)TheAthletic的最新報道,曼聯(lián)意識到謝什科的談判可能需要時間,霍伊倫在季前賽的精彩表現(xiàn)也會影響事情的發(fā)展,萊比錫和多特蒙德都在關(guān)注霍伊倫,球員本人的發(fā)言可以看出他十分想要留下為自己的位置而戰(zhàn)。
在對陣伯恩茅斯的比賽后,阿莫林稱贊了霍伊倫,但沒有對他在曼聯(lián)的地位作出保證。
“我對拉斯穆斯非常滿意,”曼聯(lián)主教練說。“我不知道市場結(jié)束前會發(fā)生什么。重要的是,目前在這里的前鋒們工作得很好,在進步,并幫助球隊?!?/p>
當(dāng)被問及謝什科時,阿莫林表示:“沒有什么要說的。重要的是拉斯穆斯正在進球,與球隊的聯(lián)系非常好?!?/p>
霍伊倫德在夏季初期曾公開表示希望留在老特拉福德。“我有合同到2030年,所以我希望為曼聯(lián)效力,”這位22歲的球員說?!拔移诖冗^一個夏季假期,然后全心投入正在進行的項目。”
然而,曼聯(lián)今夏轉(zhuǎn)會項目的一個重要方面是追求一名新中鋒,而謝什科是被選中的目標。曼聯(lián)的高層正在與RB萊比錫和球員本人商談是否能達成協(xié)議。
然而,達成協(xié)議并非板上釘釘,因為萊比錫希望在任何關(guān)于謝什科的交易中獲得7500萬歐元(6500萬英鎊)加上附加條款以及未來轉(zhuǎn)會的分成。曼聯(lián)意識到談判可能需要時間,并且不能保證會有結(jié)果。
對于霍伊倫來說,這一切都促使他重新審視自己的處境。他和謝什科都是22歲,這個年齡段需要常規(guī)比賽時間,但在阿莫林的體系中,兩人都獲得這樣的機會是不現(xiàn)實的。
如果謝什科加盟,作為新簽約的球員,只要身體健康他就會期望每周首發(fā)上場。
但到目前為止,霍伊倫并沒有被直接告知他在出售名單上。盡管他可能因曼聯(lián)在市場上的動作而有所懷疑,但這不足以改變他目前的心態(tài)。如果曼聯(lián)明確表示他需要離開,那情況可能會改變。
國際米蘭曾對霍伊倫有實質(zhì)興趣,但這支意甲球隊轉(zhuǎn)而簽下了博尼,這位21歲的球員以2600萬歐元從帕爾馬轉(zhuǎn)會而來。
謝什科所在的萊比錫目前是多家對霍伊倫感興趣的俱樂部之一。這提高了通過交換球員來達成謝什科交易的可能性,曼聯(lián)也可能需要向這家德國俱樂部支付額外費用,因為兩名球員的估值存在差異。
霍伊倫在2023年以潛在7200萬英鎊的價格從亞特蘭大簽約,但曼聯(lián)內(nèi)部承認他們現(xiàn)在可能不得不接受低于其賬面價值的價格,目前其賬面價值略低于4500萬英鎊。
多特蒙德也在關(guān)注霍伊倫,而紐卡斯爾正在市場上尋找前鋒,可能會根據(jù)伊薩克的談判情況簽下一個甚至兩個前鋒。
曼聯(lián)有可能在不出售霍伊倫的情況下籌集到購買謝什科的資金,因為他們可能會從加納喬和安東尼的轉(zhuǎn)會中收回大筆費用。
只要在明年的PSR截止日期前完成,曼聯(lián)可以在出售球員之前就達成謝什科的交易。目前,切爾西在加納喬問題上持觀望態(tài)度,提供了他們不再需要的球員進行交換,包括雅克松和恩昆庫。
明朝那些事兒9冊正版合集
《明朝那些事兒》了不起的地方,就在于它很好的還原了那種場景,讓人能夠立體的理解人物。讀懂情緒情緒,而非是聽故事樣的只得到片面印象。當(dāng)年明月寫了從1344年到1644年,這三百多年間明朝的風(fēng)云人物和事件,以史料為基礎(chǔ),以時間和人物命運為主線,對明朝十七位皇帝及其皇親國戚,和涉及其中的歷史人物進行解讀,..
古風(fēng)權(quán)謀文大合集,女扮男裝,男強女強,朝堂之上,美人心計!
02《明朝那些事兒》《明朝那些事兒》是當(dāng)年明月創(chuàng)作的一部歷史小說,詳細描述了從1344年至1644年這三百年間明朝的歷史故事————。這部小說以史料為基礎(chǔ),以年代和具體人物為主線,通過生動的筆觸和幽默風(fēng)趣的語言,全景式地展示了明朝十六帝和其他王公權(quán)貴以及小人物的命運-。書中不僅涵蓋了明朝的政治斗爭、戰(zhàn)爭風(fēng)云、帝王希望你能滿意。
不能錯過的5本書,春秋戰(zhàn)國是個大班級,原來歷史可以畫出來
《明朝那些事兒》通過現(xiàn)代口語化的敘述方式,使歷史變得生動有趣,容易吸引讀者,打破傳統(tǒng)史書的嚴肅感。此外,它還融合了小說的元素,成為一本兵書、人物傳記和哲理大全的合集|。▍ 豐富的書籍內(nèi)容在這份檔案中,我們看到了老朱的別名、學(xué)歷以及主要經(jīng)歷的概覽|。它簡潔而全面,以清晰格式呈現(xiàn)多方面信息,將史書的厚重到此結(jié)束了?。
來源:紅網(wǎng)
作者:吳芳鴻
編輯:類梅
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。