如今,造車似乎成了一場資本驅(qū)動的“速成品游戲”——只要資本入局,三年就能推出新車,模仿得有模有樣,甚至靠著話題性就能沖擊“爆款”,這樣的案例早已不算新鮮。更令人咋舌的是,連品牌名字都開始出現(xiàn)“山寨式碰瓷”。
巧的是,同一天,宗申動力在年中發(fā)布會上推出128款新品,其中兩款電動三輪車被命名為“智界S300”和“問界Q1P”。
明眼人都能看出,“智界”與“問界”正是鴻蒙智行旗下的核心汽車品牌,且均已完成商標(biāo)注冊。
這般“撞名”選在享界發(fā)布的同一天,不得不說,這家企業(yè)對流量的敏感度確實(shí)令人“佩服”。
從法律層面看,商標(biāo)注冊的分類或許為這次“撞名”留下了操作空間:華為注冊的“智界”商標(biāo)屬于第12類“汽車”等交通工具,而宗申動力的商標(biāo)雖同屬第12大類,但具體指向的商品項(xiàng)目與汽車有明確區(qū)分。
不過,按照分類規(guī)則,汽車與摩托車(含電動三輪車)理論上不算直接沖突的“類似商品”,商標(biāo)注冊本身可能并不違規(guī)。
但商標(biāo)侵權(quán)的判定從來不止于分類表。在司法實(shí)踐中,法院會綜合考量市場實(shí)際情況:如果宗申動力的“智界”“問界”電動三輪車在市場流通中,導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為其與華為旗下汽車品牌存在關(guān)聯(lián),或是借助華為的品牌聲譽(yù)獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢,就可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。
簡單來說,法律更關(guān)注“是否造成消費(fèi)者混淆”,而非單純的商品類別差異。
截至目前,鴻蒙智行及旗下問界、智界品牌均未對此事回應(yīng),這場“商標(biāo)碰瓷”的后續(xù)走向尚不明朗。
不過,此事背后折射出的行業(yè)亂象更值得深思:當(dāng)造車的焦點(diǎn)從技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新,轉(zhuǎn)向“蹭熱點(diǎn)”“搭便車”,這樣的“速成品”能走多遠(yuǎn)?宗申動力這兩款三輪車,到底算不算踩了商標(biāo)權(quán)的紅線呢?歡迎在評論區(qū)分享你的看法。
純情大明星顧獨(dú),娛樂圈渣男逆襲成傳奇
記憶的主人,一個(gè)從小城市一步步走出來的過氣小明星,當(dāng)然,以后還能不能成為明星就只有天知道了,憑借莫問加上顧獨(dú)這么多年的娛樂圈的記憶,名聲到了如今這個(gè)地步,已經(jīng)很難再翻身了,娛樂圈歷來就不缺少這種例子,因?yàn)樽龀隽肆罘劢z反感的事情,徹底墮入萬丈深淵,再也不能翻身的事情數(shù)不勝數(shù)。在莫問的記憶中,曾經(jīng)有一個(gè)在唱歌和電視劇方面 《純情大明星》:一本不一樣的都市娛樂明星文,講述了一個(gè)末路反派絕地逆襲的求生故事-。1、《純情大明星》精彩劇情:午夜時(shí)分,康樂唱片公司,會議室。 本次會議是突然召開的,換做其他部門員工們早就哀聲哉道了,但是對于公關(guān)部門的員工們來說,這樣的突擊簡直就是家常便飯。 “經(jīng)理,說吧,是不是林銘天到此結(jié)束了?。5本不能錯(cuò)過的娛樂圈言情小說:黎陽中生的太早,吳靖生不逢時(shí)