近日，廣西防城港“奔馳女司機(jī)亮證”事件持續(xù)引發(fā)熱議，目前多個(gè)話題沖上熱搜。

8月1日，廣西邊檢總站防城港邊境管理支隊(duì)通報(bào)稱已成立工作組調(diào)查此事。

涉事奔馳車網(wǎng)絡(luò)截圖

當(dāng)事人告訴九派新聞?dòng)浾?，目前還沒有任何單位和工作人員聯(lián)系自己，自己希望紀(jì)委介入?！艾F(xiàn)在沒什么壓力，自己的訴求沒有變?！?/p>

另據(jù)浪潮新聞報(bào)道，不少網(wǎng)友報(bào)料稱，涉事女司機(jī)疑似防城港市公安局一領(lǐng)導(dǎo)。記者致電防城港市公安局核實(shí)情況，工作人員稱網(wǎng)絡(luò)傳言不屬實(shí)。

8月2日，被亮證當(dāng)事人（網(wǎng)名“平頭哥”）在網(wǎng)上發(fā)聲，稱希望亮證的女司機(jī)能網(wǎng)上公開道歉。他堅(jiān)持發(fā)聲維權(quán)，是因?yàn)榘胍谷改副还毴藛T上門打擾，讓他感到害怕。

同時(shí)，其更新個(gè)人社交賬號(hào)，稱目前安好，相關(guān)人員沒有再聯(lián)系他，也沒有人再找家里麻煩，處理結(jié)果請(qǐng)關(guān)注官方通報(bào)。

2日下午，平頭哥接受大河報(bào)《看見》記者采訪時(shí)稱，防城港市相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系到他，稱涉事奔馳女司機(jī)并非公安人員，只是一個(gè)普通的經(jīng)營(yíng)者，證件是假的，沒有使用警務(wù)通之類的工具查他個(gè)人信息。不過，平頭哥對(duì)個(gè)人隱私被輕易暴露仍存疑問，如果涉及證件造假，他希望女司機(jī)能被依法處理。

下午6時(shí)許，平頭哥告訴記者，防城港市公安局負(fù)責(zé)處理此事的工作人員正準(zhǔn)備和其會(huì)面，涉事奔馳女司機(jī)也將一起到派出所，有市級(jí)相關(guān)負(fù)責(zé)人陪同見面。

平頭哥向記者提供了相關(guān)視頻，后方車輛的行車記錄儀疑似拍到奔馳車女子“亮證”動(dòng)作，視頻顯示其左手拿著物品向平頭哥展示了一下。平頭哥稱他沒有留下證件照片，“感覺是行政執(zhí)法證”。

另據(jù)津云新聞，8月2日中午，事發(fā)地防城港市防城區(qū)委書記回應(yīng)稱，正在處理這個(gè)事情，具體以官方通報(bào)為準(zhǔn)，最新的通報(bào)準(zhǔn)備出來了。針對(duì)涉事奔馳女司機(jī)的真實(shí)身份，其表示，“具體情況以官方通報(bào)為準(zhǔn)”。

另據(jù)澎湃新聞，2日下午，廣西防城港市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公眾最為關(guān)心的涉事奔馳車女司機(jī)身份已查清楚，結(jié)果很快由市里統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。

據(jù)此前媒體報(bào)道，網(wǎng)友“平頭哥”稱，該事件發(fā)生于7月22日，當(dāng)天他在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會(huì)車時(shí)，奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件要求其讓路，同車男子則當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。

他向多個(gè)部門反映未果后，于7月31日下午將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超千萬。當(dāng)晚10點(diǎn)多，派出所民警找到其老家，稱視頻泄露了對(duì)方的車牌，侵犯?jìng)€(gè)人隱私，要求他刪除視頻并道歉。

迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā)，再度引發(fā)關(guān)注。

8月1日晚，廣西防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)稱，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。

公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對(duì)我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。

另據(jù)有著500多萬粉絲的知名網(wǎng)紅民警、南京市江寧區(qū)民警@江寧婆婆發(fā)文：我這邊了解到的情況是，亮證姐確實(shí)不是網(wǎng)傳的什么防城港公安領(lǐng)導(dǎo)，也不是民警。至于當(dāng)?shù)貫槭裁磿?huì)有這么離譜的反應(yīng)，我比大家更好奇，讓我們拭目以待最終結(jié)果。

媒體五問廣西“亮證姐”事件

瀟湘晨報(bào)評(píng)論此事件稱，一起簡(jiǎn)單的會(huì)車糾紛演化成公共輿論事件，背后是大眾對(duì)特權(quán)思想與公權(quán)力濫用的擔(dān)憂。

公眾期待得到的答案是：

“亮證姐”到底何方神圣，為何能隨意調(diào)取公民的個(gè)人資料，為何能讓當(dāng)?shù)鼐鞛槠渖祥T“平事”？

“亮證姐”的此次奔馳出行是7月22日星期二下午，她是因公出行還是因私出行？

奔馳車是不是“亮證姐”或其家庭所有，如屬其所有，購車資金來源是否合法？

當(dāng)?shù)鼐焱砩仙祥T及處置情況是否合法合規(guī)？

何先生先前找到投訴的部門是否敷衍塞責(zé)？

權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用。任何試圖將公權(quán)力私有化、特權(quán)化的行為，都將面臨黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅處理。

相關(guān)新聞

另據(jù)溫州傳媒“浪潮新聞”，廣西防城港市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友。當(dāng)事人稱，“副市長(zhǎng)告訴我，奔馳女司機(jī)是一個(gè)企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來的證件是假的，說是用來嚇唬人的?！本W(wǎng)友說，至于對(duì)方為何知道他的個(gè)人信息，副市長(zhǎng)解釋說女司機(jī)是他親戚的親戚，恰好認(rèn)得他的車，“我問過我爸媽，也給他們看了照片，他們都不認(rèn)識(shí)這個(gè)女的。這個(gè)解釋我有點(diǎn)懷疑?！绷頁?jù)人民網(wǎng)評(píng)奔馳女司機(jī)亮證風(fēng)波：需以詳盡事實(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切。

來源：大河報(bào)、九派新聞、浪潮新聞、瀟湘晨報(bào)、澎湃新聞、上官新聞

此前報(bào)道

亮證事件男子：普通人哪有這么大權(quán)力能調(diào)動(dòng)派出所

近日，廣西防城港一網(wǎng)友反映，他因?yàn)闀?huì)車爭(zhēng)執(zhí)遭遇疑似公職人員威脅，對(duì)方僅憑車牌就報(bào)出了他的住址、姓氏，后自己又被警方要求刪除視頻，引發(fā)關(guān)注。

8月2日，據(jù)海報(bào)新聞，廣西“亮證逼迫讓路”事件當(dāng)事人“讓路男”再發(fā)聲：“希望紀(jì)委介入調(diào)查，因?yàn)槠胀ㄈ四挠羞@么大的權(quán)力，可以調(diào)動(dòng)派出所，調(diào)動(dòng)村委來幫她搞定這個(gè)事情。第二個(gè)是她公開道歉?！?/p>

熱搜截圖

另據(jù)浪潮新聞，網(wǎng)友提供的監(jiān)控視頻顯示，7月31日晚上，涉事奔馳女司機(jī)、兩名民警和一名穿便服男子找到該網(wǎng)友老家。該網(wǎng)友說：“他們叫我媽打電話給我，叫我馬上刪除網(wǎng)絡(luò)上的視頻，要不然就拘留我。”

“因?yàn)樗麄冋f我已經(jīng)觸犯了治安管理處罰法，侵犯了女司機(jī)的個(gè)人隱私。”

對(duì)此，浙江震甌律師事務(wù)所律師鄒高超稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人的身份信息包括身份證號(hào)碼、住址等屬于個(gè)人隱私，受法律保護(hù)，非法收集、泄露相關(guān)信息，屬違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的，將依法追究刑事責(zé)任。

其稱如果奔馳車女司機(jī)屬于公職人員，利用職務(wù)便利違法查詢他人相關(guān)個(gè)人信息，根據(jù)法律規(guī)定，涉嫌濫用職權(quán)。對(duì)于何先生發(fā)布視頻曝光奔馳女司機(jī)的行為，由于奔馳女司機(jī)的視頻內(nèi)容是公共場(chǎng)所的公開行為，一般不視為個(gè)人隱私，而且出于公共利益考量，不應(yīng)視為侵犯隱私的行為。從公權(quán)力謙抑性角度出發(fā)，公安機(jī)關(guān)直接上門以治安拘留的方式要求何先生刪除網(wǎng)絡(luò)視頻并道歉，也存在濫用職權(quán)的嫌疑。

監(jiān)控畫面截圖

男子還原“被亮證逼迫讓路”事件經(jīng)過

8月1日，據(jù)浪潮新聞報(bào)道：廣西防城港一網(wǎng)友反映，他因?yàn)闀?huì)車爭(zhēng)執(zhí)遭遇疑似公職人員威脅，對(duì)方僅憑車牌就報(bào)出了他的住址、姓氏。

澎湃新聞?dòng)浾邚纳媸戮W(wǎng)友（平頭哥）處獲悉，該事件發(fā)生于7月22日，當(dāng)天他在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會(huì)車時(shí)，奔馳女司機(jī)出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫其讓路，同車男子則當(dāng)面說出他的家庭住址等隱私信息。事后，他向多個(gè)部門反映未果后遂將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，播放量超千萬。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)“平頭哥”介紹，由于他的車后面也跟了一輛車，所以與奔馳車僵持互不相讓。奔馳車?yán)锖笈拍凶酉萝嚭笠蟆捌筋^哥”倒車，遭拒絕后，男子回到奔馳駕駛位旁。

此時(shí)，“平頭哥”看到女司機(jī)遞出手機(jī)給男子看，“我覺得這個(gè)時(shí)候，他們應(yīng)該是查到我的個(gè)人信息了?！薄捌筋^哥”表示，隨后女司機(jī)拿出了一本帶有“行政執(zhí)法”字樣的證件。見這兩招不奏效，奔馳車上的男子直接說出了他家庭住址與姓氏并爆粗口。

“平頭哥”告訴澎湃新聞，結(jié)合女子拿證以及掌握其個(gè)人隱私信息的行為，他曾去到當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府紀(jì)委部門反映此事，鄉(xiāng)里否認(rèn)系他們的工作人員，建議他找派出所。

隨后，在防城港市公安局江山邊境派出所，“平頭哥”又將事情來龍去脈向民警復(fù)述了一遍，認(rèn)為對(duì)方通過一定手段查到了他的隱私信息，人身安全受到威脅，詢問能否報(bào)警。接警民警問他，如何確定對(duì)方通過內(nèi)部手段查到其信息，只是嘴上說說而已，沒有造成實(shí)際上的傷害，不受理其訴求。

無奈之下，“平頭哥”又向防城港12345政務(wù)熱線投訴疑遭公職人員威脅。工作人員答復(fù)稱，如他無法提供對(duì)方所在的單位信息，將無法受理調(diào)查。女司機(jī)的行為屬于個(gè)人素質(zhì)問題，未涉及職務(wù)違法情況。如果感覺人身受到威脅和侵害，可以報(bào)警處理。

“平頭哥”稱，投訴無門后，他將吐槽視頻發(fā)至抖音上，視頻播放量達(dá)到400多萬。不曾想，當(dāng)天晚上10點(diǎn)左右，奔馳車女司機(jī)和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家，要求其刪除發(fā)布在網(wǎng)上的視頻。

“平頭哥”提供了一段當(dāng)時(shí)的通話錄音，錄音中，女子在電話中否認(rèn)亮證，稱自己就說了一句話而已。

“平頭哥”稱，8月1日上午，他發(fā)布的視頻已達(dá)1000多萬播放量，再次引起老家派出所的注意，派出所叫村支書上門給父親做思想工作，要求其刪除視頻。

“平頭哥”表示，“當(dāng)?shù)赝ㄟ^家里老人向其施加壓力，而老人也不希望事情變大，畢竟還要在村里生活，擔(dān)心遭對(duì)方報(bào)復(fù)。希望女子公開道歉，并得到相應(yīng)的處理?！?/p>

8月1日晚，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)：“8月1日上午，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。公安機(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對(duì)我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督?！?/p>李曦_NN2587