一場圍繞華熙生物（688363）的舉報風(fēng)波，將已退市的錦州銀行10年前的股權(quán)代持舊賬重新翻至臺前。
7月26日，華熙生物通過官方微博發(fā)布聲明，針對前員工李某的相關(guān)指控作出回應(yīng)。聲明中，華熙生物明確駁斥李某的舉報為“不實信息”，并提及李某曾擔(dān)任控股股東華熙昕宇投資有限公司市場部總監(jiān)，在華熙體系內(nèi)工作時長為18個月，且曾因職務(wù)侵占被刑事追責(zé)。
不過，李某對該聲明并不認(rèn)可。他表示，華熙生物的回應(yīng)并未針對其提出的“財務(wù)造假”核心指控作出實質(zhì)性反駁，同時強調(diào)聲明中關(guān)于自己“職務(wù)侵占”的說法屬于誣陷。
梳理李某的舉報內(nèi)容，其焦點主要圍繞華熙生物控股股東華熙昕宇展開，其中一項關(guān)鍵指控指向錦州銀行2015年12月的香港IPO環(huán)節(jié)。李某稱，當(dāng)時華熙昕宇在報送和披露的文件中存在重大遺漏，隱瞞了代持錦州銀行3000萬股股份的事實，且向香港證監(jiān)會及聯(lián)交所作出了未存在代持的虛假承諾。
股權(quán)代持疑云
這場隔空對峙的背后，是錦州銀行股權(quán)管理長期存在的灰色地帶與合規(guī)隱患。
回溯至2009年11月錦州銀行股權(quán)擴張期，華熙昕宇（華熙國際關(guān)聯(lián)企業(yè)）與黑天鵝創(chuàng)投（實控人許新升）簽署《委托持股協(xié)議》：雙方合計出資1億元認(rèn)購錦州銀行5000萬股新增股份，其中華熙昕宇以自有資金4000萬元持有2000萬股，代持黑天鵝創(chuàng)投3000萬股（對應(yīng)出資6000萬元）。
圍繞該筆代持資金，華熙國際主張“雙方口頭約定以五棵松項目轉(zhuǎn)讓款沖抵”，但許新升始終否認(rèn)。
因華熙國際未能提供書面協(xié)議佐證，北京高院最終未支持其“沖抵”主張，許新升另案獲判華熙國際支付6000萬元項目款及利息。
這一裁決直接確認(rèn)代持關(guān)系的真實性，也為后續(xù)錦州銀行IPO信息披露爭議埋下伏筆——若華熙昕宇在上市文件中隱瞞代持，即涉嫌違規(guī)。
錦州銀行股權(quán)生態(tài)的灰色面紗，在原董事會秘書孫晶的刑事判決中進(jìn)一步撕裂。
遼寧省錦州市中級人民法院裁定顯示，2016年11月獲核準(zhǔn)任職的孫晶，利用“股東管理、股權(quán)糾紛處理”職權(quán)，2016年至2019年間協(xié)助12家企業(yè)通過代持、股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)避股東資質(zhì)審查，涉及多起典型利益輸送：2016年至2017年，協(xié)助福建運通投資分兩次轉(zhuǎn)讓錦州銀行5300萬股，首次向永新華控股集團(tuán)轉(zhuǎn)讓3300萬股時，伙同他人收受賄賂465萬元，個人分得150萬元；二次向中企發(fā)展投資轉(zhuǎn)讓2000萬股，延續(xù)利益輸送鏈條；2017年協(xié)調(diào)沈陽華晨出租汽車與沈陽大眾企業(yè)集團(tuán)400萬股代持糾紛，促成股權(quán)過戶后收受好處費50萬元；2018年至2019年，推薦香港帕加馬公司擔(dān)任錦州銀行10億股新H股增發(fā)及中原銀行3億美元境外優(yōu)先股承銷的配售代理，幫助該公司賺取傭金，收受負(fù)責(zé)人陸某1000萬元，含700萬元現(xiàn)金、300萬元暫收款、150萬港元，后退回港幣。
法院以受賄罪、非國家工作人員受賄罪、貪污罪數(shù)罪并罰，判處孫晶有期徒刑12年，沒收違法所得。
此案實證錦州銀行股權(quán)交易中“代持規(guī)避審查”“利益輸送”的系統(tǒng)性亂象。
四塊估值11億的石頭
錦州銀行的命運轉(zhuǎn)折始于2019年。當(dāng)年，掌舵17年的董事長張偉卸任后驟然離世。
張偉自1998年擔(dān)任錦州銀行行長，2002年起兼任董事長，在其掌舵的17年間，銀行實現(xiàn)了快速發(fā)展并于2015年成功在港上市。然而，2019年11月15日張偉卸任董事長職務(wù)，僅一個月后的12月19日便因病離世。
更引人關(guān)注的是，據(jù)報道，卸任前五個月，張偉曾試圖外逃美國，在起飛前一刻被攔截并被采取邊控措施，這一系列事件為錦州銀行的未來蒙上了陰影。
幾乎在同一時期，一樁離奇的貸款丑聞浮出水面，將錦州銀行推向輿論漩渦。
事件可追溯至2017年12月，錦州銀行子公司錦銀金融租賃有限公司在時任董事長張偉的“指示”下，向蘇州靜思園公司及中青旅實業(yè)下屬子公司發(fā)放了8億元售后回租借款。這筆貸款的抵押物是4塊靈璧石，經(jīng)遼寧天某土地資產(chǎn)評估有限公司評估，價值高達(dá)11.1億元，而其實際價值僅為1120萬元。
更為嚴(yán)重的是，錦銀金融租賃副總裁王利和業(yè)務(wù)一部總經(jīng)理李青不僅串通評估公司出具虛假報告，還在明知聯(lián)合承租人及保證人經(jīng)營財務(wù)狀況不佳、抵押物未辦理抵押登記的情況下，仍推動貸款發(fā)放。為掩蓋風(fēng)險，王利甚至要求下屬刪除貸前調(diào)查報告中的風(fēng)險評估部分。
截至案發(fā)，法院僅執(zhí)行回款300余萬元，8億余元本金無法收回。
2022年11月，錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決，王利因犯違法發(fā)放貸款罪、受賄罪，被判處有期徒刑8年，并處罰金45萬元；李青因犯違法發(fā)放貸款罪、非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑6年6個月，并處罰金40萬元。
2023年4月17日，錦州市中級人民法院駁回二人上訴，維持原判。
此前的2021年9月，遼寧銀保監(jiān)局已對錦銀金融租賃處以140萬元罰款，處罰事由包括非真實轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、提供虛假報表等違規(guī)行為。
從港股黯然離場
在一系列丑聞曝光之下，錦州銀行的經(jīng)營狀況也在持續(xù)惡化。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，錦州銀行營收從2019年峰值231.7億元驟降，2021年腰斬至125.7億元，2022年中報僅55.6億元；凈利潤波動更劇烈，2019年凈虧損9.6億元，2021年回升至12.7億元后，2022年中報又同比暴跌38%至2.7億元，暴露出不良資產(chǎn)反復(fù)沖擊利潤的隱患。
資產(chǎn)質(zhì)量端，不良貸款率在2019年飆升至7.70%，較2017年1.04%暴漲6倍，雖經(jīng)核銷、轉(zhuǎn)讓在2020年壓降至2.07%，但2022年中報再度反彈至2.87%，撥備覆蓋率也隨風(fēng)險波動在115.01%至198.67%間搖擺。
資產(chǎn)規(guī)模方面，錦州銀行在2019年末達(dá)到8366.9億元的峰值后，2020年驟降至7779.9億元，2021年短暫回升至8496.6億元，2022年中報又回落至8265.5億元。
值得注意的是，錦州銀行的信息披露也逐漸陷入停滯——自2022年起，錦州銀行的年報披露就開始出現(xiàn)問題，2022-2024年連續(xù)三年未發(fā)布年報，成為市場關(guān)注的“信息盲區(qū)”。
2023年1月20日，因未能如期披露2022年年報，該行股票被港交所暫停交易，理由是“主要股東擬對該行實施一攬子財務(wù)重組交易”。
2024年1月19日，錦州銀行公告稱，由于重大財務(wù)重組相關(guān)交易尚未確定，無法預(yù)估2022年度及2023中期業(yè)績的發(fā)布時間。
在經(jīng)營困境與信息披露缺失的雙重壓力下，錦州銀行于2024年4月15日正式從港交所退市，結(jié)束了近9年的上市歷程。
錦州銀行在公告中解釋退市原因時稱，一方面H股長期處于低價區(qū)間，交易量低迷；另一方面，重大財務(wù)重組存在不確定性，存在因財報持續(xù)推遲被港交所強制取消上市地位的可能。
退市前夕，錦州銀行啟動了股權(quán)重組。2024年1月26日，該行公告稱遼寧金融控股集團(tuán)有限公司（下稱“遼寧金控”）提出全面現(xiàn)金收購要約，以每H股1.38港元、每股內(nèi)資股1.25元人民幣的價格收購全部已發(fā)行股份。
當(dāng)年的3月18日，國家金融監(jiān)督管理總局遼寧監(jiān)管局批準(zhǔn)了這一收購方案，同意遼寧金控收購不超過60.3億股錦州銀行股份。
截至4月12日收購要約截止，遼寧金控已接獲約35.2億股H股和14.9億股內(nèi)資股的有效申購，總收購金額約為76億元人民幣。收購?fù)瓿珊?，遼寧金控持有錦州銀行49.8%的股份，成為其實際控制人。
這一交易標(biāo)志著錦州銀行正式進(jìn)入國資控股時代，也使其成為首家從港股退市的內(nèi)地上市銀行。
小說:廢柴少年家破人亡吞黑龍逆襲,舅舅跪地求饒反被一掌拍飛
力推4本玄幻小說,文筆在線,老書蟲都看得不亦樂乎
修仙修真類小說推薦
