林明珠

IT之家7月8日消息，如今智能手表已經(jīng)無處不在，曾經(jīng)是稀罕物的它們，如今幾乎人手一只。我們借助這些設(shè)備追蹤健康和健身數(shù)據(jù)、接收通知，甚至了解睡眠質(zhì)量。然而，這些智能手表的算法到底有多準(zhǔn)確呢？

IT之家注意到，最近的一項(xiàng)研究聚焦于智能手表中用于追蹤卡路里消耗的主要算法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大多數(shù)智能手表的準(zhǔn)確性堪憂。據(jù)MailOnline報(bào)道，該媒體對(duì)七款來自主要制造商的設(shè)備進(jìn)行了科學(xué)實(shí)驗(yàn)，以測(cè)試哪款設(shè)備在追蹤卡路里消耗方面最為準(zhǔn)確。結(jié)果顯示，僅有AppleWatchSeries10的數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)室控制結(jié)果的誤差在10%以內(nèi)。

此次測(cè)試在倫敦的一間實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，該實(shí)驗(yàn)室配備了能夠以極高精度測(cè)量卡路里消耗的設(shè)備。測(cè)試準(zhǔn)備階段包括基礎(chǔ)代謝率測(cè)量、雙能X線吸收法（Dexa）掃描進(jìn)行身體成分分析，以及其他多種醫(yī)學(xué)評(píng)估。完成這些準(zhǔn)備工作后，測(cè)試對(duì)象登上固定自行車，并通過氧氣面罩和醫(yī)療級(jí)心率監(jiān)測(cè)儀測(cè)量其最大攝氧量（VO2max）。這些測(cè)試得出了盡可能準(zhǔn)確的卡路里消耗數(shù)值，隨后以此為基準(zhǔn)與七款智能手表品牌的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。以下是比較結(jié)果（以百分比表示，百分比越高，結(jié)果越接近實(shí)驗(yàn)室測(cè)量值）：

DecathlonCW500S：37%

WHOOP5.0：66%

FitbitCharge6：72%

三星GalaxyWatchUltraLTE（47mm）：78%

OuraRing4：86%

AppleWatchSeries10：92%

GarminVivoactive6：112%

AppleWatchSeries10以92%的匹配度最為接近實(shí)驗(yàn)室結(jié)果，緊隨其后的是佳明（Garmin）Vivoactive6，其匹配度為112%，但該設(shè)備高估了卡路里消耗，超出12%，而AppleWatchSeries10則低估了8%。

為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差異呢？一方面，這些設(shè)備依賴于更簡單的傳感器和數(shù)據(jù)收集方法。此外報(bào)道還稱，這些算法所依據(jù)的某些方程式“早在一個(gè)多世紀(jì)前就已存在，且不夠準(zhǔn)確”。

“可穿戴設(shè)備之所以受歡迎，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為這是個(gè)性化的數(shù)據(jù)，”負(fù)責(zé)此次測(cè)試的MyVitalMetrics實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人歐文?哈欽斯表示，“不幸的是，現(xiàn)實(shí)情況是，它們使用了一整套算法來預(yù)測(cè)你的情況，而不是真正測(cè)量你。”

值得注意的是，測(cè)試結(jié)果可能因人而異。上述92%的準(zhǔn)確率僅與該特定測(cè)試對(duì)象相關(guān)。如果用同樣的AppleWatchSeries10進(jìn)行相同的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果可能會(huì)完全不同。

盡管如此，對(duì)于蘋果用戶來說，該公司最新款智能手表在追蹤卡路里消耗這一指標(biāo)上是目前最為準(zhǔn)確的設(shè)備之一。其他科學(xué)測(cè)試也顯示，AppleWatchSeries10搭載了目前最為準(zhǔn)確的心率傳感器之一，這或許可以解釋上述結(jié)果。

十二本經(jīng)典的虛擬網(wǎng)游小說,喜歡網(wǎng)游小說的讀者,可以收藏起來!

拯救書荒:九十四本—電競(jìng)雙男主文/小說推薦

六本讓人難以忘記的虛擬網(wǎng)游小說,內(nèi)容情節(jié)精彩,值得連刷多遍!