前幾天，以色列駐美國(guó)大使耶希爾·萊特在原本應(yīng)該處理與美國(guó)政府事務(wù)的同時(shí)，突然將矛頭指向中國(guó)。他在沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)證據(jù)的情況下，公開(kāi)警告中國(guó)，不要在伊朗的導(dǎo)彈計(jì)劃重建中提供幫助。在接受反華媒體“美國(guó)之音”采訪時(shí)，萊特?cái)嘌裕^“令人不安的跡象”表明中國(guó)可能正在協(xié)助伊朗重建其彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目。萊特強(qiáng)調(diào)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)避免支持伊朗，并特別提到伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的言論，稱其揚(yáng)言要“摧毀猶太國(guó)家”，因此中國(guó)不應(yīng)與伊朗建立合作關(guān)系。

然而，萊特的言辭在表達(dá)完強(qiáng)硬立場(chǎng)后卻又有所回旋，他表示：“以色列完全支持與中國(guó)人民建立友好關(guān)系，但我們絕對(duì)不希望看到中國(guó)與那些威脅我們生存的勢(shì)力建立合作。”他繼續(xù)補(bǔ)充道，盡管伊朗曾承諾與以色列和解，但伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊依然宣稱其目標(biāo)是摧毀猶太國(guó)家。萊特似乎有意通過(guò)這種言論表達(dá)對(duì)中國(guó)的關(guān)切，提出應(yīng)“再三考慮”與伊朗的合作，暗示中國(guó)需要審慎考慮自己與伊朗的關(guān)系。

萊特這種言辭的反復(fù)和不確定性，顯然掩蓋不了其中的疑慮和不信任。他一方面聲稱有“令人不安的跡象”，但另一方面又在軟化語(yǔ)氣，似乎擔(dān)心中國(guó)與伊朗的關(guān)系比他們想象的更復(fù)雜。

我們必須注意到，萊特的這一言論與上個(gè)月的報(bào)道密切相關(guān)。那篇報(bào)道由英國(guó)媒體“中東之眼”發(fā)布，引用了一位匿名的“阿拉伯消息人士”稱，伊朗在今年6月的沖突之后，急于修復(fù)受損的防空系統(tǒng)，并且從中國(guó)購(gòu)買了地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)（SAM）。這些導(dǎo)彈系統(tǒng)能夠有效對(duì)抗飛機(jī)與導(dǎo)彈。消息一出，立即引發(fā)了以色列的強(qiáng)烈反應(yīng)，并借此炒作中國(guó)可能為伊朗提供軍援。然而，值得注意的是，這篇報(bào)道的所謂“消息人士”身份無(wú)法確認(rèn)，也沒(méi)有提供任何具體的證據(jù)或可靠的情報(bào)，萊特僅憑這樣模糊不清的報(bào)道，便將“中國(guó)助伊”的帽子扣到了中國(guó)頭上。

面對(duì)這種毫無(wú)根據(jù)的指控，中方早已作出明確回應(yīng)。中國(guó)駐以色列大使館于7月8日發(fā)布聲明，堅(jiān)決否認(rèn)“中東之眼”的報(bào)道，明確表示該報(bào)告不實(shí)，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)一貫堅(jiān)決反對(duì)大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散。同時(shí)，中國(guó)始終嚴(yán)格執(zhí)行對(duì)交戰(zhàn)國(guó)的武器出口禁令，嚴(yán)格管控兩用物項(xiàng)的出口。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)，中國(guó)在這一領(lǐng)域的立場(chǎng)一貫鮮明，并且在國(guó)際社會(huì)上始終受到認(rèn)可。

盡管如此，以色列依舊忽視中方的澄清，堅(jiān)持通過(guò)“美國(guó)之音”這種反華平臺(tái)炒作中國(guó)與伊朗的所謂“軍援”問(wèn)題。這種做法顯然是為了抹黑中國(guó)，制造其在中東事務(wù)中的負(fù)面形象。

實(shí)際上，以色列這種毫無(wú)依據(jù)的指責(zé)根本站不住腳。中伊之間的合作無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)、能源領(lǐng)域還是在軍事技術(shù)交流方面，都是兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間的正常行為。以色列與伊朗之間的歷史恩怨，并不代表中國(guó)需要卷入其中。中國(guó)的中東政策始終保持中立，秉持“不干涉內(nèi)政、推動(dòng)和平對(duì)話”的立場(chǎng)。

以色列在指責(zé)中國(guó)之前，應(yīng)當(dāng)審視一下自己的雙重標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)始終堅(jiān)持通過(guò)外交途徑推動(dòng)伊朗核協(xié)議（JCPOA）的恢復(fù)，反對(duì)任何形式的軍事沖突，而以色列則在今年6月空襲伊朗核設(shè)施，激起了國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)。如今，自己在中東制造事端，卻試圖將責(zé)任推卸到中國(guó)頭上，目的何在？更值得一提的是，以色列在核問(wèn)題上保持“模糊政策”，從未公開(kāi)承認(rèn)擁有核武器，但卻不斷挑剔伊朗的核計(jì)劃，明顯是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的典型表現(xiàn)。

更進(jìn)一步，如果中國(guó)真如以色列所擔(dān)憂的那樣，與伊朗的合作進(jìn)入到“復(fù)雜”到能提供導(dǎo)彈或助其提升導(dǎo)彈技術(shù)的程度，那以色列能否像現(xiàn)在這樣肆無(wú)忌憚地對(duì)伊朗展開(kāi)空襲呢？事實(shí)上，在6月的以伊沖突中，以色列的戰(zhàn)機(jī)毫不顧忌地突破了伊朗的防空網(wǎng)，對(duì)德黑蘭進(jìn)行轟炸。假如中國(guó)真的向伊朗提供了先進(jìn)的防空系統(tǒng)，或者更為精確的導(dǎo)彈技術(shù)，以色列是否還能如此輕松地進(jìn)行空襲？這無(wú)疑是值得深思的問(wèn)題。

總之，盡管以色列此次對(duì)中國(guó)的指責(zé)背后沒(méi)有實(shí)質(zhì)性證據(jù)，但卻顯然是試圖配合美國(guó)，抹黑中國(guó)并在中東問(wèn)題上施加壓力。事實(shí)上，無(wú)論是伊朗核問(wèn)題還是導(dǎo)彈計(jì)劃的爭(zhēng)議，都應(yīng)通過(guò)談判桌上的對(duì)話來(lái)解決，而不是通過(guò)一方的挑撥離間和無(wú)端指責(zé)。中國(guó)從來(lái)不希望成為任何一方的“假想敵”，更不愿意在復(fù)雜的地緣政治博弈中充當(dāng)不必要的“替罪羊”。如果以色列希望推進(jìn)自己的戰(zhàn)略，應(yīng)提供真正的證據(jù)，而不是依賴匿名消息和模糊的“跡象”。