時(shí)刻新聞
刁峻芝
談?wù)処D.4CROZZ看得見(jiàn)摸得著的用料誠(chéng)意。走進(jìn)ID.4CROZZ車(chē)內(nèi)，中控臺(tái)、門(mén)板扶手全是軟質(zhì)材料包裹，手指劃過(guò)沒(méi)有廉價(jià)的硬塑料感；座椅用的環(huán)保皮質(zhì)，透氣性好，夏天久坐也不悶汗。細(xì)節(jié)處更見(jiàn)用心：手套箱內(nèi)壁鋪了絨布，放東西不會(huì)發(fā)出異響；空調(diào)出風(fēng)口旋鈕阻尼適中，轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)的“咔嗒”聲透著精致；就連腳墊邊緣都做了包邊處理，耐用又美觀。
ID.4CROZZ在底盤(pán)調(diào)校方面有著扎實(shí)的基礎(chǔ)。前麥弗遜+五多連桿式獨(dú)立懸架，不過(guò)MEB純電平臺(tái)卻給它帶來(lái)很多不同的動(dòng)態(tài)特性，ID.4出自MEB平臺(tái)，還擁有智能能量管理系統(tǒng)、熱泵技術(shù)，保障真實(shí)精準(zhǔn)續(xù)航：熱泵技術(shù)的應(yīng)用，可將續(xù)航提高30%，節(jié)省蓄電池容量約3-4kwh/100km，從技術(shù)上保障續(xù)航能力。
為什么中國(guó)是雇傭兵禁地
英國(guó)的軍事雜志《防衛(wèi)觀察家》也談過(guò)類(lèi)似的看法。他們覺(jué)得，中國(guó)的高科技監(jiān)控設(shè)備和迅速反應(yīng)的部隊(duì)，讓任何非法的武裝行動(dòng)都難以進(jìn)行。特別是在大城市里，雇傭兵想找個(gè)藏身之處都難，更別說(shuō)去執(zhí)行任務(wù)了。有個(gè)不愿透露姓名的北約軍官還講：“在中國(guó)搞雇傭兵行動(dòng)，簡(jiǎn)直就是在家門(mén)口玩火，早晚得燒到自己?！钡捳f(shuō)到此結(jié)束了？|。
中國(guó)真是雇傭兵的禁地?外媒指出真正原因:并非是不敢去!
以影視作品中雇傭兵禁地的經(jīng)典臺(tái)詞切入，引出中國(guó)作為全球極少數(shù)雇傭兵零活躍國(guó)家的現(xiàn)實(shí)。對(duì)比中東、非洲等雇傭兵泛濫地區(qū)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)特殊性的核心矛盾——法律高壓線與社會(huì)治理能力的雙重震懾|。刑法鐵幕：入境即觸犯多重死罪槍支與恐怖活動(dòng)罪名疊加：解析《刑法》第128條（非法持槍?zhuān)?、?20條（恐怖組織罪）等條款，雇傭還有呢？
中國(guó)為什么是雇傭兵的禁地,全球4大雇傭兵集團(tuán),為何也不敢來(lái)?
所以，“中國(guó)是雇傭兵的禁地”這句話，并非空穴來(lái)風(fēng)或簡(jiǎn)單的電影口號(hào)-_。它準(zhǔn)確地反映了中國(guó)的現(xiàn)實(shí)安全狀態(tài)||。這種狀態(tài)的形成，不是依賴于某一個(gè)無(wú)敵的英雄，而是國(guó)家力量、社會(huì)治理、法律體系和民眾意識(shí)共同作用的結(jié)果-。強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器掌握著絕對(duì)的暴力壟斷權(quán)_。嚴(yán)密的社會(huì)監(jiān)控和民眾警覺(jué)讓任何地下活動(dòng)都難以為繼。穩(wěn)定的是什么|。
來(lái)源：紅網(wǎng)
作者：陳文豪
編輯：管躍
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章，僅系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。