督語(yǔ)蕊

炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

來(lái)源：南財(cái)社

萬(wàn)眾矚目下，娃哈哈的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，首戰(zhàn)終于有了結(jié)果。

香港高等法院今日（8月1日）頒發(fā)非正審禁制令，裁定宗馥莉在杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從JianHaoVenturesLimited的香港匯豐銀行帳戶提款或轉(zhuǎn)帳任何資產(chǎn)。另亦需披露該匯豐帳戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整帳目。若在2024年2月2日或之后，戶口內(nèi)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)至第三方的，被告亦需交代相資料。

此前南財(cái)社曾獲得訴訟文件顯示已，此次香港三名原告分別為JackyZong（宗繼昌）、JessieJieleZong（宗婕莉）、JerryJishengZong（宗繼盛），為宗澤后與杜建英所生的三名兒女。兩個(gè)被告為KellyFuliZong（宗馥莉）（第一被告）和JianHaoVenturesLimited（第二被告，一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司）。

其訴訟目的，旨在保全在匯豐銀行賬戶內(nèi)資產(chǎn)，截至2024年5月，高院文件顯示宗馥莉已經(jīng)從該賬戶轉(zhuǎn)走110萬(wàn)美元。據(jù)彭博社報(bào)道，該賬戶現(xiàn)有金額約18億美元。

該文書(shū)顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開(kāi)立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院在審閱原訴傳票（注：originatingsummons，香港民事訴訟的一種啟動(dòng)方式）、原告方及律師確認(rèn)書(shū)、原告承諾書(shū)等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。

該法律文件主要透露了兩大信息：

1、在聽(tīng)取了申請(qǐng)后，法官要求被告不得處置、處理或減少某個(gè)香港上海匯豐銀行有限公司（HSBC）賬戶上的資產(chǎn)價(jià)值，該賬戶以JIANHAOVENTURESLIMITED的名義開(kāi)立。

2、截至2024年5月31日的銀行對(duì)賬單顯示，已從該匯豐銀行賬戶轉(zhuǎn)出108.51萬(wàn)美元。值得注意的是，該法律文件并無(wú)提及“信托”一詞。

對(duì)于這筆110萬(wàn)美元的轉(zhuǎn)出，宗馥莉方面辯稱(chēng)，涉案信托賬戶資金是公司海外拓展儲(chǔ)備金，這筆美元的轉(zhuǎn)賬是用于支付越南工廠設(shè)備尾款，并提供了合同及發(fā)票佐證。

值得注意的是，除了香港之外，目前，“影子夫人”杜建英的三子女還在杭州發(fā)起訴訟，試圖分割宗馥莉所繼承的29.4%公司股份。

香港訴訟爭(zhēng)奪是18億美元，而杭州的訴訟更為關(guān)鍵，因?yàn)闋?zhēng)奪的就是娃哈哈的控制權(quán)。

而這次香港案件的判決書(shū)中，看似是宗馥莉輸了，但其實(shí)只是延續(xù)了此前的臨時(shí)禁令。要說(shuō)最終的“輸贏”，還是要取決于杭州案件的結(jié)果。

也就是說(shuō)，如果杭州法院裁定宗馥莉贏，那么本次香港法院的裁定也會(huì)隨之變動(dòng)。

若在杭州的訴求被法院部分或全部支持，宗馥莉手中的股份很可能將面臨拆分，不僅宗馥莉可能丟失娃哈哈相關(guān)公司的控股權(quán)，各宗家子弟將享有股東權(quán)利、股權(quán)收益，這意味著娃哈哈原本就復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，將變得更加混亂。

究竟是“誰(shuí)的娃哈哈”，這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，還只是個(gè)開(kāi)始。

新版101圍棋網(wǎng)站的作業(yè)功能革新與規(guī)則指南

101圍棋網(wǎng)站新增知識(shí)點(diǎn)與多樣化訓(xùn)練需求的實(shí)現(xiàn)

上海圍棋熱潮:101圍棋網(wǎng)的助力與學(xué)習(xí)路徑