呂均薇

全球有190多個國家，幾乎所有的國家都曾經(jīng)歷過美國的軍事干預，連中國也難逃其“魔掌”。美國一再展現(xiàn)出其作為“世界警察”的霸道行徑，然而卻有三個國家幸運地避開了這一波軍事干預。那么，這些國家是如何做到的？它們有何特別之處？為何能逃脫美國的干預呢？

相信不少人聽到這個話題時會感到不可思議，覺得可能是某些人夸大其詞，覺得即使美國強大，也不至于無孔不入?？墒聦嵣?，這種情況的確存在，接下來我們就來詳細舉例說明。

先說五大常任理事國。在美國之外的四個常任理事國中——英國、法國、俄羅斯和中國，都曾遭受過美軍的干涉。中國自晚清起便被美國介入過，比如在八國聯(lián)軍中有美國的身影，抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期，美國的援助不在少數(shù)。新中國成立后，美國便在臺灣海峽持續(xù)維持軍力，甚至多次通過對臺軍援干預中國的國家主權(quán)。英國同樣不例外，至今其本土仍然有美國駐軍，英國的軍事決策實際上難以完全自主。法國方面，二戰(zhàn)期間，美國雖然以解放者的身份出現(xiàn)，但其對法國的干預不可忽視，特別是在諾曼底登陸過程中，雖然是援助性質(zhì)，但不可否認其干預性質(zhì)。俄羅斯也不遑多讓，沙俄滅亡后，美國曾出兵干預俄羅斯內(nèi)政，蘇聯(lián)解體后，美國更是通過各種手段施壓，直到如今俄烏戰(zhàn)爭中美國公開支持烏克蘭。

這些強國尚且如此，其他國家和地區(qū)就更不在話下了。歐洲的北約成員國幾乎都被美國納入其勢力范圍。中東地區(qū)由于石油和美元結(jié)算的關(guān)系，成為美國頻繁干預的地方，伊拉克戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等無不與美國的干預息息相關(guān)。非洲國家也是戰(zhàn)亂不斷，美國頻繁派兵“維和”同時又借機擴大影響力。東南亞的越南戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭，以及菲律賓、新加坡等國與美國的緊密關(guān)系，南亞的印巴戰(zhàn)爭，無一不透露出美國的干涉。甚至連加拿大、墨西哥、整個中美洲、南美洲都沒有完全逃脫美國的干預。

從美國建國到如今，幾乎每一年都在經(jīng)歷戰(zhàn)爭與沖突，既在全球范圍內(nèi)侵犯他國的主權(quán)，也在國內(nèi)進行屠殺與壓迫。美國通過強勢的軍事干預保持其霸權(quán)地位，讓全球貿(mào)易得以順暢進行，同時憑借武力威懾，使得即便占了便宜，也無人敢提出異議。即便是在越南、朝鮮戰(zhàn)爭等失利的情況下，美國依然通過盟友關(guān)系保持其“面子”，始終站在“世界警察”的角色上。

為了讓這種霸權(quán)行為顯得更為“正當”，美國自封為“世界警察”，宣稱“能力越大，責任越大”，并時常以“維護和平”的名義介入全球事務。然而，背后的事實是，幾乎所有近兩百年間的重大沖突，都和美國的直接或間接干預相關(guān)。很多戰(zhàn)爭本來并非必須，美國通過經(jīng)濟援助、軍事支持甚至制造輿論，煽動和支持反對政府的力量，最終使局勢惡化，從而借口出兵干涉。這種行為無疑是以“和平”的名義進行戰(zhàn)爭，從而鞏固其霸權(quán)地位。

然而，依然有三個國家成功避開了美國的軍事干預，這讓人不禁好奇它們究竟具有什么獨特的背景或優(yōu)勢。首先是“不丹”——這個夾在中國和印度之間的小國。地理上，它處于世界最高山脈喜馬拉雅山之中，面積不足4萬平方公里，人口也不到80萬。由于自然環(huán)境的惡劣，不丹幾乎不適合農(nóng)業(yè)發(fā)展，也沒有工業(yè)基礎(chǔ)，且與外界的交往非常有限。由于中國與印度之間的緊張局勢，不丹自然成為兩國博弈的犧牲品，它的國際地位幾乎不存在，這使得美國根本沒有必要介入。

接下來是“安道爾”，這個位于比利牛斯山脈的小國，面積僅為468平方公里，人口不到8萬。雖然安道爾是歐洲的一部分，但由于其地理位置不重要、資源匱乏，也沒有強有力的政府領(lǐng)導，幾乎沒有國際存在感。安道爾的經(jīng)濟依賴旅游業(yè)，地位微不足道，因此也沒有成為美國干預的目標。

最后是“列支敦士登”，一個位于阿爾卑斯山脈的小國，面積僅為160平方公里，人口不到4萬。雖然它的經(jīng)濟相對發(fā)達，但由于其規(guī)模過小，地理位置無足輕重，且與美國的戰(zhàn)略利益沒有直接關(guān)系，因此成為美國“忽視”的對象。這個國家雖然與瑞士、奧地利有著緊密的合作關(guān)系，但因其特殊的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和地理位置，實際上并未成為美國的干預對象。

綜上所述，美國的干涉行為幾乎遍及全球，除了那些國土狹小、沒有資源或沒有戰(zhàn)略價值的國家外，其他幾乎都受到其影響。這也凸顯出美國的“利益至上”原則。然而，長期依賴軍事干預的模式也帶來了巨大的經(jīng)濟負擔，美國的國債已達到驚人的35萬億美元，其軍事開支每年占據(jù)了大部分財政收入。如此龐大的開銷，迫使美國在全球維持數(shù)百個軍事基地和裝備，嚴重制約了國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展。

從長遠來看，這種以武力為支撐的外交政策注定是不可持續(xù)的，全球資源有限，美國的霸權(quán)主義終將引發(fā)國際社會的反感，甚至可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。而美國的內(nèi)部分裂與財政危機，也可能加速其全球霸權(quán)的終結(jié)。面對這些挑戰(zhàn)，美國在繼續(xù)其霸權(quán)行為的同時，也在悄然遭遇“報應”。

與美國不同，中國的對外戰(zhàn)略則展現(xiàn)出一種不同的姿態(tài)。中國在國際事務中更加注重平等合作，幫助其他國家建設(shè)，而非通過軍事干預或資源掠奪來擴展自身利益。正是這種理念使得中國在國際間的聲望逐步上升，逐漸成為更多國家的合作伙伴。隨著中國的崛起，世界逐漸意識到，選擇與中國合作，往往能實現(xiàn)共贏，而非僅僅從中獲得短期的利益。這種以和平、發(fā)展為核心的外交模式，展現(xiàn)了中國的全球領(lǐng)導力，逐步塑造了更加穩(wěn)定的國際秩序。

如此一來，美國的霸權(quán)主義與中國的合作共贏戰(zhàn)略形成了鮮明對比，也為全球未來的發(fā)展方向提供了深刻的啟示。