關(guān)于中美軍力的討論,常常出現(xiàn)一些極端的觀點(diǎn)。有些人拿著福建艦海試的視頻,喊著“超越美國指日可待”,而另一部分人則引用十年前的報(bào)道,聲稱“差距至少三十年”。這兩種截然不同的聲音,哪種才更貼近現(xiàn)實(shí)呢?著名軍事評(píng)論員張召忠在一次訪談中曾經(jīng)明確指出,面對(duì)這種情形,我們不應(yīng)被情緒所左右,應(yīng)該仔細(xì)分析,不能盲目自大,也沒有必要過于自卑。
美國的航母制造技術(shù)可以追溯到第一次世界大戰(zhàn)前,像“企業(yè)號(hào)”和“福特號(hào)”這些航母,代表了美國在這一領(lǐng)域的長期積累和深厚底蘊(yùn)。美國的航母技術(shù)不僅在數(shù)量上占優(yōu)勢,更重要的是其背后的技術(shù)體系和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),已經(jīng)處于全球領(lǐng)先地位。相比之下,盡管中國在近十年間取得了顯著進(jìn)展,但從造船工藝到艦載機(jī)的聯(lián)動(dòng)系統(tǒng),仍有許多技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的積累需要逐步完成。張召忠形象地比喻道:“美國是從小就開始學(xué)鋼琴的孩子,而中國是到了中學(xué)才開始摸琴鍵,雖然學(xué)習(xí)進(jìn)步神速,但底子上的差距仍然存在?!?/p>
中國的福建艦電磁彈射技術(shù)雖然先進(jìn),但美國早在相當(dāng)早的時(shí)間就嘗試過這一技術(shù),雖然他們經(jīng)過了許多的試錯(cuò)和反復(fù)改進(jìn),才逐漸完善,而中國的優(yōu)勢則是在此基礎(chǔ)上,繞過了他們的技術(shù)坑,直接掌握了成熟的方案。這并不意味著中國不行,相反,正如張召忠所說,中國雖然起步晚,但發(fā)展迅速,進(jìn)步的勢頭令人振奮。
當(dāng)人們看到美國擁有11艘核航母和數(shù)千架戰(zhàn)機(jī)時(shí),往往會(huì)認(rèn)為中國的軍事力量無法與之匹敵。然而,張召忠指出,這種看法過于片面。美國的優(yōu)勢,除了其龐大的武器庫外,更在于其背后強(qiáng)大的全球作戰(zhàn)體系。美軍可以依靠300多個(gè)全球軍事基地進(jìn)行快速調(diào)動(dòng),幾乎能夠在任何時(shí)刻、任何地點(diǎn)進(jìn)行部署和支援。相比之下,中國在海外的軍事存在有限,目前只有吉布提一個(gè)后勤保障點(diǎn),若進(jìn)行遠(yuǎn)洋作戰(zhàn),補(bǔ)給和后勤完全依賴其他國家的港口。
除了戰(zhàn)略部署上的差距,美軍幾十年來幾乎沒有停下過實(shí)戰(zhàn)演習(xí),無論是越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭,美軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,特種部隊(duì)的訓(xùn)練甚至模擬真實(shí)戰(zhàn)場。而中國軍隊(duì)雖然近年來進(jìn)行大規(guī)模改革并且在提升實(shí)力方面不遺余力,但自1979年之后,實(shí)際上沒有進(jìn)行過大規(guī)模的實(shí)戰(zhàn),因此在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上暫時(shí)無法與美軍相比。不過,值得注意的是,這種差距并非永遠(yuǎn)存在,也并非在所有領(lǐng)域都適用。在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域,中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“彎道超車”。
例如,中國的東風(fēng)系列導(dǎo)彈近年來表現(xiàn)得尤為突出,尤其是“航母殺手”東風(fēng)-21D,它能夠在1500公里外打擊移動(dòng)目標(biāo),這一能力令美軍感到震動(dòng)。此外,東風(fēng)-27更是具有更遠(yuǎn)的射程,能達(dá)到5000公里,并且能夠在大氣層邊緣進(jìn)行“打水漂”式的飛行,難以被美國的薩摩防空系統(tǒng)探測到。美軍曾模擬過一次臺(tái)海沖突,若在沖突初期,東風(fēng)導(dǎo)彈能夠精準(zhǔn)打擊關(guān)島的補(bǔ)給站,美國的戰(zhàn)斗力將瞬間崩潰。
無人機(jī)領(lǐng)域同樣是中國的強(qiáng)項(xiàng)。中國對(duì)無人機(jī)的投入可以說是“瘋狂”的,從攻擊-11到彩虹-7,這些無人機(jī)不僅能夠長時(shí)間飛行,還具備掛彈進(jìn)行打擊任務(wù)的能力,并且造價(jià)遠(yuǎn)低于美軍的同類裝備。中國的無人機(jī)系統(tǒng)更為先進(jìn)之處在于它能夠與戰(zhàn)斗機(jī)協(xié)同作戰(zhàn),例如,一架殲-20可以帶領(lǐng)多架無人機(jī)進(jìn)行配合,極大提高了作戰(zhàn)效率。
盡管美國的軍費(fèi)支出接近9000億美元,而中國的軍費(fèi)支出僅為其三分之一,許多人因此認(rèn)為中國的軍力遠(yuǎn)遜色于美國。實(shí)際上,軍費(fèi)的使用方式?jīng)Q定了戰(zhàn)斗力的形成。美國的軍費(fèi)支出有相當(dāng)一部分用于維護(hù)海外基地、全球部署和維持盟友關(guān)系,其中許多資金并不直接用于自身軍力的提升。例如,美國每年在駐歐洲的基地、援助烏克蘭、以及北約演習(xí)上的支出,便占去了巨額資源。相比之下,中國的軍費(fèi)更多用于自我提升,包括更新裝備、訓(xùn)練士兵和建設(shè)國防科技,這使得中國的軍費(fèi)利用效率相對(duì)較高。
張召忠進(jìn)一步指出,美國依賴全球軍事控制來維持其霸主地位,利用“拳頭”強(qiáng)迫他國服從,而中國則采取了一種不同的發(fā)展戰(zhàn)略,注重通過經(jīng)濟(jì)合作建立伙伴關(guān)系。長期來看,哪種模式更具可持續(xù)性,尚不明確。
最后,面對(duì)未來的競爭,我們不禁要問,誰能夠跑得更遠(yuǎn)?雖然美國的軍事基礎(chǔ)厚實(shí),但許多關(guān)鍵裝備的更新卻困難重重,像F-22的生產(chǎn)線已經(jīng)拆除,若要重啟,可能需要巨額資金支持。美國的福特級(jí)航母造價(jià)高昂,每艘建造費(fèi)用都超百億美元,且涉及國會(huì)的巨大爭論。與此同時(shí),中國在軍備更新方面雖然仍有“短板”,如發(fā)動(dòng)機(jī)、芯片和光刻機(jī)等技術(shù)難題,但中國正在加速追趕,且不照搬美國的模式,而是開發(fā)低成本、高效的實(shí)用化技術(shù)。
因此,中美軍力的差距并非簡單地通過幾個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)比就能下結(jié)論。美國的強(qiáng)大來自于其龐大的作戰(zhàn)體系,而中國的崛起則是以韌性為核心。中國不追求全球霸權(quán),也不依賴復(fù)雜的國際聯(lián)盟體系,更多的是集中力量建設(shè)自身的防御體系。美國可能跑得更遠(yuǎn),但代價(jià)也極為沉重,越來越多的盟友開始感到不滿。而中國通過不斷積累實(shí)力,朝著更加穩(wěn)健的方向發(fā)展,未來十年,誰的節(jié)奏能保持更穩(wěn)定、誰的方向能更加明確、誰能把資源用在最需要的地方,才是真正的勝負(fù)所在。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。