這些工作什么用都沒(méi)有，老板難道看不出來(lái)嗎?
2025年6月27日，修正后的《治安管理處罰法》第19條增設(shè)了正當(dāng)防衛(wèi)制度，引發(fā)不少網(wǎng)友熱議。
瀟湘晨報(bào)記者也注意到，一些線上平臺(tái)上出現(xiàn)了防衛(wèi)設(shè)備的售賣，其中有彈弓一類的特定用途設(shè)備，也有商家將便攜式噴火器一類的生活、生產(chǎn)用品歸為自衛(wèi)武器售賣的行為。
同時(shí)，網(wǎng)友對(duì)于噴火器這類產(chǎn)品的安全性、使用時(shí)是否存在過(guò)度防衛(wèi)的討論不減。多位不同領(lǐng)域?qū)＜冶硎驹趯で笞孕l(wèi)的同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)注意防衛(wèi)過(guò)度，部分商家以噴火器可以“自衛(wèi)、驅(qū)狗”為噱頭的營(yíng)銷或存不當(dāng)行為。
有店主展示其售賣的便攜式噴火器威力
部分商家：“火焰可達(dá)30厘米，防‘狼’驅(qū)狗，居安思危意識(shí)很重要”
通過(guò)檢索關(guān)鍵詞，記者看到，市面上有不少售賣便攜式噴火器的商鋪，這些產(chǎn)品形態(tài)不一，有類似打火機(jī)一類的充氣版，也有連接氣罐的款式，外形亦存在較大差異，分管狀、槍型多類。
有不少售賣噴火器的店鋪表示“不能用于防身”“不太清楚”，但也確有商家為其打上“防身、驅(qū)狗”的標(biāo)簽，在直播間展示中，這些產(chǎn)品的威力均遠(yuǎn)大于常規(guī)打火機(jī)，有的甚至將易拉罐燒化。
有店鋪發(fā)布視頻表示產(chǎn)品可以用于防身
其中一位主播介紹，自家噴火器可以噴出25-30厘米的火苗，溫度是一千三百度。“已經(jīng)是天花板了，外面買不到的，火焰大小可以調(diào)節(jié)，家用的時(shí)候可以調(diào)小一點(diǎn)，防身放狗用的話調(diào)到最大就可以?！?/p>
另一位主播則表示類似的一款產(chǎn)品可以在一秒鐘內(nèi)點(diǎn)燃炭燒木材，兩秒鐘融金屬：“燒豬蹄、燒豬毛、電蚊香、點(diǎn)艾條、生火做飯、燒烤、點(diǎn)煙，也可以防狗、防‘狼’、防猛獸……太值了，你可以不用，但不可沒(méi)有，居安思危特別重要?！?/p>
這位主播還表示，消費(fèi)者購(gòu)買后可以將其作為鑰匙扣一類的產(chǎn)品隨身攜帶：“可以放在口袋里、車上?！?/p>
一位主播在直播間展示產(chǎn)品威力
記者以消費(fèi)者身份詢問(wèn)能否攜帶乘坐公共載具、產(chǎn)品是否安全，對(duì)此有主播稱不能攜帶乘坐載具，有主播表示可以攜帶乘坐部分載具，但也有主播稱“飛機(jī)、火車、地鐵什么地方都能帶。”
而在安全問(wèn)題上，這些主播均給出了肯定安全的答復(fù)，有主播回復(fù)“就像你買一把菜刀可以做飯，也能防身?！?/p>
記者發(fā)現(xiàn)，這類產(chǎn)品宣傳“防身、驅(qū)狗”的話術(shù)，多數(shù)存在于直播間與少量產(chǎn)品首頁(yè)宣傳照片中。但在具體的產(chǎn)品用途、功能頁(yè)，幾乎未提到，轉(zhuǎn)而以“燒烤、點(diǎn)煙、點(diǎn)蚊香”一類的普通生活、生產(chǎn)功能。
類似的噴火產(chǎn)品除燃料供應(yīng)方式不同外，還存在不同外觀
有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)詢問(wèn)這類產(chǎn)品的防身效果，有網(wǎng)友對(duì)其攜帶情況進(jìn)行詢問(wèn)，還有網(wǎng)友對(duì)其是否存在火焰過(guò)強(qiáng)、存在過(guò)度防御提出疑問(wèn)，甚至引發(fā)爭(zhēng)論。
體驗(yàn)：火焰較強(qiáng)，隨身、隨車攜帶或存風(fēng)險(xiǎn)，公共載具能否攜帶需到現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)
記者隨機(jī)在其中一家網(wǎng)店購(gòu)買一便攜式噴火器，看到其快遞單為私密發(fā)貨，對(duì)此多家店鋪稱他們發(fā)貨均是如此。
在試驗(yàn)的過(guò)程中，盡管記者收到的噴火器內(nèi)僅存少量燃料，但仍擁有較強(qiáng)火勢(shì)，并在噴射中很快將抹布點(diǎn)燃，不過(guò)對(duì)金屬制品的效果則較弱。該產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中明確寫(xiě)有：“請(qǐng)遠(yuǎn)離他人臉部、衣物。”
記者試驗(yàn)時(shí)，抹布被很快點(diǎn)燃
記者聯(lián)系幾家制造商，對(duì)方均表示，“說(shuō)不好，但是可以用作防身設(shè)備”，具體怎么賣需要記者自己定：“因?yàn)榇_實(shí)可以噴火，狗一類動(dòng)物也確實(shí)怕火，所以有些商鋪就打了這么一個(gè)噱頭?！币晃恢圃焐陶f(shuō)。
在運(yùn)輸環(huán)節(jié)，有物流客服稱，商家郵寄這類產(chǎn)品經(jīng)過(guò)了特殊的報(bào)備、審批，不過(guò)消費(fèi)者如果想退款，則需咨詢網(wǎng)點(diǎn)，看網(wǎng)點(diǎn)是否允許郵寄，可能會(huì)存在退貨不便的情況。
在快遞外單私密發(fā)貨問(wèn)題上，有客服表示，快遞公司會(huì)對(duì)商品進(jìn)行查驗(yàn)，但快遞面單上是否寫(xiě)明具體產(chǎn)品，由商家自行決定。
在多數(shù)此類產(chǎn)品的用途介紹頁(yè)，僅說(shuō)明其點(diǎn)蚊香、燒烤一類的用途
此外，對(duì)有商家提到可以在飛機(jī)、地鐵等載具上攜帶的情況。記者咨詢航空、鐵路等部門，有工作人員表示，對(duì)于這類較不常見(jiàn)的產(chǎn)品，需要現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)，長(zhǎng)沙黃花機(jī)場(chǎng)客服表示，如果產(chǎn)品內(nèi)含打火裝置就無(wú)法攜帶。
在長(zhǎng)沙一地鐵站，記者以旅客身份詢問(wèn)能否通過(guò)，被安檢人員攔截，在記者展示產(chǎn)品火焰強(qiáng)度后，對(duì)方表示無(wú)法通過(guò)。
產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中明確說(shuō)明請(qǐng)遠(yuǎn)離自己面部、他人和衣物
記者還發(fā)現(xiàn)，因該產(chǎn)品的安全保險(xiǎn)為突出狀撥動(dòng)裝置，若按部分商家介紹的可與鑰匙一類隨身攜帶，或存不慎打開(kāi)保險(xiǎn)按壓按鈕觸發(fā)火焰噴射的可能。
“車內(nèi)，口袋內(nèi)高溫、靜電、漏氣都可能對(duì)攜帶者造成傷害?！痹缆此{(lán)天救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)譚章稱，這類產(chǎn)品若剩少量氣體，應(yīng)該問(wèn)題不大，但若使用氣罐、或隨意放置，則存在一定隱患?！盎鹧娲笮】刂撇缓靡部赡軙?huì)有風(fēng)險(xiǎn)，特別不推薦放在車內(nèi)。”
防衛(wèi)界限問(wèn)題各方觀點(diǎn)不一，噴火器“驅(qū)狼防狗”噱頭或存不當(dāng)暗示
2025年6月27日，修正后的《治安管理處罰法》第19條增設(shè)了正當(dāng)防衛(wèi)制度：“為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不屬于違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過(guò)必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰；情節(jié)較輕的，不予處罰?！?/p>
修正后，也曾一度引發(fā)部分網(wǎng)友對(duì)防衛(wèi)界限等問(wèn)題的討論。
修正后的治安管理處罰法第19條。
此外，近年來(lái)使用防衛(wèi)產(chǎn)品過(guò)度傷人的情況同樣存在：2024年河南一女子與另一女子產(chǎn)生糾紛，并使用辣椒噴霧，致已懷孕的后者終止妊娠；2022年內(nèi)蒙古一男子使用平日吃肉的餐刀致他人受傷……防衛(wèi)器材的問(wèn)題也不時(shí)引起網(wǎng)友討論
濟(jì)南社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員王征認(rèn)為，部分店鋪的行為抓住了當(dāng)前法律普及環(huán)境中，人們?nèi)諠u提升的自衛(wèi)心理，以噴火器可以自衛(wèi)為噱頭進(jìn)行“擦邊”盈利，這種做法頗有問(wèn)題。
也有產(chǎn)品明確指出可用于防身
“售賣人身防衛(wèi)工具未嘗不可，就像一些噴霧，但店鋪通過(guò)這種方式則可能給人不良暗示，在可能傷人的同時(shí)，還可能對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成負(fù)面影響，如果認(rèn)為這類產(chǎn)品可以用于防衛(wèi)，不如到有關(guān)部門進(jìn)行正式審批、報(bào)備?！?/p>
對(duì)有電商提到將噴火器一類的產(chǎn)品與菜刀安全比較，王征認(rèn)為，如此就陷入關(guān)于界線問(wèn)題的邏輯詭辯?！白孕l(wèi)的前提是不能傷人，對(duì)于防衛(wèi)設(shè)備的規(guī)范與界定還應(yīng)該有更明確的界定?！?/p>
噴火器的安全和自衛(wèi)界限一度引發(fā)網(wǎng)友討論
海錦天城（濟(jì)南）律師事務(wù)所專職律師吳震表示，噴火槍作為高溫/易燃危險(xiǎn)工具，其“防狗”的宣傳邏輯本質(zhì)是“通過(guò)攻擊性手段驅(qū)離動(dòng)物”。
該宣傳可能傳遞暗示暴力使用方式的導(dǎo)向，“防狗”易被解讀為“用火焰攻擊狗”，涉嫌違反《廣告法》禁止的“暴力內(nèi)容”，但該宣傳內(nèi)容是否必然違反相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由相關(guān)部門予以認(rèn)定。
“在使用噴火槍等具有一定傷害性的道具進(jìn)行自我防衛(wèi)時(shí)，應(yīng)注意防衛(wèi)的尺度，不能超出正當(dāng)防衛(wèi)要求的必要限度?！眳钦鹫f(shuō)。
瀟湘晨報(bào)記者長(zhǎng)沙報(bào)道
戴麗麗_NN4994
