鳳凰網(wǎng)原創(chuàng) 績(jī)點(diǎn)制就像高考和考公考編一樣，都在通過一種嚴(yán)苛的量化考試來層層篩選人才。這樣一種績(jī)優(yōu)主義的制度表面上看是選賢任能，實(shí)際上是將賢能逐步窄化和量化，也在無意之中背離了制度設(shè)計(jì)的初衷。

作者｜馬亮北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授

7月25日，北京大學(xué)教務(wù)部在校內(nèi)信息門戶發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步做好本科學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)工作的通知》，提出從設(shè)置容錯(cuò)探索機(jī)制、增加等級(jí)制評(píng)定方式、完善課程考核反饋機(jī)制、深化學(xué)業(yè)多元評(píng)價(jià)等幾個(gè)方面，開展優(yōu)化本科學(xué)生學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)工作。雖然這份通知涉及學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的多個(gè)方面，但是新聞媒體無一例外，都將"全面取消績(jī)點(diǎn)"作為標(biāo)題中博取眼球的關(guān)鍵字眼。

實(shí)際上，這份通知有關(guān)績(jī)點(diǎn)的內(nèi)容只有兩處。一處是在深化學(xué)業(yè)多元評(píng)價(jià)方面，提出"不以單一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)業(yè)能力，自在學(xué)年級(jí)為2025級(jí)的學(xué)生開始，學(xué)生學(xué)業(yè)情況將由成績(jī)單完整體現(xiàn)，在各類含有學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的工作中不再使用績(jī)點(diǎn)"。另一處則是強(qiáng)調(diào)"等級(jí)制成績(jī)不換算成績(jī)點(diǎn)"，各個(gè)院系可以結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)和學(xué)生學(xué)習(xí)情況，制定相對(duì)統(tǒng)一的等級(jí)制評(píng)價(jià)體系。

換句話說，全面取消績(jī)點(diǎn)是本科學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革的重要工作之一，而在本科學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)中全面取消績(jī)點(diǎn)涉及不少方面的配套改革。毋庸置疑的是，績(jī)點(diǎn)制改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，也的確牽動(dòng)人心，所以才會(huì)引起如此之大的關(guān)注。

但是，我們既不應(yīng)將學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革完全等同于取消績(jī)點(diǎn)，也不應(yīng)過分放大取消績(jī)點(diǎn)本身的作用。

天下大學(xué)生苦績(jī)點(diǎn)久矣

大學(xué)課程的學(xué)生成績(jī)?cè)u(píng)定方式，包括百分制、等級(jí)制、合格制等，其區(qū)分度和顆粒度依次遞增。平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)（GPA，GradePointAverage）通過一定的換算規(guī)則，可以將學(xué)生成績(jī)均一化為0到4.0分之間，從而實(shí)現(xiàn)了跨?？鐚I(yè)的可比性，方便在留學(xué)、保研、入黨、就業(yè)等方面對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)。

績(jī)點(diǎn)制本身是一種制度創(chuàng)新，通過標(biāo)準(zhǔn)化的成績(jī)換算，使不同高校與專業(yè)的大學(xué)生可以進(jìn)行橫向比較。換句話說，績(jī)點(diǎn)就像是大學(xué)生的"硬通貨"，可以據(jù)此分配資源，使績(jī)優(yōu)學(xué)生獲得獎(jiǎng)學(xué)金、升學(xué)深造等稀缺機(jī)會(huì)。但是，這樣一種完全量化的成績(jī)?cè)u(píng)定，以及與之匹配的"一刀切"，實(shí)現(xiàn)了對(duì)大學(xué)生的完美鎖定。

與此同時(shí)，績(jī)點(diǎn)制在不斷開疆拓土，蠶食幾乎所有課程，以及課程以外所有可以用于評(píng)定大學(xué)生的活動(dòng)。這使任何一個(gè)可以和績(jī)點(diǎn)掛鉤、換算的活動(dòng)，都同課程一樣，因?yàn)?卷績(jī)點(diǎn)"而變味和扭曲。

這讓大學(xué)生的功利性極強(qiáng)，課程學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)也出現(xiàn)扭曲。大學(xué)生上課不再是為了開闊視野、獲取知識(shí)和滿足好奇心，而是為了提高績(jī)點(diǎn)以獲得保研等方面的資格。我曾聽一些大學(xué)生私下交流選課經(jīng)驗(yàn)，他們所奉為圭臬的選課指南，更多關(guān)注的是如何選到不付出而高績(jī)點(diǎn)的"水課"。

這樣的課程往往要求不高，教師慷慨給分，學(xué)生皆大歡喜。但是，如此選課恰恰是一種誤導(dǎo)，使大學(xué)生失去了學(xué)習(xí)的動(dòng)力。相對(duì)來說，那些難度大、要求高和充滿挑戰(zhàn)的課程，教師打分相對(duì)嚴(yán)苛，學(xué)生需要花費(fèi)更多時(shí)間和精力來準(zhǔn)備和復(fù)習(xí)，則是大學(xué)生唯恐避之不及的"天坑"課程。

于是乎，大學(xué)課程選擇成為一種精于計(jì)算的理性選擇，而實(shí)際上不過是一種精明的算計(jì)，也偏離了大學(xué)應(yīng)有的發(fā)展軌道。

比如，績(jī)點(diǎn)焦慮的學(xué)生千方百計(jì)地追求高分，課程作業(yè)越寫越長(zhǎng)，課堂展示越來越花里胡哨，形式大過內(nèi)容。再如，大學(xué)生來聽學(xué)術(shù)講座，可能不是為了了解研究前沿，而不過是為績(jī)點(diǎn)加分罷了。

威廉·德雷謝維奇在《優(yōu)秀的綿羊》一書中，就談到了美國大學(xué)的成績(jī)膨脹帶來的問題。他指出，"在如今的校園里，學(xué)生普遍以低質(zhì)量功課換取老師的高評(píng)分。"這是因?yàn)椋?平均GPA越高，分?jǐn)?shù)貶值越厲害，用分?jǐn)?shù)區(qū)分學(xué)生之間的素質(zhì)差異也就變得更加困難，學(xué)生也就更沒有動(dòng)力全力以赴，做到最好。"

績(jī)點(diǎn)焦慮反噬大學(xué)生

績(jī)點(diǎn)制類似于企業(yè)管理流行的"強(qiáng)制分布法"，即必須要按照一定比例，將員工績(jī)效分為優(yōu)良差等檔次，其中績(jī)效差的員工面臨調(diào)崗或裁員風(fēng)險(xiǎn)。這種剛性制度有助于打破"你好我好大家好"的做法，有利于激發(fā)員工的士氣，但也并非毫無副作用。

大學(xué)生"卷績(jī)點(diǎn)"，并非什么新鮮事，近些年來卻愈演愈烈，以至于反噬大學(xué)教育應(yīng)有的價(jià)值。大學(xué)生為了績(jī)點(diǎn)而忙得一塌糊涂，圍繞績(jī)點(diǎn)而展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。但是，這樣一種單向度的競(jìng)爭(zhēng)，卻并非高等教育所應(yīng)有的樣子。強(qiáng)化績(jī)點(diǎn)的選拔作用，無異于將大學(xué)"高中化"，而大學(xué)課程考試也趨向于"高考化"。

大學(xué)生活應(yīng)該是豐富多彩的，大學(xué)生應(yīng)該是千姿百態(tài)的。當(dāng)高校將大學(xué)生的所有表現(xiàn)都通過績(jī)點(diǎn)這樣一種簡(jiǎn)單粗暴的指標(biāo)來表征時(shí)，所有方面的表現(xiàn)都會(huì)黯然失色。在這樣一種績(jī)優(yōu)主義的"指揮棒"下，大學(xué)生就像停不下來的陀螺一樣旋轉(zhuǎn)，卻迷失了大學(xué)的方向。

比如有學(xué)生在課后反饋，她在我負(fù)責(zé)的一門課上的績(jī)點(diǎn)不高，就可能導(dǎo)致滿盤皆輸，從而錯(cuò)失保研資格。可以說，圍繞績(jī)點(diǎn)而展開的競(jìng)爭(zhēng)是殘酷無情的，也是"錙銖必較"的計(jì)算與較量。但是，如果兩個(gè)人的績(jī)點(diǎn)相差無幾，就因?yàn)樾?shù)點(diǎn)后面兩位數(shù)的微小差距，而決定保研資格或其他機(jī)會(huì)，那么這本身就說明問題。

特別是北大清華等頭部高校，入學(xué)選拔的都是高考成績(jī)最好的一批學(xué)生。他們之間不分伯仲，也不應(yīng)該硬性按照績(jī)點(diǎn)來分個(gè)三六九等。如果強(qiáng)制要求教師在考查學(xué)生時(shí)，按照一個(gè)不容商量的優(yōu)秀率來評(píng)分，就可能因?yàn)槊桓睂?shí)而導(dǎo)致事與愿違。

績(jī)點(diǎn)也讓大學(xué)生之間的關(guān)系難以融洽，因?yàn)閷W(xué)校通常設(shè)置課程成績(jī)優(yōu)秀率指標(biāo)，這使績(jī)點(diǎn)成為一種相對(duì)成績(jī)?cè)u(píng)定，一個(gè)人的成績(jī)?nèi)Q于其他人的平均成績(jī)和分布狀況。哪怕是人人高分，績(jī)點(diǎn)也未必高。只有拉開分差，才能讓高分獲得高績(jī)點(diǎn)。

與此同時(shí)，大學(xué)生的不平等和不公平問題也日益凸顯。尚未準(zhǔn)備好的大學(xué)生，還在懵懂之中，就不得不面對(duì)殘酷的績(jī)點(diǎn)大戰(zhàn)。不少大學(xué)生直到快畢業(yè)了，還沒有適應(yīng)這樣一種競(jìng)爭(zhēng)格局，但為時(shí)已晚。

鄭雅君在《金榜題名之后——大學(xué)生出路分化之謎》一書中，就揭示了大學(xué)生經(jīng)歷迷茫的痛苦過程，而刷績(jī)點(diǎn)在其中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。特別是沒有提前進(jìn)行大學(xué)學(xué)業(yè)規(guī)劃的人，往往錯(cuò)失良機(jī)，抱憾終身。

全面取消績(jī)點(diǎn)，學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)會(huì)變好嗎？

在學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)中削弱績(jī)點(diǎn)的主導(dǎo)地位，乃至全面取消績(jī)點(diǎn)，或許會(huì)帶來一定程度的改善。打破績(jī)點(diǎn)在學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)中的主導(dǎo)地位，采取更加多元化的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)制，這是這場(chǎng)改革所采取的措施和期望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

這會(huì)營造一種更加包容的校園氛圍，鼓勵(lì)大學(xué)生選擇難度和挑戰(zhàn)更大的課程，而不是沉迷于"水課"不能自拔。這也會(huì)讓大學(xué)生探索課程以外更加豐富多彩的校園生活，而不是為了增加課業(yè)成績(jī)而錯(cuò)過了大學(xué)生活本應(yīng)有的樣子。

當(dāng)然，全面取消績(jī)點(diǎn)改革也會(huì)引導(dǎo)大學(xué)教師創(chuàng)新課程設(shè)計(jì)與教學(xué)，發(fā)展更富有創(chuàng)意和新意的課程。教師不必?fù)?dān)心課業(yè)成績(jī)對(duì)學(xué)生績(jī)點(diǎn)的影響，可以不用刻意安排閉卷考試或開卷考試，而是能夠采取更符合智能時(shí)代的考查方式。

比如，一些教師擔(dān)心通過課程論文考查學(xué)生，可能面臨生成式人工智能濫用風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)遭遇績(jī)點(diǎn)焦慮的大學(xué)生質(zhì)疑。全面取消績(jī)點(diǎn)后，教師的擔(dān)憂會(huì)有所緩解，課程設(shè)計(jì)與教學(xué)也能夠更加隨心所欲，進(jìn)一步貼近大學(xué)課程應(yīng)有的理想狀態(tài)。

值得注意的是，全面取消績(jī)點(diǎn)能否帶來預(yù)期影響，還需要關(guān)注大學(xué)生的行為轉(zhuǎn)換和心態(tài)轉(zhuǎn)變。如果大學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)不能有所改變，也沒有類似于績(jī)點(diǎn)這樣的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)制加以激勵(lì)，那么大學(xué)生也可能從"卷績(jī)點(diǎn)"的一個(gè)極端走向"躺平"的另一個(gè)極端。

因此，要確保這項(xiàng)改革是持續(xù)向前的，特別是做好相關(guān)改革的銜接和配套，使大學(xué)生也同樣能夠?qū)W(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革保持預(yù)期和堅(jiān)定信心。

北京大學(xué)并非第一所全面取消績(jī)點(diǎn)的高校，此前也有不少高校進(jìn)行了類似的探索和改革，而未來也會(huì)有更多高校繼續(xù)試水。當(dāng)然，其他高校是否應(yīng)該逐步淡化乃至取消績(jī)點(diǎn)，教育主管部門是否應(yīng)該指導(dǎo)和規(guī)范，都還需要進(jìn)一步觀察。

但是，毫無疑問的是，當(dāng)越來越多高校形成共識(shí)并全面取消績(jī)點(diǎn)時(shí)，才能真正帶來學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革和大學(xué)教育轉(zhuǎn)型。

除了全面取消績(jī)點(diǎn)，還應(yīng)做什么改革？

績(jī)點(diǎn)制在中國高校大行其道，其背后也有深層次的社會(huì)文化因素。就像中國人發(fā)明了科舉制一樣，績(jī)點(diǎn)制也尤其適合在中國發(fā)揚(yáng)光大。績(jī)點(diǎn)制就像高考和考公考編一樣，都在通過一種嚴(yán)苛的量化考試來層層篩選人才。這樣一種績(jī)優(yōu)主義的制度表面上看是選賢任能，實(shí)際上是將賢能逐步窄化和量化，也在無意之中背離了制度設(shè)計(jì)的初衷。

客觀上不再使用績(jī)點(diǎn)來對(duì)學(xué)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，不意味著績(jī)點(diǎn)就會(huì)消失，也不意味著績(jī)點(diǎn)焦慮就會(huì)緩和。當(dāng)大學(xué)生需要優(yōu)中選優(yōu)，分配入黨、獎(jiǎng)學(xué)金、保研等稀缺機(jī)會(huì)時(shí)，就需要一把尺子來丈量高低。當(dāng)學(xué)生在同其他高校的同輩比較時(shí)，依然可以輕松換算績(jī)點(diǎn)，也依然需要績(jī)點(diǎn)來進(jìn)行遴選。換句話說，如果不鏟除滋生績(jī)點(diǎn)焦慮的土壤，就不可能走出績(jī)點(diǎn)制籠罩著的陰影。

績(jī)點(diǎn)制從學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的形式蛻變?yōu)橐环N形式主義，并非績(jī)點(diǎn)的形式本身出了問題，而是使用這種形式的人出了問題。只要形式服務(wù)的內(nèi)容不變，那么完全換掉形式，依然治標(biāo)不治本。因?yàn)槠渌麑W(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的形式也會(huì)卷土重來，無論是合格制、等級(jí)制還是百分制，課程成績(jī)記載方式的不同，只不過帶來了績(jī)點(diǎn)換算公式的差異罷了。

已故公共管理學(xué)者克里斯托弗·胡德曾撰文指出，可以把績(jī)效考評(píng)體制分為三種，分別是目標(biāo)體制、排名體制和情報(bào)體制。目標(biāo)體制設(shè)定績(jī)效的最低門檻并加以監(jiān)測(cè)，排名體制比較不同單位的績(jī)效并排列順序，而情報(bào)體制將績(jī)效得分作為用戶選擇、政策調(diào)整或管理干預(yù)的背景信息。相對(duì)來說，三者適用的社會(huì)文化也不盡相同，分別是等級(jí)主義、個(gè)人主義和平均主義。

績(jī)點(diǎn)制是一種介乎目標(biāo)體制與排名體制的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)方式，符合個(gè)人主義和等級(jí)主義的社會(huì)文化，鼓勵(lì)通過競(jìng)爭(zhēng)而分級(jí)。之所以績(jī)點(diǎn)制帶來如此之多的問題，很大程度上乃因它是一種"強(qiáng)力激勵(lì)"。與之掛鉤的資源分配影響巨大，甚至可以說是"一點(diǎn)定終身"，所以才會(huì)使之扭曲和變味。

當(dāng)人們將如此之多的訴求都加于績(jī)點(diǎn)之上時(shí)，績(jī)點(diǎn)制也就因?yàn)殡y以承受之重而帶來諸多問題。因此，弱化與績(jī)點(diǎn)相關(guān)的激勵(lì)，使績(jī)點(diǎn)回歸到提供情報(bào)的定位，哪怕不取消績(jī)點(diǎn)，也不會(huì)造成績(jī)點(diǎn)焦慮。

《重生八零:麻辣小福妻》,遇前世戀人蘇之燮,從此被他寵上天

第一本：《重生八零：麻辣小福妻》作者：瑤華簡(jiǎn)介：《重生八零：麻辣小福妻》，遇前世戀人蘇之燮，從此被他寵上天王玉瑩前一世在商界拼搏數(shù)十年，終于混到人生顛峰，擁有上億身價(jià)_。卻不料一覺醒來回到1987年，被迫換親，被“家人”強(qiáng)行塞入婚車……入坑指南：蘇之燮把手里抓到的最后一個(gè)東西遞給王玉瑩，“給?！睎|西都撿完了，他才 第三本：《重生八零：麻辣小福妻》作者：瑤華簡(jiǎn)介：《重生八零：麻辣小福妻》她下鄉(xiāng)當(dāng)知青，嫁軍官連孕三子被寵上天-——。王玉瑩前一世在商界拼搏數(shù)十年，終于混到人生顛覆，擁有上億身價(jià)-。卻不料一覺醒來回到1987年，被迫換親，被“家人”強(qiáng)行塞入婚車……入坑指南：就在這個(gè)時(shí)候，一一個(gè)身穿皮夾克，腳踏軍勾鞋，..