文|小雯
在中國的家族企業(yè)里,父輩的成功往往是榮耀的起點,卻也是紛爭的源頭。
娃哈哈,這個家喻戶曉的國民品牌,如今卻陷入了一場撕裂信任、掀翻倫理的權(quán)力風(fēng)暴。宗慶后剛剛離世,身后的百億資產(chǎn)尚未塵埃落定,一場你死我活的爭產(chǎn)大戲已悄然拉開帷幕。
而這場風(fēng)暴的焦點人物——宗馥莉,被推到了風(fēng)口浪尖。
她是唯一合法繼承人?是父親欽定的掌門人?是將娃哈哈推向現(xiàn)代化的改革先鋒?還是,被親情與傳統(tǒng)裹挾的“背鍋俠”?
如今,一個被許多人忽略的人物突然浮出水面:宗慶后的母親,103歲的王樹珍。
這個一直隱身于宗氏背后的老太太,或許才是改變這場百億遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)走向的關(guān)鍵變量。
一、“第一順位繼承人”的重磅登場
103歲的高齡,王樹珍依然健在。
在普通家庭,這或許是一種“福壽雙全”的象征;但在身價百億的宗家,這卻意味著一場潛在的權(quán)力干預(yù)。
按照《民法典》規(guī)定,配偶、子女、父母屬于第一順位繼承人。而宗慶后離世時,他的母親尚在人世。也就是說,即便宗馥莉擁有遺囑在手,一旦該遺囑在內(nèi)容、程序或合法性上存在任何瑕疵,王樹珍都有權(quán)提出異議。
宗馥莉的“接班人”身份,或許只是表面風(fēng)光。一紙遺囑卻抵不過祖母的一句反對,一代霸總的事業(yè),可能就此改寫歸屬。
那么王樹珍會如何呢?
二、百億紛爭背后的“重男輕女”暗流
外界看到的是企業(yè)紛爭、利益角力,但真正讓宗馥莉舉步維艱的,不是法律難題,而是家族內(nèi)部那一套“講血脈,不講制度”的潛規(guī)則。
據(jù)傳,宗家自上而下,一直流淌著“重男輕女”的血液。宗慶后事業(yè)有成,但對宗馥莉的培養(yǎng),卻始終夾雜著保守與矛盾。
父女之間,從來不是平等合伙人,而更像一場單方面的考驗。
而在這場遺產(chǎn)繼承的輿論戰(zhàn)中,家族內(nèi)部對“孫子”與“孫女”的態(tài)度分野更是赤裸地暴露出來。
宗慶后的母親王樹珍對宗馥莉的態(tài)度也很復(fù)雜,她偏愛“宗家的兒子”;而杜建英——并非宗慶后的原配、這并未正式登記的另一半,所生的男孩,則被稱為“宗家嫡長孫”。
在這種家風(fēng)之下,即便宗馥莉在商業(yè)上再有能力、再努力,也不過是一場“打破傳統(tǒng)”的孤勇。
她不是站在財富頂端的人,而是站在祖制面前的“挑戰(zhàn)者”。
三、親叔叔的背刺,血緣從未溫暖
就在輿論稍稍平息時,又一記“家族炸彈”拋向了宗馥莉。
她的親叔叔——宗澤后,高調(diào)發(fā)聲:
“她從小就很自私,六親不認(rèn)?!?/p>
“要那么多錢干嘛?天堂又不能用?!?/p>
甚至不惜放出狠話,指控宗馥莉“掏空公司”、“操控輿論”、“破壞遺產(chǎn)分配秩序”,把原本屬于宗家的家務(wù)事,生生拖向了監(jiān)管層面。
最致命的指控是兩點:
宗馥莉是否以自己控股的公司“宏勝”將娃哈哈資源私有化?
她是否支付了“娃哈哈”品牌使用費?如果沒有,是否涉嫌侵占國有資產(chǎn)?
這些話題一旦被放大,將不再是內(nèi)部紛爭,而是公共事件、法律事件、甚至政治事件。
叔侄之間的關(guān)系,也不再是“家人爭執(zhí)”,而是“敵對勢力”。
有人說,宗澤后不過是想“借名義之戰(zhàn)”,回歸舞臺。也有人猜測,他是代表家族中“守舊派”的最后底線,不惜一切代價阻止“宗馥莉時代”的降臨。
但無論目的如何,結(jié)果都擺在臺面上:宗馥莉,陷入了內(nèi)外交困的至暗時刻。
四、家族企業(yè)的軟肋,是“人治”的余溫
如果說宗馥莉代表著“公司制度化”的新生力量,那么她面對的阻力,是根深蒂固的“家族倫理”。
娃哈哈的創(chuàng)始人宗慶后,一生從未設(shè)立清晰的信托機制,也未將股權(quán)結(jié)構(gòu)徹底理順。他用的是“人情約束”,靠的是“家長威望”。
但一個問題在他離世后全面爆發(fā):誰能接得住這盤殘局?
遺囑模糊、股權(quán)交錯、親屬紛爭,放在任何一個體量龐大的企業(yè)中,都是致命隱患。而當(dāng)所有人都繞開“制度”,只談“感情”,結(jié)果就是——誰哭得大聲,誰就能分蛋糕。
宗馥莉試圖用現(xiàn)代公司治理來“止損”,但每動一次刀,就有人指責(zé)她“無情”;她想保住企業(yè)根基,卻被說成“獨占遺產(chǎn)”;她向前走一步,就被說“背祖棄宗”。
這不是普通的輿論危機,而是一場制度與人心的對撞。
她不是站在風(fēng)口浪尖,而是被夾在兩代企業(yè)家之間,成為改革陣痛的“犧牲者”。
五、這不僅是宗家的問題,是所有民企的隱痛
其實,從宗家的爭產(chǎn)風(fēng)波里,我們看到的,不只是一個企業(yè)的破碎,也不只是一個家族的撕裂。
這是一代又一代中國民營企業(yè)面對“傳承”這道難題時的集體掙扎。
那些靠第一代白手起家、用“人情+信任”立下根基的公司,在面臨第二代接棒時,才發(fā)現(xiàn):沒有制度的傳承,是場災(zāi)難。
不是宗馥莉不夠強,而是沒有任何制度能替她擋箭;
不是宗澤后多么野心勃勃,而是“血緣+聲望”在中國文化中依然被視作分配的“合法邏輯”。
誰能說,下一場風(fēng)暴不會在另一家民企上演?
宗家的這場家變,或許只是個開始。
六、梅娘說
在所有的紛爭背后,我們看到的,不是金錢的博弈,而是文明的轉(zhuǎn)型。
宗馥莉的每一步,都像是在走鋼絲——她走得穩(wěn),娃哈哈才能跨進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度;她若被逼退,那些看似陳舊的“宗族規(guī)則”,將重新篡改游戲。
而那個被許多人忽略的女人——103歲的王樹珍,或許正握著最后的“否決權(quán)”。
她是一位母親,也是一位祖母;但在宗馥莉的生命里,她更像是一堵隨時會倒塌的高墻。
這場爭產(chǎn)案的結(jié)局,會不會真的被她逆轉(zhuǎn)?
我們不知道,但可以確定的是:
宗馥莉守的不僅是百億資產(chǎn),更是一種新秩序的尊嚴(yán)——不靠哭訴分配,不靠輩分統(tǒng)治,而靠透明、公平、規(guī)則。
如果她撐住了,不只是娃哈哈贏了。
是整個中國民營企業(yè)的未來,贏了一分可能。
純愛文推薦《白月光他回來了》
同學(xué)聚會上,拋棄陸洲昂的白月光回來了,玩真心話大冒險
陸寒的白月光,回來啦,我的第一反應(yīng)是看看自己的小金庫