時刻新聞
賴桂剛
IT之家8月1日消息，米哈游法務部剛剛發(fā)文稱，米哈游訴上海尋夢信息技術有限公司（以下簡稱“拼多多”）不正當競爭案迎來二審終審宣判。IT之家附原文如下：
近日，米哈游訴上海尋夢信息技術有限公司（以下簡稱“拼多多”）不正當競爭案迎來二審終審宣判。此前，拼多多在未獲得米哈游授權的情況下發(fā)布《原神》游戲主題任務，招募短視頻博主進行商業(yè)推廣，要求其在視頻中或評論區(qū)掛載“1元搶一萬原石”鏈接，引導用戶點擊鏈接下載拼多多App。但實際上拼多多無法提供原石，“1元搶一萬原石”的說法為虛假宣傳，同時會導致玩家誤以為米哈游與拼多多之間存在特定合作關系，對米哈游的商譽造成損害。
米哈游提起訴訟后，一審法院認定拼多多的行為構成虛假宣傳不正當競爭，判決其賠償35萬元，原、被告雙方均提起上訴。最終，浙江省高級人民法院作出二審終審判決，在維持一審虛假宣傳認定的基礎上，認定拼多多構成仿冒混淆的不正當競爭行為，判令其停止侵權，刊登聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用100萬元。
此前，米哈游在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，多個網(wǎng)絡平臺出現(xiàn)大量借用《原神》素材為拼多多App引流的視頻，相關視頻中均宣稱“1元即可搶購一萬原石”，并掛載了活動鏈接。玩家點擊鏈接后，系統(tǒng)會跳轉至拼多多App下載界面，引導玩家下載App參與抽獎活動。
網(wǎng)上出現(xiàn)借用《原神》素材為拼多多App引流的視頻，并掛載“1元搶一萬原石”活動鏈接
但進入活動界面后，玩家無法通過抽獎獲得原石，僅能抽取拼多多App內(nèi)的“娛樂補貼金”。經(jīng)進一步查明，拼多多在視頻平臺發(fā)布了《原神》游戲主題任務，提供視頻制作參考素材和固定話術，招募短視頻博主進行商業(yè)推廣，要求在視頻中或評論區(qū)掛載“1元搶一萬原石”活動鏈接，為拼多多App拉新引流。
玩家無法通過抽獎獲得原石，僅能抽取拼多多App內(nèi)的“娛樂補貼金”
該活動宣傳內(nèi)容導致玩家誤以為米哈游與拼多多之間存在特定合作關系，對米哈游的商譽造成損害。米哈游隨即提起訴訟，要求拼多多停止侵權行為，并賠償相應損失。一審法院審理后認定，拼多多的行為構成虛假宣傳不正當競爭，判決其賠償35萬元，原、被告雙方均提起上訴。2025年5月，浙江省高級人民法院做出二審終審判決，認定“原神”“原石”及相關《原神》游戲角色等標識結合的整體能夠與《原神》游戲對應起來，該些標識屬于“有一定影響的”標識，拼多多對“原神”“原石”等標識的整體使用行為主觀上具有攀附故意，客觀上易導致公眾誤認為其與米哈游具有特定關聯(lián)關系，構成仿冒混淆行為。
法院同時認定“1元搶一萬原石”活動構成虛假宣傳，拼多多對于不能提供“原石”這一游戲貨幣沒有異議，其商品鏈接中“1元搶一萬原石”的宣傳與真實情況相違背。其宣傳行為利用了米哈游相關游戲元素的知名度，以獲取玩家對拼多多的關注度，一定程度誤導了消費者，并對米哈游造成流量損失。而且，在米哈游發(fā)送律師函告知存在不正當競爭行為后，拼多多相關侵權行為仍在持續(xù)，并獲得了因其App下載量或鏈接點擊量增加而帶來的利益，故應增加賠償數(shù)額。針對上述不正當競爭行為，法院最終判令拼多多立即停止侵權行為，在《中國知識產(chǎn)權報》公開刊登聲明消除影響，并賠償米哈游經(jīng)濟損失及維權合理費用100萬元。
拼多多在《中國知識產(chǎn)權報》公開刊登《消除影響聲明》
此次判決，既彰顯了法律對知識產(chǎn)權與公平市場競爭環(huán)境的有力保護，也為規(guī)范行業(yè)競爭秩序提供了典型案例。作為公平市場環(huán)境的倡導者和維護者，米哈游始終將玩家體驗和權益置于首位，對于此類通過故意引流等手段蓄意誤導用戶的行為，我們將堅決予以打擊，并采取一切必要措施捍衛(wèi)玩家利益及自身的合法權益。也歡迎廣大玩家通過侵權舉報郵箱（notice@service.mihoyo.com）積極提供線索，共同建設公平、有序的市場環(huán)境。
近日，米哈游訴上海尋夢信息技術有限公司（以下簡稱“拼多多”）不正當競爭案迎來二審終審宣判。此前，拼多多在未獲得米哈游授權的情況下發(fā)布《原神》游戲主題任務，招募短視頻博主進行商業(yè)推廣，要求其在視頻中或評論區(qū)掛載“1元搶一萬原石”鏈接，引導用戶點擊鏈接下載拼多多App。但實際上拼多多無法提供原石，“1元搶一萬原石”的說法為虛假宣傳，同時會導致玩家誤以為米哈游與拼多多之間存在特定合作關系，對米哈游的商譽造成損害。
米哈游提起訴訟后，一審法院認定拼多多的行為構成虛假宣傳不正當競爭，判決其賠償35萬元，原、被告雙方均提起上訴。最終，浙江省高級人民法院作出二審終審判決，在維持一審虛假宣傳認定的基礎上，認定拼多多構成仿冒混淆的不正當競爭行為，判令其停止侵權，刊登聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用100萬元。
此前，米哈游在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，多個網(wǎng)絡平臺出現(xiàn)大量借用《原神》素材為拼多多App引流的視頻，相關視頻中均宣稱“1元即可搶購一萬原石”，并掛載了活動鏈接。玩家點擊鏈接后，系統(tǒng)會跳轉至拼多多App下載界面，引導玩家下載App參與抽獎活動。
網(wǎng)上出現(xiàn)借用《原神》素材為拼多多App引流的視頻，并掛載“1元搶一萬原石”活動鏈接
但進入活動界面后，玩家無法通過抽獎獲得原石，僅能抽取拼多多App內(nèi)的“娛樂補貼金”。經(jīng)進一步查明，拼多多在視頻平臺發(fā)布了《原神》游戲主題任務，提供視頻制作參考素材和固定話術，招募短視頻博主進行商業(yè)推廣，要求在視頻中或評論區(qū)掛載“1元搶一萬原石”活動鏈接，為拼多多App拉新引流。
玩家無法通過抽獎獲得原石，僅能抽取拼多多App內(nèi)的“娛樂補貼金”
該活動宣傳內(nèi)容導致玩家誤以為米哈游與拼多多之間存在特定合作關系，對米哈游的商譽造成損害。米哈游隨即提起訴訟，要求拼多多停止侵權行為，并賠償相應損失。一審法院審理后認定，拼多多的行為構成虛假宣傳不正當競爭，判決其賠償35萬元，原、被告雙方均提起上訴。2025年5月，浙江省高級人民法院做出二審終審判決，認定“原神”“原石”及相關《原神》游戲角色等標識結合的整體能夠與《原神》游戲對應起來，該些標識屬于“有一定影響的”標識，拼多多對“原神”“原石”等標識的整體使用行為主觀上具有攀附故意，客觀上易導致公眾誤認為其與米哈游具有特定關聯(lián)關系，構成仿冒混淆行為。
法院同時認定“1元搶一萬原石”活動構成虛假宣傳，拼多多對于不能提供“原石”這一游戲貨幣沒有異議，其商品鏈接中“1元搶一萬原石”的宣傳與真實情況相違背。其宣傳行為利用了米哈游相關游戲元素的知名度，以獲取玩家對拼多多的關注度，一定程度誤導了消費者，并對米哈游造成流量損失。而且，在米哈游發(fā)送律師函告知存在不正當競爭行為后，拼多多相關侵權行為仍在持續(xù)，并獲得了因其App下載量或鏈接點擊量增加而帶來的利益，故應增加賠償數(shù)額。針對上述不正當競爭行為，法院最終判令拼多多立即停止侵權行為，在《中國知識產(chǎn)權報》公開刊登聲明消除影響，并賠償米哈游經(jīng)濟損失及維權合理費用100萬元。
拼多多在《中國知識產(chǎn)權報》公開刊登《消除影響聲明》
此次判決，既彰顯了法律對知識產(chǎn)權與公平市場競爭環(huán)境的有力保護，也為規(guī)范行業(yè)競爭秩序提供了典型案例。作為公平市場環(huán)境的倡導者和維護者，米哈游始終將玩家體驗和權益置于首位，對于此類通過故意引流等手段蓄意誤導用戶的行為，我們將堅決予以打擊，并采取一切必要措施捍衛(wèi)玩家利益及自身的合法權益。也歡迎廣大玩家通過侵權舉報郵箱（notice@service.mihoyo.com）積極提供線索，共同建設公平、有序的市場環(huán)境。
高效溝通策略——不吼不叫教出好孩子
執(zhí)行時像棵大樹——風吹雨打不動搖_。孩子哭鬧時，你越平靜，他們越早明白：規(guī)則不是用來打破的，而是用來保護他們的——。-- 同學們，教育不是馴獸，而是種樹|。你見過誰對著樹苗大吼“快點長高”嗎？陽光雨露比電閃雷鳴更能滋養(yǎng)生命。下次想吼孩子時，試試把這7條法則貼在冰箱上。一個月后，你會回來感謝我—..
教育就是:不吼不叫
《正面管教：不兇不吼教出好孩子》一書中寫道：“大人批評孩子，用低聲調(diào)孩子更容易接受|-?！钡吐曊{(diào)能讓孩子的心理防線軟化，還可以讓孩子集中注意力聽你說話的內(nèi)容-。批評孩子的時候，不妨盡量把聲音放低些，用輕和的語氣，指正孩子的錯誤。08.不要孩子一犯錯，就立刻嚴懲孩子解讀很多父母在看到孩子犯錯以后，二話說完了_。
沒事就拉著孩子講道理的父母,是因為不懂得這4條黃金溝通法則
低聲教育，讓孩子更易配合?！墩婀芙蹋翰粌床缓鸾坛龊煤⒆印芬粫袕娬{(diào)，低聲調(diào)能讓孩子更容易接受批評-——。首先，低聲調(diào)有助于我們保持理智和情緒平和，從而緩解孩子的抵觸和逆反心理，促進有效溝通。其次，低聲批評能更集中孩子的注意力，先發(fā)制人地避免孩子使用高聲調(diào)回應。最后，低聲調(diào)還能有效抑制憤怒情緒|_。當?shù)任依^續(xù)說。
來源：紅網(wǎng)
作者：吳雅柏
編輯：將雪曼
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章，僅系作者個人觀點，不代表紅網(wǎng)立場。轉載請附原文出處鏈接和本聲明。