近日,關(guān)于歌曲《年輪》的原唱問(wèn)題一直在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)執(zhí)不休。在大眾的印象中,《年輪》這首歌一直存在兩個(gè)版本——女版張碧晨和男版汪蘇瀧,向來(lái)沒(méi)有沖突,甚至兩人還曾同臺(tái)合唱過(guò)。誰(shuí)知因?yàn)槟尘W(wǎng)紅的點(diǎn)火,令兩家明星鬧得灰頭土臉。
事件的導(dǎo)火索源自網(wǎng)紅“旺仔小喬”早年在直播中的言論,她稱《年輪》是由汪蘇瀧創(chuàng)作,但原唱只能是張碧晨,引發(fā)粉絲爭(zhēng)論。而從各大音樂(lè)平臺(tái)的標(biāo)簽來(lái)看,僅QQ音樂(lè)是給張碧晨版本標(biāo)注了“原唱”,并且在爭(zhēng)議發(fā)生后就移除了這個(gè)標(biāo)簽,網(wǎng)易云等其他平臺(tái)則長(zhǎng)期標(biāo)注雙原唱。
作為《年輪》的詞曲創(chuàng)作者監(jiān)演唱者,汪蘇瀧對(duì)這首歌的版權(quán)態(tài)度一直很明確,曾在某節(jié)目中清晰說(shuō)明:“其實(shí)《年輪》這首歌詞曲是我,原唱是我,除了張碧晨,這首歌都是我的?!辈⑶覐膩?lái)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)張碧晨女版原唱的事實(shí),哪怕在此次爭(zhēng)議中,仍然默認(rèn)“雙原唱”以給足張碧晨方的體面。
然而,張碧晨方一直堅(jiān)持自己是《年輪》的唯一原唱,否認(rèn)汪蘇瀧的說(shuō)法,導(dǎo)致事件持續(xù)發(fā)酵。一場(chǎng)由網(wǎng)紅個(gè)人言論引起的爭(zhēng)執(zhí),演變成娛樂(lè)圈的版權(quán)之爭(zhēng),實(shí)在令人出乎意料。要知道,汪蘇瀧和張碧晨此前的關(guān)系一直不錯(cuò),除了《年輪》外,汪蘇瀧還給張碧晨寫過(guò)《下一秒》《夢(mèng)幻誅仙》,誰(shuí)料竟遭到張碧晨方的背刺,估計(jì)汪蘇瀧的心都灰了。為了平息風(fēng)波,也為了維護(hù)自身權(quán)益,汪蘇瀧方于7月25日凌晨發(fā)聲明,收回《年輪》的版權(quán),暫不授權(quán)該作品做任何演唱。也就是說(shuō),自稱原唱的張碧晨,現(xiàn)在連唱都唱不了了。
?汪蘇瀧經(jīng)紀(jì)公司大象音樂(lè)的總經(jīng)理李思睿也出來(lái)發(fā)聲,大喊“離譜”,并且澄清當(dāng)時(shí)《年輪》在創(chuàng)作起始就明確知道男女版本是同時(shí)存在的,十年前的項(xiàng)目郵件仍有保存。雖然李思睿沒(méi)有曬出郵件內(nèi)容,但既然這么說(shuō)大概率不會(huì)有假,只是為了給張碧晨留點(diǎn)情面,還不到曬證據(jù)的地步罷了,單單收回版權(quán)已足夠打臉。
面對(duì)版權(quán)被收回,張碧晨工作室也坐不住了,連夜發(fā)聲明回應(yīng),美其名曰“和這首作品告?zhèn)€別”,但字里行間仍嘴硬堅(jiān)稱張碧晨是《年輪》的唯一原唱,還舉證了各平臺(tái)的上線時(shí)間。不過(guò)無(wú)論張碧晨方如何掙扎,被收回版權(quán)也成事實(shí),因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)簽而失去演唱資格,甚至跟汪蘇瀧的關(guān)系鬧僵,明眼人都能看出得不償失。
而網(wǎng)友這邊的態(tài)度也出奇一致,幾乎都在聲討張碧晨,認(rèn)為后面沒(méi)人再敢跟張碧晨合作了,還提醒其他網(wǎng)友“職場(chǎng)中小心這種人”。看來(lái)張碧晨在此次事件中損失了不少路人緣。
本來(lái)可以體面雙贏的,卻因?yàn)樽煊矎?qiáng)要爭(zhēng)所謂的“原唱”,鬧到最后不歡而散,估計(jì)后面能否有新的合作都是問(wèn)題。以《年輪》來(lái)講,既然已經(jīng)唱火了,而且大眾也接受兩個(gè)版本,就沒(méi)有必要非爭(zhēng)這個(gè)標(biāo)簽,更何況作品創(chuàng)作還在汪蘇瀧那邊,只能說(shuō)張碧晨這波是利欲熏心,最終偷雞不成。
一個(gè)新貴家族的崛起:靠7000人軍隊(duì)起家,影響中國(guó)數(shù)十年
鐵血?dú)堦?yáng)德意志(全文)
紐約房?jī)r(jià)為什么百年來(lái)持續(xù)上漲?