忻銳達(dá)

宗慶后或許從未料到，自己離世后會(huì)陷入如此難堪的境地。這場(chǎng)突如其來(lái)的遺產(chǎn)爭(zhēng)端，如同一面棱鏡，不僅折射出豪門(mén)家族內(nèi)部的復(fù)雜糾葛，更讓所謂商界成功人士的人設(shè)問(wèn)題浮出水面，暴露出其中諸多經(jīng)不起推敲的地方。

宗慶后生前的口碑一度極好，這得益于兩方面的形象塑造。一方面，他被塑造成“人民企業(yè)家”的典范，是浙商群體的驕傲。

尤是在與農(nóng)夫山泉鐘家兒子的美國(guó)國(guó)籍問(wèn)題對(duì)比時(shí)，他的形象瞬間高大許多，仿佛成了堅(jiān)守本土、心系民族的標(biāo)桿。另一方面，他艱苦樸素的對(duì)外形象深入人心，“質(zhì)地樸拙的襯衫”“常被人津津樂(lè)道的布鞋”，還有“出差坐經(jīng)濟(jì)艙、二等座，一年開(kāi)銷(xiāo)不到五萬(wàn)”的傳聞，都讓他在大眾眼中成為了勤儉節(jié)約的企業(yè)家代表。

然而，遺產(chǎn)爭(zhēng)端的爆發(fā)，讓這些精心打造的形象瞬間崩塌。所謂的艱苦樸素，在后代們爭(zhēng)奪百億家產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)面前，顯得如此蒼白可笑。百億家產(chǎn)的爭(zhēng)奪，與“一年開(kāi)銷(xiāo)不到五萬(wàn)”形成了巨大的反差，讓人不禁質(zhì)疑這份“樸素”的真實(shí)性，這哪里是樸素，分明是“樸了好大一個(gè)素”。

國(guó)籍問(wèn)題上的反差更是刺眼。宗慶后被視為民族企業(yè)家的標(biāo)桿，可如今卻曝出其私生子女都在美國(guó)出生，且有媒體指其均為美國(guó)籍，遺產(chǎn)信托也全由境外立案企業(yè)打理。這一系列情況，與民族企業(yè)家的形象相去甚遠(yuǎn)，讓人對(duì)其之前的人設(shè)產(chǎn)生了深深的懷疑。

更值得玩味的是，這些豪門(mén)家族的內(nèi)部事務(wù)，在同一圈子里往往并非密不透風(fēng)，很多人可能早有耳聞。在這種情況下，農(nóng)夫山泉的鐘家反而顯得有幾分“豪氣”。當(dāng)初鐘家因后代美國(guó)籍問(wèn)題被全網(wǎng)抨擊時(shí)，并沒(méi)有選擇爆料對(duì)手宗家同樣的問(wèn)題來(lái)轉(zhuǎn)移視線，這種做法在紛爭(zhēng)不斷的商界實(shí)屬難得。

宗慶后的事例并非個(gè)例，它引發(fā)了人們對(duì)更多商界大佬人設(shè)的思考。在商界，有多少大佬像宗慶后一樣，生前立著無(wú)比正確、光鮮亮麗的人設(shè)，標(biāo)榜著自己的品德與擔(dān)當(dāng)，可實(shí)際上家族內(nèi)部早已是烏煙瘴氣、一團(tuán)亂麻？他們精心維護(hù)的公眾形象，或許只是為了掩蓋家族內(nèi)部的矛盾與不堪。

這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)端撕開(kāi)了商界人設(shè)的一角，讓我們看到了光環(huán)背后可能存在的陰影。它提醒著我們，看待商界人士不能僅僅停留在其塑造的人設(shè)上，更要透過(guò)表象，看清其真實(shí)的一面。同時(shí)，也讓我們對(duì)所謂的“成功人士”有了更清醒、更全面的認(rèn)識(shí)。