7 月 27 日世錦賽男子 200 米自由泳，潘展樂總成績第 22 無緣半決賽 ，他此役表現(xiàn)如何？
內(nèi)蒙牧民都能用 GPS 放牧了，拼多多西部包郵以后還有哪些稀罕事？
早在2019年11月5日，小米方面發(fā)布了一款名為小米CC9Pro的機(jī)型，它當(dāng)時也承載了小米手機(jī)相當(dāng)多的第一，比如它是小米首款1億像素機(jī)型，是他們的第一款五攝手機(jī)，同時也是小米第一款拿到DXOMARK總分第一名的拍照手機(jī)。
從后續(xù)的產(chǎn)品來看，小米CC9Pro也確實對整個行業(yè)帶來了深刻影響。比如在小米自己的產(chǎn)品線里，從小米10至尊紀(jì)念版到小米12SUltra，再到如今的小米15Ultra，它們都保留了一枚“中焦”，以實現(xiàn)獨立的人像拍攝功能。
從整個行業(yè)的角度來看，在三星、OPPO、華為等品牌后來推出的頂級影像旗艦、甚至是一些中端機(jī)型上，也能看到這種帶有50mm“獨立人像中焦”的四攝、甚至五攝設(shè)計。
但是當(dāng)時間來到2025年年中，一些最新的相關(guān)信息表明，包括小米在內(nèi)的多個品牌，都正在謀劃將他們的旗艦影像新機(jī)從現(xiàn)有的“四攝”改為“三攝”設(shè)計，在這個過程中，“中焦人像”都普遍地成為了被放棄的那枚攝像頭。
那么問題就來了，從當(dāng)年的五攝到如今的四攝，手機(jī)廠商主要是取消了獨立的“微距相機(jī)”。大家都知道獨立微距攝像頭本身像素往往就很低，所以換成用超廣角或長焦來“代行”客觀上算是一種進(jìn)步。
但這是否意味著從四攝再變?yōu)槿龜z、取消獨立的“人像中焦”，結(jié)果就一定也更好呢？
人像中焦雖小，但對現(xiàn)在的影像旗艦來說卻很有必要
不得不說，這就需要具體問題具體分析了。我們先來看看現(xiàn)有的設(shè)計，比如在小米15Ultra上，它的“人像中焦”是基于IMX858傳感器，等效光圈f1.8、等效焦距70mm。眾所周知的是，它的長焦是一顆等效100mm的潛望式攝像頭，采用2億像素1/1.4英寸的HP9大底方案。
如此一來也就意味著，在小米15Ultra上，人像拍攝常用的35mm、50mm、75mm和100mm四個（等效）焦段，實際上目前只有75mm焦段會用到那顆獨立的“人像中焦”。
做一些簡單的計算就可以得知，手機(jī)上的1英寸傳感器長寬比大約為12.8mm*9.6mm，將它的等效23mm裁切到50mm時，有效感光面積大約為24.47平方毫米；如果是裁切到70mm，則有效感光面積會只剩下12.3平方毫米。相比之下，“原生”的IMX858感光面積大約為24.88平方毫米，HP9“原生”則是約62.89平方毫米。
不難發(fā)現(xiàn)，即便是1英寸的超大底主攝，在裁剪到超過2倍等效焦距后。等效的感光面積便已經(jīng)不如IMX858這樣的中小底傳感器了。
這也就很好地解釋了兩個現(xiàn)象，一是為什么手機(jī)廠商往往會用各種設(shè)計來“鼓勵”用戶使用特定焦距，比如50mm、75mm，因為這樣就可以在一定程度上回避主攝被過度裁切，從而導(dǎo)致畫質(zhì)顯著下降的焦段（例如69mm）。另一方面也解釋了為何即便是LYT900或HP2這種頂級大底主攝，往往也得配一顆獨立中焦人像、甚至是“雙潛望”，來解決中焦段的人像拍攝畫質(zhì)需求。
雖然辦法不同，但旗艦取消中焦并不算“坑人”
既然已經(jīng)知道了在現(xiàn)有的影像旗艦手機(jī)里，“中焦人像”的存在是有必要的，它很難直接被現(xiàn)有的主攝+裁切變焦取代。那么新的那些從“四攝”改成“三攝”的旗艦機(jī)型，又準(zhǔn)備要怎么來解決這個問題呢？
根據(jù)目前已經(jīng)曝光的信息顯示，明確有極大可能會取消“人像中焦”的廠商有兩家，一是小米、二是三星。有意思的是，他們提出的“替代方案”方向上還恰好不太一樣，因此就很有討論和比對的價值。
首先根據(jù)相關(guān)爆料的說法，小米的解決方案很可能是所謂的“多群潛望”方案，即使用兩組潛望式長焦鏡頭共享一個大底高像素傳感器的方式，來實現(xiàn)從中焦到超長焦的覆蓋。而且與此前友商的設(shè)計不同，小米的“多群潛望”據(jù)稱還會首發(fā)三星下一代的2億像素大底方案HPE，其硬件上針對視頻和望遠(yuǎn)做了專門的增強。
小米這套“單CMOS雙鏡頭”甚至有說法稱其會采用連續(xù)光變結(jié)構(gòu)，但從畫質(zhì)角度來看還不太可能
當(dāng)然，從前面的計算大致可以得出，小米要想用“多群潛望”來替代“人像中焦”，那么潛望鏡組的起始焦段就不能太“遠(yuǎn)”。比如，它的兩組潛望鏡等效焦距可能分別為70mm和200mm，并通過（2億像素）傳感器裁切來實現(xiàn)150mm和400mm焦距的“無損變焦”。這樣一來，在常用的人像焦段，這一設(shè)計就可以提供比獨立“人像中焦”更大的等效感光面積，從而切實在減少一顆CMOS的基礎(chǔ)上，反而提升畫質(zhì)。
相比之下，三星的設(shè)計則更加簡單、純粹一些。根據(jù)相關(guān)傳言，三星有望在未來的機(jī)型上首發(fā)一顆來自索尼的1英寸、2億像素CMOS作為廣角主攝，同時他們正打算將潛望式長焦升級到自家的2億像素方案，從而與5000萬像素超廣角構(gòu)成“三攝+雙2億像素”的組合。
當(dāng)然，現(xiàn)階段的三星旗艦機(jī)型本身在“人像中焦”上就存在極大的短板，因為它們的那顆67mm中焦傳感器尺寸僅1/3.52英寸，甚至要比自身的前攝傳感器(1/3.2英寸）還要小。再加上三星的潛望式長焦等效焦距又確實很長（111mm），這就導(dǎo)致了用戶在75mm、100mm焦距上實際都得用那顆極小尺寸的“人像副攝”來拍攝，體驗自然就十分糟糕。
1英寸主攝加2億像素長焦，就代表未來的三星旗艦手機(jī)后攝不可能還這么簡約了
簡單計算便可得知，1/3.52英寸傳感器原生感光面積僅有不到16平方毫米，也就是說，實際上三星真要換成1英寸的主攝后，哪怕是裁切到3倍焦距，等效感光面積也沒有比現(xiàn)在那顆小底人像中焦小多少。再加上新款傳感器本身的結(jié)構(gòu)、算法優(yōu)勢，理論上確實就可以輕易做到“刪除”人像中焦后，只靠1英寸主攝來支撐2倍和3倍焦距的人像拍攝。
再加上1/4英寸的2億像素潛望長焦體積上要遠(yuǎn)大于三星現(xiàn)在使用的1/2.5英寸潛望方案，所以真要換用2億像素潛望，即便是三星也很難再繼續(xù)保持超過100mm的等效長焦焦距。如此一來，只要縮減潛望式長焦的放大倍率，那么自然也可以使得它與主攝更好地“銜接”，進(jìn)而解決100mm、甚至是85mm等常用中長焦距的畫質(zhì)問題。
影像旗艦的“三攝化”沒毛病，但非旗艦不應(yīng)跟這個風(fēng)
總的來說，不難看出對于現(xiàn)階段的影像旗艦機(jī)型來說，“中焦人像”的存在依然是有其必要性的。因為哪怕是超大底主攝，在經(jīng)過了變焦裁切后，實際的等效感光面積也依然會不如中小底的人像中焦。
我們并沒有考慮“多攝融合”的情況，因為這種算法本身不穩(wěn)定、也不常見
不過這個問題對于影像旗艦來說，并不難解決。只要廠商舍得用更大、更先進(jìn)的主攝CMOS，或者是在增大潛望式長焦感光尺寸的前提下縮短起始焦距，令其覆蓋常用的中長焦端，那么都可以做到將“四攝”縮減為“三攝”后，反而令常用的人像中長焦段畫質(zhì)得到提升。
但我們要提醒大家的是，以上所做的所有分析、推論，全部都是基于“頂級旗艦影像手機(jī)”這個前提。對于那些主攝CMOS底都不夠大、潛望也只是中小尺寸的中端機(jī)型來說，舍棄獨立的“人像中焦”就絕非明智之舉。
因此無論從品牌口碑、還是技術(shù)進(jìn)步的角度來說，消費者都無需擔(dān)心影像旗艦從“五攝”進(jìn)化到“四攝”，再到未來可能成為主流的“三攝”會降低畫質(zhì)。但如果是非旗艦也要趁機(jī)跟這個風(fēng)，那我們就只能警醒大家，同樣的設(shè)計對于它們來說，大抵就絕對只是為了降成本、而進(jìn)行的設(shè)計退步了。
