苦和泰
“我是個(gè)母親,我想救兒子。如果他有罪,該怎么判就怎么判;如果沒(méi)有罪,希望他能早點(diǎn)回家。”90歲高齡的何婆婆向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾弑硎尽?/p>
7月30日上午,浙江省舟山市中級(jí)法院法庭上,何婆婆替子辯護(hù),引發(fā)關(guān)注。
何婆婆拿放大鏡學(xué)習(xí)法律知識(shí)
男子被抓——
在公司被民警帶走,涉嫌敲詐勒索罪遭刑拘
被告人林某今年57歲,系舟山市普陀區(qū)東港街道人,他同時(shí)是舟山東聯(lián)氣體有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東聯(lián)公司”)、舟山佰旺金氣業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佰旺金公司”)等公司的實(shí)際控制人。
林某的外甥女李女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?023年3月22日下午3時(shí)左右,舅舅在公司里被舟山市公安局新城分局民警帶走,當(dāng)晚一直沒(méi)有回家,次日家人收到一份警方的刑拘通知書(shū),稱(chēng)他涉嫌敲詐勒索,同年4月28日被逮捕。
她說(shuō),同時(shí)被刑拘的還有舅舅公司的財(cái)務(wù)人員李某錚,涉嫌相同罪名。
合作方報(bào)警——
報(bào)警稱(chēng)6年前被敲詐勒索,損失達(dá)5500萬(wàn)元
林某親屬介紹,林某被抓與當(dāng)?shù)匾幻S姓男子有關(guān),黃系舟山當(dāng)?shù)匾患抑矩?fù)責(zé)人,先前因生意上的事支付了林某一筆款項(xiàng),孰料6年后的2023年3月初,黃某到舟山市公安局新城分局報(bào)警稱(chēng),自己在2015年至2017年間被敲詐勒案,金額達(dá)5500萬(wàn)元。
林某外甥女李女士介紹說(shuō),舅舅的公司主要生產(chǎn)氣體,供造船廠焊接之類(lèi)使用,此前2009年開(kāi)始與黃某合作,但經(jīng)常被拖欠貨款,直至2013年5月因種種原因被迫停產(chǎn),經(jīng)統(tǒng)計(jì),黃某公司累計(jì)拖欠逾1億元,于是舅舅走上討要貨款之路,有時(shí)一天要跑3個(gè)城市。
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn),2009年12月,有媒體報(bào)道稱(chēng),當(dāng)年胡潤(rùn)百富榜上,47歲的黃某以80億身家排名第88位,被稱(chēng)為舟山首富。
檢方指控——
以舉報(bào)稅務(wù)等問(wèn)題索要錢(qián)財(cái),合伙敲詐勒索逾1.17億元
舟山市新城區(qū)公安分局偵查完畢后,將此案移送給所轄的舟山市定海區(qū)檢察院審查起訴。
該檢察院指控稱(chēng),2009年8月開(kāi)始,林某實(shí)際控制的兩家公司與黃某創(chuàng)立后又被收購(gòu)的一家公司(金海重工股份有限公司前身,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金海重工”)開(kāi)展液態(tài)二氧化碳供氣業(yè)務(wù),后來(lái)雙方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。
2014年底至2016年期間,林某利用盜取的財(cái)務(wù)憑證多次向黃某所在公司的貸款銀行主要領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)其存在稅務(wù)問(wèn)題,并以此迫使黃某多次與其談判,從而索要錢(qián)款,李某錚參與一次談判并配合林某威脅黃某。
定海區(qū)檢察院還指控說(shuō),2014年至2017年期間,林某利用別人提供的材料,以已經(jīng)掌握“金海重工”虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票證據(jù)為由,向“金海重工”相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)施壓,并舉報(bào)至舟山市國(guó)稅局。林某和李某錚又多次與“金海重工”談判索要錢(qián)款,兩人從黃某處勒索5645萬(wàn)余元,從“金海重工”處勒索6097萬(wàn)余元,共計(jì)1.1742億余元。
該檢察院認(rèn)為,林某等兩人共同敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,均應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,且系共同犯罪,林某在共同犯罪中起主要作用系主犯。
檢察院認(rèn)為,林某等兩人共同敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分圖為手銬
提級(jí)管轄——
舟山定海區(qū)法院審理時(shí)律師作無(wú)罪辯護(hù),后被移送當(dāng)?shù)刂屑?jí)法院審理
2023年12月21日,舟山市定海區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。
庭審時(shí),律師辯稱(chēng),林某作為舟山市民營(yíng)企業(yè)家,為了要回公司被拖欠的貨款、停產(chǎn)損失等債務(wù),多次與“金海重工”等單位談判,但對(duì)方始終拒絕支付款項(xiàng),談判無(wú)果后,他通過(guò)舉報(bào)“金海重工”稅務(wù)問(wèn)題來(lái)促進(jìn)問(wèn)題解決,最終在拿到部分被拖欠貨款和停產(chǎn)損失6年后,因涉嫌敲詐勒索罪遭刑事追訴。
律師認(rèn)為,林某主張的貨款及利息具有真實(shí)、合法的交易基礎(chǔ)且“金海重工”當(dāng)時(shí)尚未支付完款項(xiàng),討要合法債務(wù)不屬于敲詐勒索罪中的“以非法占有為目的”,單位不能成為敲詐勒索罪的犯罪主體、犯罪對(duì)象,通過(guò)談判主張債務(wù)是合法的,不構(gòu)成敲詐勒索罪中的“威脅、恐嚇”,林某舉報(bào)偷稅漏稅行為具有合法性,且未使黃某和“金海重工”產(chǎn)生恐懼心理,“希望法院公平公正地判決?!?/p>
后來(lái),經(jīng)該法院報(bào)請(qǐng),2024年8月21日,舟山市中級(jí)法院同意移送管轄,該中級(jí)法院提級(jí)管轄此案后,該案亦轉(zhuǎn)由舟山市檢察院審查起訴。
庭審現(xiàn)場(chǎng)——
自學(xué)法律后90歲母親現(xiàn)身法庭,與代理律師共同辯護(hù)
7月30日上午9:30,林某90歲高齡的母親何婆婆出現(xiàn)在舟山市中級(jí)法院法庭上,這次她與律師一道替兒子作無(wú)罪辯護(hù)。
何婆婆外孫女李女士介紹說(shuō),開(kāi)庭當(dāng)天舟山刮臺(tái)風(fēng),當(dāng)時(shí)只有大約10名直系親屬被允許進(jìn)入法庭旁聽(tīng),其余數(shù)十名親朋被安排在二樓觀看視頻庭審,出現(xiàn)在法庭上的外婆戴著眼鏡,神情嚴(yán)肅,當(dāng)戴著手銬的舅舅被法警帶上法庭時(shí),她仔細(xì)端詳著他,努力讓自己不哭。
何婆婆身體不適,醫(yī)護(hù)人員給她作檢查
李女士稱(chēng),坐在辯護(hù)席上的外婆拿著放大鏡查看相關(guān)材料,有時(shí)還將重要內(nèi)容記錄下來(lái),當(dāng)天下午4時(shí)左右,外婆情緒有些激動(dòng),隨即捂著胸口說(shuō)身體不舒服,法官宣布休庭,法院提前準(zhǔn)備好的120救護(hù)車(chē)的醫(yī)護(hù)人員給她作檢查,發(fā)現(xiàn)她血壓飆升到了190,醫(yī)生建議她去醫(yī)院進(jìn)一步檢查,“我們大家都勸她去醫(yī)院,但她不愿離開(kāi)。”
何婆婆告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?,她育?個(gè)女兒1個(gè)兒子,兒子排行老三。
說(shuō)起為兒子辯護(hù)的初衷,她說(shuō)2024年下半年的一天她思子心切,突然想替他辯護(hù)。
家人得知她的想法后堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為她年紀(jì)太大了,擔(dān)心發(fā)生意外,“她是一個(gè)要強(qiáng)的人,很犟,根本不聽(tīng)大家勸告,還買(mǎi)來(lái)《刑法》和《刑事訴訟法》兩本法律書(shū)籍開(kāi)始自學(xué)?!?/p>
外孫女李女士介紹稱(chēng),外婆以前是國(guó)企普通員工,身體狀況一般,她每天堅(jiān)持學(xué)習(xí),拿著放大鏡看書(shū),“她會(huì)使用電腦,不懂的就上網(wǎng)瀏覽。”
她告訴記者,今年3月份起,外婆每天清晨4點(diǎn)左右起床,然后看一會(huì)兒書(shū),上午和下午都到法院閱卷,風(fēng)雨無(wú)阻,一些重要內(nèi)容她還摘抄下來(lái)。
何婆婆告訴記者,她以前念過(guò)初中,那兩本法律書(shū)籍基本上看完了,但有些還是記不住,對(duì)一些內(nèi)容不是吃得很透,盡管如此,她希望在法庭上好好替兒子辯護(hù)。
何婆婆說(shuō),她的3個(gè)孫子輩是知名大學(xué)畢業(yè)的,他們有自己的家庭和事業(yè),平時(shí)太忙不能拖累他們,另一個(gè)孫子輩還未成年,“我們已聘請(qǐng)了一位律師,我與對(duì)方會(huì)配合辯護(hù)的。”
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾唿S平編輯李婧
李曦_NN2587來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:賽秀慧
編輯:栗逸美
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。