貴州一漂流景區(qū)大量游客滯留至凌晨，景區(qū)致歉并展開整改
【新智元導(dǎo)讀】一段兔子深夜「蹦迪」的視頻令上億人上當(dāng)！許多人未能識(shí)破，甚至在TikTok上引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。隨著AI技術(shù)的進(jìn)步，真假難辨的視頻越來越普及，讓人不禁思考，未來我們?nèi)绾螀^(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí)？
最近，一段萌兔深夜「蹦迪」假視頻騙了全球上億人真感情！
曾認(rèn)為自己不會(huì)被AI欺騙的一代人，竟然被下面這段兔子蹦床視頻給騙了：
乍看上去，視頻里的兔子非?？蓯?，TikTok的這段視頻還配有文字：
剛剛查看了家里的安全攝像頭…我覺得我們家后院的蹦床上有客人來了！@Ring
兔子們玩得很開心，網(wǎng)友Greg很上頭，發(fā)推表示自己之前從來沒有這類視頻如此上頭：
然而，這些兔子并不是真的：這段視頻是由人工智能生成的。
在視頻的第五秒和第六秒之間，畫面中的一只兔子突然消失了。顯然這是假視頻。
左上角那只兔子消失的瞬間
這段AI視頻之所以難以識(shí)破，部分原因在于監(jiān)控錄像本身就畫面模糊。人們第一眼看到這種視頻，很難察覺是AI制作的，因?yàn)槠胀ㄈ艘呀?jīng)習(xí)慣了模糊且昏暗的監(jiān)控畫面，而這恰好掩蓋了人們通常用來判斷視頻是否為AI生成的一些特征。
此外，該畫面背景是靜態(tài)的；目前較新的AI視頻生成技術(shù)在呈現(xiàn)視頻前景主體方面已經(jīng)相當(dāng)出色，但背景往往顯得非常超現(xiàn)實(shí)，而這段視頻卻因靜態(tài)背景而避免了這一點(diǎn)。假裝成夜間監(jiān)控錄像也有助于掩蓋AI通常表現(xiàn)不佳的部分——準(zhǔn)確的動(dòng)作、正確的模糊與光影效果以及細(xì)節(jié)刻畫。
上傳者有個(gè)花招：特意「@Ring」，給了視頻一個(gè)看似合理的來源出處。
當(dāng)然，如果對(duì)兔子習(xí)性非常了解，的確也能一眼識(shí)破。如果是獅子，而不是兔子，或許不會(huì)有這么多觀看。
畢竟，誰(shuí)會(huì)覺得自己家后院出現(xiàn)獅子很正常？
在TikTok，人們?cè)敢庀嘈胚@些兔子是真的，而事實(shí)證明它們是AI生成的，也讓部分人感到震驚。原本，他們認(rèn)為AI視頻只會(huì)騙騙老年人。
現(xiàn)在，「假視頻」已經(jīng)如此逼真，那1年后、5年后，誰(shuí)能分清哪些視頻是假的？哪些是真的？
人們的反應(yīng)很正常：過去，年輕一代覺得「這種事情永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生在我身上」；現(xiàn)在，感到到「我老了也會(huì)被騙」。
國(guó)外有一位歌手唱道：「這段兔子的視頻可能制造了我此刻的感覺——我怎么知道天空是真的晴朗？」
另一位TikToke用戶直接破防：這段兔子視頻是「我第一次相信的AI生成視頻——我老了注定會(huì)被騙?！?/p>
那些把假視頻分享給親朋好友的TikTok用戶感到愧疚。
這段視頻只是兔子深夜「蹦迪」，無論真假，不會(huì)產(chǎn)生太嚴(yán)重的后果。但如果是一旦信以為真，產(chǎn)生嚴(yán)重后果的視頻呢？
電子預(yù)制菜時(shí)代
2021年4月GTC大會(huì)，黃仁勛發(fā)表了主題演講。但令人震驚的是，從黃仁勛本人到虛擬廚房的每個(gè)細(xì)節(jié)，均由英偉達(dá)Omniverse平臺(tái)通過真人建模、動(dòng)作捕捉和AI渲染技術(shù)打造。
黃仁勛騙了全世界。直到3個(gè)月后，英偉達(dá)自己揭開了技術(shù)細(xì)節(jié)。
同年，Twitter上一位「美女」網(wǎng)紅被揭是日本的50歲男子。為了吸引關(guān)注，他承認(rèn)使用修圖軟件來打造自己的另一個(gè)身份。
但這次上億人觀看「AI假視頻」，X上AI網(wǎng)友Chubby表示：
這段視頻在TikTok上獲得了五億次播放量。它出現(xiàn)在《明鏡》（DerSpiegel）等德國(guó)雜志上，引發(fā)了全球范圍的恐慌：那一刻，近十億人真正意識(shí)到，他們?cè)僖矡o法分辨現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)、人工智能與真實(shí)世界了。
這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但很少有人真正理解。
人類什么時(shí)候才能進(jìn)化到適應(yīng)「眼見不一定為實(shí)」的世界？
