素承允

近日，頭部短劇出海平臺ReelShort陷入多起版權(quán)侵權(quán)爭議，被指抄襲國內(nèi)頭部短劇公司的原創(chuàng)作品，引發(fā)行業(yè)震動。

7月25日，北京點眾快看科技有限公司（以下簡稱“點眾”）發(fā)布聲明，稱ReelShort未經(jīng)授權(quán)發(fā)布多部與點眾作品“基本相同的侵權(quán)劇集”，包括《出走后，兩個竹馬悔瘋了》被抄襲為《Don'tmissmewhenI'mgone》（站內(nèi)播放超7000萬）。此外，《女王》《尊老愛幼》等熱門短劇也被抄襲。

隨后，短劇廠牌聽花島也發(fā)布聲明，表示ReelShort平臺上線作品《TheSeamstressIsTheDuchess》抄襲聽花島版權(quán)短劇《賣菜大媽竟是皇嫂》，多個核心劇情完全復刻；另一部《MatedtoMyBrother-in-LawAlpha》則抄襲《冷面小叔寵嫂無度》，多個細節(jié)雷同。

ReelShort負責人在朋友圈回應“學會多維度競爭”，被行業(yè)內(nèi)人士認為回應消極，既不承認抄襲也不徹底整改。有行業(yè)人士擔憂此類事件將導致短劇出海淪為“官司出海”。事實上，隨著海外短劇市場的競爭日益激烈，該次版權(quán)爭端事件反映了出海短劇公司之間的戰(zhàn)火，也將出海短劇版權(quán)的現(xiàn)實之困擺在了臺面上。

被質(zhì)疑“一比一”抄襲

“為什么這次會開戰(zhàn)？”資深短劇從業(yè)者蔣南認為，因為大家發(fā)現(xiàn)ReelShort把“抄襲”當作了策略，這是行業(yè)人士所不能忍的，才有了這樣大的動靜。

ReelShort，是由中國公司中文在線旗下海外子公司MapleStudio（楓葉互動）開發(fā)的短劇出海平臺，專注于歐美市場。該平臺早在2022年8月就成為短劇出海的“先驅(qū)”，并多次登頂美國娛樂免費榜，月流水曾破1000萬美元，成為北美短劇代表性產(chǎn)品。

在內(nèi)容方面，ReelShort一直主打本土化原創(chuàng)短劇，題材聚焦愛情、吸血鬼、狼人等強戲劇性類型，通過本地編劇、演員和拍攝實現(xiàn)文化適配。

不過，幾乎所有的出海短劇公司都是以翻譯國內(nèi)短劇為起點，這些劇目被稱為“譯制劇”。ReelShort也不例外，當時這種模式效果一般，隨后才開始了“本土化”調(diào)整。

蔣南告訴《中國新聞周刊》，他所屬公司在2023年開始出海，做“中譯英”一年多之后發(fā)現(xiàn)海外用戶已經(jīng)審美疲勞，就開始做本土劇，本土劇要把內(nèi)容和本地文化進行融合，再進行本地化的拍攝制作發(fā)行。

《2024年短劇出海行業(yè)報告》顯示，在出海短劇App上，約有90%是國內(nèi)譯制劇，本土短劇僅占10%。然而，爆款短劇基本集中在本土劇，約10%的本土劇貢獻了75%—83%的內(nèi)購收入。

蔣南認為，這也許是ReelShort“一比一”搬運的原因?！案偁幵絹碓郊ち?，如果直接抄襲國內(nèi)爆款短劇核心劇情，再進行本地化處理，這樣勢必會降低成本，提高爆款率?！?/p>

蔣南說，這種模仿方式在行業(yè)內(nèi)被稱為“調(diào)色盤”抄襲，顧名思義就是一幀一幀拆開進行比照復刻。聽花島在通告中，將“調(diào)色盤”抄襲的方式做了詳細拆解。

聽花島指出：“6月份，楓葉互動及其關(guān)聯(lián)方未經(jīng)我司許可，拍攝、制作并通過ReelShort平臺上線播放微短劇《TheSeamstresslsTheDuchess》。該短劇的人物設(shè)置、人物關(guān)系、經(jīng)典劇情及情節(jié)起承轉(zhuǎn)合等均與我司權(quán)利作品《賣菜大媽竟是皇嫂》高度相似，經(jīng)過專業(yè)的法律評估，《TheSeamstressIsTheDuchess》對《賣菜大媽竟是皇嫂》構(gòu)成侵權(quán)。”

海外維權(quán)成本極高

一個月前，在多位頭部短劇公司一把手所在的群內(nèi)，就有頭部短劇廠牌負責人站出來，向中文在線常務(wù)副總裁謝廣才反映ReelShort抄襲問題，并提到這家公司長久以來不斷地盜取國內(nèi)同行的優(yōu)質(zhì)短劇，直接上App平臺投放測試，如果效果好，就翻拍抄襲。

該負責人指出，Reelshort沒有國內(nèi)內(nèi)容，在國內(nèi)搬運大家的勞動成果，放到國外盈利，靠這樣保持行業(yè)第一的位置。他還提道，多數(shù)國內(nèi)頭部短劇公司均被抄襲，涉及的相關(guān)企業(yè)還有麥芽、九州等。然而對方并未有任何反饋。

聽花島在對外通告中指出，自今年6月份，聽花島兩部短劇，先后被出海短劇頭部平臺ReelShort一比一抄襲后，已就侵權(quán)問題溝通楓葉互動，但進展不順利，對方作為侵權(quán)方，各種推諉。

“我們不得不懷著憤慨的心情，公開此事件?！甭牷◢u相關(guān)負責人告訴《中國新聞周刊》，當初發(fā)現(xiàn)ReelShort抄襲，是因為內(nèi)部團隊會全網(wǎng)監(jiān)測抄襲短劇。聽花島就此事一直與對方進行工作郵箱聯(lián)系，但對方?jīng)]有主動溝通任何解決方案。“對方發(fā)了個朋友圈，完全回避侵權(quán)問題，一個字都不提?！痹谶@之后，聽花島才通過公函正式通告侵權(quán)問題，后續(xù)會繼續(xù)采取法律措施。

上述聽花島負責人提到，海外市場短劇盜版侵權(quán)情況嚴重，以翻拍形式的侵權(quán)為主，國內(nèi)公司在海外翻拍國內(nèi)熱門劇，或海外制作方購買盜版劇本；此外，未經(jīng)授權(quán)翻譯搬運也很常見。

中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會法務(wù)工作委員會秘書長沈宏罡發(fā)現(xiàn)，國外平臺抄襲國內(nèi)短劇作品的認定與維權(quán)，已成為當前中國文化出海中的熱點和難點問題。

他指出，目前對于短劇領(lǐng)域侵權(quán)的跨境維權(quán)，國際上大多為侵權(quán)行為地管轄。如果涉嫌侵權(quán)的行為發(fā)生在美國、內(nèi)容也發(fā)布于美國平臺，則一般需要在侵權(quán)發(fā)生地，即美國提起維權(quán)訴訟，這客觀上也為維權(quán)主體帶來了較高的訴訟成本和較長的時間周期。美國大多數(shù)州，初步禁令等快速程序也需要數(shù)周至數(shù)個月。常規(guī)案件的訴訟周期，從起訴到終審判決一般需要2—4年，普通案件平均耗時在3年左右。如果涉及多國證據(jù)、技術(shù)鑒定等復雜問題，則可能耗時4年以上。