原文標(biāo)題:《中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)之困》,題圖來(lái)自:視覺(jué)中國(guó)
討論別的領(lǐng)域,說(shuō)市場(chǎng),都能從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度去分析,供需關(guān)系、行業(yè)周期之類的。
到了音樂(lè)領(lǐng)域,對(duì)于很多人而言市場(chǎng)就不是市場(chǎng)了,變成了審美戰(zhàn)場(chǎng),芭樂(lè)壟斷,套路、抄襲,風(fēng)格鄙視鏈,山豬細(xì)糠論vs喜聞樂(lè)見(jiàn)論直接開(kāi)戰(zhàn)。
結(jié)果就是,討論中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng),不討論產(chǎn)業(yè),討論的是曲風(fēng)、內(nèi)容質(zhì)量,最后往往得出的結(jié)論是中國(guó)人(或者一部分)審美有問(wèn)題。不是聽(tīng)眾審美有問(wèn)題,就是行業(yè)、生產(chǎn)者審美有問(wèn)題,要么就是創(chuàng)造力有問(wèn)題,這樣類似的回答被頂?shù)礁哔?,多少有點(diǎn)替老百姓情緒泄憤的意思。
這個(gè)思維方式倒是不丟人,我以前也是從這個(gè)階段過(guò)來(lái)的。看到華語(yǔ)樂(lè)壇被某些東西淹沒(méi),看到創(chuàng)作人彼此模仿、產(chǎn)業(yè)鏈毫無(wú)想象力,然后再聽(tīng)兩張歐美名盤(pán)或者硬地新專,覺(jué)得“哇,這才是審美”,得出的結(jié)論自然是,聽(tīng)眾沒(méi)審美、創(chuàng)作者沒(méi)追求、行業(yè)沒(méi)品味,整個(gè)土壤長(zhǎng)不出好東西。
但后來(lái)我越來(lái)越覺(jué)得這套思維解釋力太弱。它沒(méi)有指出為什么會(huì)這樣,只是在批評(píng)既成現(xiàn)象,還挺像當(dāng)年國(guó)人的劣根性那套說(shuō)法的。
一
我記得之前跟一個(gè)老外同行聊過(guò),我說(shuō)中國(guó)的音樂(lè)圈,從某種角度看其實(shí)就是一個(gè)龐氏騙局。尤其是拜師學(xué)藝這套系統(tǒng),目的只有一個(gè),自己成了師傅,再收下一代的拜師費(fèi)。一小圈人不斷地把同一套技術(shù)規(guī)范、審美固化下來(lái),然后塑形下一代。下一代人付費(fèi)進(jìn)圈,學(xué)的東西其實(shí)也就是上一代傳下來(lái)的入場(chǎng)券。
當(dāng)然,那位老外同行聽(tīng)我這么說(shuō)也挺震驚的。他說(shuō):“你不能這樣看吧?音樂(lè)又不只為了利益,有人從小學(xué)鋼琴,長(zhǎng)大去當(dāng)個(gè)loungepianoplaye,在parttime帶帶學(xué)生、偶爾接點(diǎn)gig,當(dāng)當(dāng)freelancer,陪鋼琴很久,不也挺好嗎?”
我忽然意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題:我們對(duì)整個(gè)音樂(lè)認(rèn)知的完全不同,國(guó)內(nèi)這整個(gè)體系,好像根本不是這么一回事吧?
先說(shuō)藝考,有人是真的熱愛(ài)藝術(shù)、為理想奔赴一切,但大多數(shù)藝考生的路徑,其實(shí)是把藝術(shù)當(dāng)成一種劍走偏鋒的常規(guī)升學(xué)策略,文化課上不去,走藝考試試,而不是非音樂(lè)不可。只要不是音樂(lè)世家,很多家長(zhǎng)從小花大錢(qián)逼孩子練琴、考級(jí),但真到孩子要選擇藝考這條路時(shí),他們反而第一個(gè)反對(duì)。為什么?因?yàn)榫毲偈菫榱藲赓|(zhì)、為了素養(yǎng)、為了能讓自己的孩子成為“別人家的孩子”,但走藝考就是職業(yè)選擇、涉及現(xiàn)實(shí)投入產(chǎn)出比了,以及,“可惜了”。
那位老外后來(lái)又補(bǔ)了一句,態(tài)度特別誠(chéng)懇。他說(shuō):“音樂(lè)、藝術(shù)的存在本身就是價(jià)值,不是所有東西都要轉(zhuǎn)化成收益才能成立啊。為什么老是用那種‘有沒(méi)有用、能不能賺錢(qián)’的標(biāo)準(zhǔn)去看待藝術(shù)本身呢?”
這理論我其實(shí)當(dāng)時(shí)也無(wú)比認(rèn)可,其實(shí)現(xiàn)在也很認(rèn)可,相當(dāng)于用一種很崇高的藝術(shù)觀殺死了比賽。
但是后來(lái)想想,我們說(shuō)的其實(shí)不是一個(gè)事,我們生活的環(huán)境不一樣,面對(duì)的音樂(lè)場(chǎng)景也完全不一樣,對(duì)著一個(gè)斷供了價(jià)值閉環(huán)的市場(chǎng)講普世理想,何其何不食肉糜。
實(shí)際上國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)是什么呢,2024年音樂(lè)演出總體市場(chǎng)規(guī)模達(dá)387.33億元,數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到1027.46億元,而音樂(lè)教育培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為1554.8億元。這才是現(xiàn)實(shí),朋友們:做音樂(lè)、聽(tīng)音樂(lè)、賣音樂(lè)的總和,都比不上學(xué)音樂(lè)、教音樂(lè)的。
二
這是什么概念?是一個(gè)不靠作品、也不靠聽(tīng)眾,而靠“進(jìn)行業(yè)的幻想”來(lái)驅(qū)動(dòng)的大市場(chǎng)。
說(shuō)到畸形,我想問(wèn)問(wèn),隔壁的韓國(guó)畸形不畸形呢?其實(shí)我打出這兩個(gè)字就已經(jīng)繃不住了,這是一個(gè)典型沒(méi)有音樂(lè)產(chǎn)業(yè),只有偶像業(yè)的畸形存在。
現(xiàn)在這個(gè)階段可能是SM、JYP、YG、HYBE四足鼎立,一個(gè)平均五人團(tuán)體從訓(xùn)練到出道的總投入成本5~9億韓元,然后你會(huì)發(fā)現(xiàn),每組團(tuán)體都極度可復(fù)制、千人一面,所有的訓(xùn)練、包裝、運(yùn)作邏輯高度標(biāo)準(zhǔn)化整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的意義,只集中在不到十組有大爆款的偶像團(tuán)體身上,而且還是出海導(dǎo)向型的。這個(gè)生態(tài)不僅僅是沒(méi)有主流之外的東西,乃至稍微偏離一點(diǎn)這個(gè)都極其難活——比如說(shuō)如果不是以團(tuán)體形式存在,solo的愛(ài)豆都很難存活比較長(zhǎng)的一段時(shí)間。
如果這不算畸形,什么才算?
但問(wèn)題來(lái)了,從極端市場(chǎng)的角度看,韓國(guó)這套東西,它就是成立的。它有海外市場(chǎng)、有資本回報(bào)、有拿得出手的整套產(chǎn)業(yè)邏輯。哪怕你說(shuō)它是畸形,那也是一個(gè)異化的成功體系。其實(shí)要說(shuō)畸形,拋開(kāi)培訓(xùn)不談,中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)可以是畸形的,與世界脫軌的,但是畸形的問(wèn)題不在這里。
我覺(jué)得最大的是因?yàn)槿狈€下市場(chǎng)、音樂(lè)場(chǎng)景。這才是真正讓中國(guó)狹義的“音樂(lè)”產(chǎn)業(yè)脫節(jié)、內(nèi)循環(huán)不成立,要靠非音樂(lè)周邊的其他產(chǎn)業(yè)輸血的根本原因。
摘自《2024華語(yǔ)數(shù)字音樂(lè)年度白皮書(shū)》騰訊每年都發(fā)布的華語(yǔ)數(shù)字音樂(lè)年度白皮書(shū),其實(shí)成了不少人了解整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)認(rèn)知窗口。我以前也把它當(dāng)成整個(gè)音樂(lè)行業(yè)的白皮書(shū),實(shí)際上我是在寫(xiě)這個(gè)回答的時(shí)候突然意識(shí)到,哦,這只是“數(shù)字音樂(lè)”的白皮書(shū)。
比如說(shuō)去年的這冊(cè),一打開(kāi),第一章開(kāi)宗明義,“全球音樂(lè)現(xiàn)場(chǎng)演出仍然是最大收入來(lái)源”(注意“仍然”二字),全球音樂(lè)市場(chǎng)收入達(dá)762億美元,其中現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)以46.1%的占比穩(wěn)居最大收入來(lái)源,錄制音樂(lè)收入占比40.9%。
緊接著就是錄制音樂(lè)增長(zhǎng)越來(lái)越靠訂閱流媒體撐場(chǎng)子,然后重點(diǎn)講中國(guó)人在流媒體上的音樂(lè)消費(fèi)習(xí)慣,再然后就是中國(guó)對(duì)全球其他國(guó)家的音樂(lè)消費(fèi)情況(基本上就約等于線上流媒體的數(shù)據(jù)情況)……
其實(shí)我能理解,整個(gè)白皮書(shū)無(wú)非想塑造一個(gè)傳統(tǒng)vs未來(lái)的敘事,線上是產(chǎn)業(yè)未來(lái),增長(zhǎng)最快,要“競(jìng)爭(zhēng)過(guò)”線下。賺錢(qián)嘛,不寒磣,騰訊音樂(lè)做的主要是線上生意,企業(yè)要盈利,這能理解,畢竟中國(guó)線下演出場(chǎng)景薄弱,靠現(xiàn)場(chǎng)賺錢(qián)不現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然,現(xiàn)在騰訊音樂(lè)也在加緊布局線下,但在講資本故事的時(shí)候,說(shuō)成數(shù)字音樂(lè)和流媒體才是未來(lái),沒(méi)毛病。
三
但問(wèn)題是,這樣真的就是可持續(xù)的嗎?
為什么我在思考這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)槲易约河薪?jīng)歷可以佐證的。
如果在海外做A&R(Artist&Repertoire,藝術(shù)家與曲庫(kù)開(kāi)發(fā),其實(shí)就是簽人、買歌,說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)當(dāng)年叫所謂的“星探”,說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)是最底層的合同工)是怎么做的?我不熟悉的地方我不敢說(shuō),但是至少西方是這樣的。像chartmetric、socialblade這種數(shù)據(jù)庫(kù),能看一個(gè)藝人或內(nèi)容創(chuàng)作者的增長(zhǎng)曲線、受眾畫(huà)像、轉(zhuǎn)化率等等,確實(shí)是用得上的。
但這也不是全部,真正核心的,還是人得要去線下看,要去見(jiàn)面。
去Club、MusicFestival、Livehouse,現(xiàn)場(chǎng)看一個(gè)藝人有沒(méi)有舞臺(tái)張力,能不能調(diào)動(dòng)觀眾,能不能撐住一整套liveset,和藝人通好氣,在后臺(tái)聊他們的音樂(lè)思路、對(duì)自己的職業(yè)規(guī)劃。這些是靠經(jīng)驗(yàn)、品味、嗅覺(jué)判斷的,不是靠Excel給答案。很多歐美的label,A&R的底子就是這個(gè)。
一個(gè)成熟A&R往往要負(fù)責(zé)幾位藝人,從音樂(lè)風(fēng)格、制作搭配,到發(fā)展定位甚至行業(yè)教練式的溝通,都是他們的職責(zé)。這套判斷體系,本質(zhì)是線下驅(qū)動(dòng)的。沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng),就沒(méi)有足夠密度的信息輸入,也就沒(méi)有判斷力。
同時(shí),音樂(lè)人也不全靠等簽約公司來(lái)捧,全部都是自己主導(dǎo)的,去找manager、經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)、label、粉絲和社交媒體運(yùn)營(yíng)、PR、版權(quán)團(tuán)隊(duì)、bookingagent,來(lái)幫自己構(gòu)建職業(yè)路徑。這些團(tuán)隊(duì)是圍繞藝人服務(wù)的,不是藝人依附團(tuán)隊(duì)。哪怕是簽大廠,也常常有獨(dú)立的經(jīng)紀(jì)公司、PR、公關(guān)團(tuán)隊(duì)同時(shí)服務(wù)。
這個(gè)機(jī)制能成立,是因?yàn)檠惭菰谂?,演出在接,scene是活的,藝人的價(jià)值不止活在線上錄音市場(chǎng)里。
回頭看國(guó)內(nèi),問(wèn)題的根子其實(shí)很簡(jiǎn)單。
別看《中國(guó)新說(shuō)唱》這綜藝之后“廠牌”這個(gè)詞被說(shuō)得很大眾化,好像“中專畢業(yè)不是進(jìn)廠就是進(jìn)廠牌”一樣,其實(shí)真正有廠牌意識(shí)的公司寥寥無(wú)幾,拋開(kāi)娛樂(lè)公司之外,大多數(shù)所謂音樂(lè)公司,其實(shí)是做爆款變現(xiàn)的。A&R我覺(jué)得更像大廠所謂的數(shù)據(jù)中臺(tái),看平臺(tái)榜單、短視頻轉(zhuǎn)化率、粉絲數(shù)據(jù),完全靠數(shù)據(jù)指揮,而且自己是有個(gè)很明確的數(shù)據(jù)KPI來(lái)卡的,至于這個(gè)藝人的風(fēng)格是什么,合不合廠牌調(diào)性,未來(lái)的職業(yè)發(fā)展是不是廠牌能提供好風(fēng)憑借力的幫助,whotmcares……
從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益角度看,這些點(diǎn)才符合廠牌利益最大化。一個(gè)有成長(zhǎng)路徑的藝人,可以幫你持續(xù)產(chǎn)出內(nèi)容、參與巡演、拓展商業(yè)合作,而不是一個(gè)爆款吃一輩子;一群風(fēng)格相近的藝人容易一起玩、合作、交叉曝光、互帶流量;觀眾對(duì)你的廠牌有了認(rèn)知,比如“這個(gè)廠牌出的人都有某種氣質(zhì)”,那么你下一次推出新人,獲取信任和注意力的邊際成本是下降的。
而廠牌一定是線下邏輯,你要藝人之間能合作,那他們就得至少能同臺(tái)演出、能在一起搞camp;你要觀眾對(duì)廠牌氣質(zhì)有認(rèn)知,那他們就得在Livehouse、音樂(lè)節(jié)反復(fù)接受你這個(gè)體系;你要藝人能持續(xù)創(chuàng)收,就不能只靠數(shù)字平臺(tái)的廣告分成,而要靠線下門(mén)票、周邊、電商、贊助、衍生IP。
但對(duì)于以平臺(tái)為主導(dǎo)的市場(chǎng)思維來(lái)說(shuō),我就是你們收入的全部來(lái)源,你們?cè)趺赐娑继硬怀鑫业氖终菩?,反正流量、轉(zhuǎn)化、曝光,全都在我這邊,誰(shuí)發(fā)都一樣。
所以平臺(tái)就是爆款的保護(hù)傘,誰(shuí)敢重金allin去簽人、養(yǎng)人、推人?別說(shuō)什么長(zhǎng)期了,能活下來(lái)才是第一命題。
沒(méi)有線下空間,沒(méi)有演出氛圍,沒(méi)有真實(shí)的粉絲場(chǎng)景,那自然是只想要把爆款單曲的版權(quán)握在手里當(dāng)搖錢(qián)樹(shù)了,至于非爆款的東西,誰(shuí)會(huì)在乎呢。最后音樂(lè)產(chǎn)業(yè)就變成了流量生意,大家只發(fā)潛在爆款投流爆款,不管藝人能不能繼續(xù)長(zhǎng)出來(lái)。藝人是誰(shuí)不重要,只要這首歌的數(shù)據(jù)是我的、版權(quán)在我這兒就行。
平臺(tái)是最不需要音樂(lè)人的,它早早發(fā)現(xiàn)流量是資源,而且是有投資屬性的,所以它只需要能給它創(chuàng)造流量增量的內(nèi)容,而不是只分蛋糕的東西,還是那句話“你不干有的是人干”。
而這只是前兩個(gè)數(shù)字(音樂(lè)演出、數(shù)字音樂(lè))比例的問(wèn)題,甚至還沒(méi)觸及第三個(gè)數(shù)字。一旦你把音樂(lè)培訓(xùn)的產(chǎn)值放進(jìn)來(lái)看你就會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)不是在產(chǎn)音樂(lè),而是在產(chǎn)“想靠音樂(lè)上岸的人”。
如果一個(gè)國(guó)家的影視產(chǎn)業(yè),拍電影賺不到錢(qián),票房慘淡,已經(jīng)沒(méi)人拍了,但藝考培訓(xùn)班遍地開(kāi)花,大家都在“培養(yǎng)未來(lái)的明星、導(dǎo)演”,這都可以成為一個(gè)荒誕劇的劇本設(shè)定了。
而我國(guó)的音樂(lè),沒(méi)人覺(jué)得不合理,音樂(lè)本應(yīng)是聽(tīng)眾驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的,但在這里,最大的錢(qián)卻是從“想進(jìn)來(lái)賺別人錢(qián)”的人身上賺的,多少有點(diǎn)黑色幽默吧。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表虎嗅立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系hezuo@huxiu.com
本文來(lái)自虎嗅,原文鏈接:https://www.huxiu.com/article/4652464.html?f=wyxwapp
口碑炸裂的古言重生文:《嫡謀》僅排第三,后兩本才是書(shū)蟲(chóng)的最愛(ài)
《神醫(yī)狂婿》最新章節(jié)已更新!點(diǎn)擊解鎖新劇情!
《鬼手神醫(yī):王妃請(qǐng)上位》最新章節(jié)已更新!點(diǎn)擊解鎖新劇情!