鎮(zhèn)芳菲

關(guān)于中美軍力的討論，常常出現(xiàn)一些極端的觀點(diǎn)。有些人拿著福建艦海試的視頻，喊著“超越美國(guó)指日可待”，而另一部分人則引用十年前的報(bào)道，聲稱“差距至少三十年”。這兩種截然不同的聲音，哪種才更貼近現(xiàn)實(shí)呢？著名軍事評(píng)論員張召忠在一次訪談中曾經(jīng)明確指出，面對(duì)這種情形，我們不應(yīng)被情緒所左右，應(yīng)該仔細(xì)分析，不能盲目自大，也沒有必要過于自卑。

美國(guó)的航母制造技術(shù)可以追溯到第一次世界大戰(zhàn)前，像“企業(yè)號(hào)”和“福特號(hào)”這些航母，代表了美國(guó)在這一領(lǐng)域的長(zhǎng)期積累和深厚底蘊(yùn)。美國(guó)的航母技術(shù)不僅在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，更重要的是其背后的技術(shù)體系和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)處于全球領(lǐng)先地位。相比之下，盡管中國(guó)在近十年間取得了顯著進(jìn)展，但從造船工藝到艦載機(jī)的聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)，仍有許多技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的積累需要逐步完成。張召忠形象地比喻道：“美國(guó)是從小就開始學(xué)鋼琴的孩子，而中國(guó)是到了中學(xué)才開始摸琴鍵，雖然學(xué)習(xí)進(jìn)步神速，但底子上的差距仍然存在?！?/p>

中國(guó)的福建艦電磁彈射技術(shù)雖然先進(jìn)，但美國(guó)早在相當(dāng)早的時(shí)間就嘗試過這一技術(shù)，雖然他們經(jīng)過了許多的試錯(cuò)和反復(fù)改進(jìn)，才逐漸完善，而中國(guó)的優(yōu)勢(shì)則是在此基礎(chǔ)上，繞過了他們的技術(shù)坑，直接掌握了成熟的方案。這并不意味著中國(guó)不行，相反，正如張召忠所說，中國(guó)雖然起步晚，但發(fā)展迅速，進(jìn)步的勢(shì)頭令人振奮。

當(dāng)人們看到美國(guó)擁有11艘核航母和數(shù)千架戰(zhàn)機(jī)時(shí)，往往會(huì)認(rèn)為中國(guó)的軍事力量無法與之匹敵。然而，張召忠指出，這種看法過于片面。美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，除了其龐大的武器庫(kù)外，更在于其背后強(qiáng)大的全球作戰(zhàn)體系。美軍可以依靠300多個(gè)全球軍事基地進(jìn)行快速調(diào)動(dòng)，幾乎能夠在任何時(shí)刻、任何地點(diǎn)進(jìn)行部署和支援。相比之下，中國(guó)在海外的軍事存在有限，目前只有吉布提一個(gè)后勤保障點(diǎn)，若進(jìn)行遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，補(bǔ)給和后勤完全依賴其他國(guó)家的港口。

除了戰(zhàn)略部署上的差距，美軍幾十年來幾乎沒有停下過實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，無論是越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，特種部隊(duì)的訓(xùn)練甚至模擬真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)。而中國(guó)軍隊(duì)雖然近年來進(jìn)行大規(guī)模改革并且在提升實(shí)力方面不遺余力，但自1979年之后，實(shí)際上沒有進(jìn)行過大規(guī)模的實(shí)戰(zhàn)，因此在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上暫時(shí)無法與美軍相比。不過，值得注意的是，這種差距并非永遠(yuǎn)存在，也并非在所有領(lǐng)域都適用。在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“彎道超車”。

例如，中國(guó)的東風(fēng)系列導(dǎo)彈近年來表現(xiàn)得尤為突出，尤其是“航母殺手”東風(fēng)-21D，它能夠在1500公里外打擊移動(dòng)目標(biāo)，這一能力令美軍感到震動(dòng)。此外，東風(fēng)-27更是具有更遠(yuǎn)的射程，能達(dá)到5000公里，并且能夠在大氣層邊緣進(jìn)行“打水漂”式的飛行，難以被美國(guó)的薩摩防空系統(tǒng)探測(cè)到。美軍曾模擬過一次臺(tái)海沖突，若在沖突初期，東風(fēng)導(dǎo)彈能夠精準(zhǔn)打擊關(guān)島的補(bǔ)給站，美國(guó)的戰(zhàn)斗力將瞬間崩潰。

無人機(jī)領(lǐng)域同樣是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。中國(guó)對(duì)無人機(jī)的投入可以說是“瘋狂”的，從攻擊-11到彩虹-7，這些無人機(jī)不僅能夠長(zhǎng)時(shí)間飛行，還具備掛彈進(jìn)行打擊任務(wù)的能力，并且造價(jià)遠(yuǎn)低于美軍的同類裝備。中國(guó)的無人機(jī)系統(tǒng)更為先進(jìn)之處在于它能夠與戰(zhàn)斗機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，例如，一架殲-20可以帶領(lǐng)多架無人機(jī)進(jìn)行配合，極大提高了作戰(zhàn)效率。

盡管美國(guó)的軍費(fèi)支出接近9000億美元，而中國(guó)的軍費(fèi)支出僅為其三分之一，許多人因此認(rèn)為中國(guó)的軍力遠(yuǎn)遜色于美國(guó)。實(shí)際上，軍費(fèi)的使用方式?jīng)Q定了戰(zhàn)斗力的形成。美國(guó)的軍費(fèi)支出有相當(dāng)一部分用于維護(hù)海外基地、全球部署和維持盟友關(guān)系，其中許多資金并不直接用于自身軍力的提升。例如，美國(guó)每年在駐歐洲的基地、援助烏克蘭、以及北約演習(xí)上的支出，便占去了巨額資源。相比之下，中國(guó)的軍費(fèi)更多用于自我提升，包括更新裝備、訓(xùn)練士兵和建設(shè)國(guó)防科技，這使得中國(guó)的軍費(fèi)利用效率相對(duì)較高。

張召忠進(jìn)一步指出，美國(guó)依賴全球軍事控制來維持其霸主地位，利用“拳頭”強(qiáng)迫他國(guó)服從，而中國(guó)則采取了一種不同的發(fā)展戰(zhàn)略，注重通過經(jīng)濟(jì)合作建立伙伴關(guān)系。長(zhǎng)期來看，哪種模式更具可持續(xù)性，尚不明確。

最后，面對(duì)未來的競(jìng)爭(zhēng)，我們不禁要問，誰能夠跑得更遠(yuǎn)？雖然美國(guó)的軍事基礎(chǔ)厚實(shí)，但許多關(guān)鍵裝備的更新卻困難重重，像F-22的生產(chǎn)線已經(jīng)拆除，若要重啟，可能需要巨額資金支持。美國(guó)的福特級(jí)航母造價(jià)高昂，每艘建造費(fèi)用都超百億美元，且涉及國(guó)會(huì)的巨大爭(zhēng)論。與此同時(shí)，中國(guó)在軍備更新方面雖然仍有“短板”，如發(fā)動(dòng)機(jī)、芯片和光刻機(jī)等技術(shù)難題，但中國(guó)正在加速追趕，且不照搬美國(guó)的模式，而是開發(fā)低成本、高效的實(shí)用化技術(shù)。

因此，中美軍力的差距并非簡(jiǎn)單地通過幾個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)比就能下結(jié)論。美國(guó)的強(qiáng)大來自于其龐大的作戰(zhàn)體系，而中國(guó)的崛起則是以韌性為核心。中國(guó)不追求全球霸權(quán)，也不依賴復(fù)雜的國(guó)際聯(lián)盟體系，更多的是集中力量建設(shè)自身的防御體系。美國(guó)可能跑得更遠(yuǎn)，但代價(jià)也極為沉重，越來越多的盟友開始感到不滿。而中國(guó)通過不斷積累實(shí)力，朝著更加穩(wěn)健的方向發(fā)展，未來十年，誰的節(jié)奏能保持更穩(wěn)定、誰的方向能更加明確、誰能把資源用在最需要的地方，才是真正的勝負(fù)所在。

《仙符永享》魔幻游戲半吊子穿越,造就一代箭仙,橫空出世!