賴哲榮
近期,關(guān)于伊朗測(cè)試俄羅斯S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的消息,再次將這個(gè)中東國(guó)家推到了聚光燈下。在經(jīng)歷了與以色列和美國(guó)的沖突之后,伊朗顯然意識(shí)到了自己防空能力的不足,而這次S-400的測(cè)試,不僅是對(duì)其軍事裝備的補(bǔ)強(qiáng),更是一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家安全的深刻反思。
就在沖突發(fā)生之前,伊朗曾高調(diào)自信地吹噓其國(guó)產(chǎn)“巴瓦爾-373”防空系統(tǒng),聲稱該系統(tǒng)的性能甚至能夠超越俄羅斯的S-400。然而,事實(shí)很快給了德黑蘭一記響亮的耳光。在與以色列的沖突中,伊朗的防空網(wǎng)絡(luò)被成功突破,核專家和高官紛紛遭到精準(zhǔn)打擊,核設(shè)施也未能幸免。由此可見(jiàn),防空武器在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際效果與理論性能之間,存在著巨大的差距。
伊朗面對(duì)這種慘痛的結(jié)果,不得不重新審視其軍工產(chǎn)值的“神話”。多年來(lái),伊朗通過(guò)逆向工程建立起了包括“巴瓦爾-373”在內(nèi)的防空體系,然而,這種看似豐盛的武器庫(kù)實(shí)際上卻是脆弱的“拼裝式”系統(tǒng)。各類武器雖然在數(shù)量上看似雄厚,但由于缺乏有效的整合與協(xié)同作戰(zhàn)能力,伊朗的防空系統(tǒng)在實(shí)戰(zhàn)中猶如紙糊的墻壁,輕易被擊穿。
S-400的測(cè)試被外界解讀為伊朗在尋求技術(shù)借鑒。對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期受到西方封鎖的國(guó)家來(lái)說(shuō),獲取一套國(guó)際公認(rèn)的頂尖防空系統(tǒng),不僅是為了彌補(bǔ)短期的防御空白,更是希望通過(guò)學(xué)習(xí)S-400的先進(jìn)技術(shù),提升本國(guó)軍工的發(fā)展水平。這一過(guò)程就像中國(guó)早年通過(guò)引進(jìn)蘇-27,最終催生出一系列自主研發(fā)的戰(zhàn)斗機(jī)。
選擇S-400并非毫無(wú)爭(zhēng)議。此前,伊朗也曾傳出欲引進(jìn)中國(guó)紅旗系列防空系統(tǒng)的消息,但這些討論最終不了了之。從伊朗的角度看,長(zhǎng)期以來(lái)與俄羅斯的防務(wù)合作使得他們對(duì)俄制武器的使用及維護(hù)更加熟悉,因此選擇S-400顯得更為合理。對(duì)比之下,紅旗系列作為一個(gè)全新的系統(tǒng),其學(xué)習(xí)曲線顯然更陡峭。
單純依賴軍備擴(kuò)充并不能真正解決伊朗面臨的安全問(wèn)題。即便成功引進(jìn)了S-400,如果沒(méi)有配套的戰(zhàn)略框架、指揮體系和有效的數(shù)據(jù)鏈,所有的防空裝備也僅是擺設(shè)。正如給一座四面漏風(fēng)的茅草屋加上一扇防盜門,表面上看似堅(jiān)固,實(shí)際上卻毫無(wú)意義。
若想贏得未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng),伊朗需要的不只是“武器的數(shù)量”,而是“戰(zhàn)斗力的質(zhì)量”。尤其是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,信息化作戰(zhàn)已然成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。只有通過(guò)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)鏈、高效的指揮體系,以及具備信息化思維的作戰(zhàn)人員,才能將各類武器裝備整合成一個(gè)有機(jī)的整體,通過(guò)協(xié)同作戰(zhàn)形成對(duì)敵方的威懾力。
回顧伊朗的歷史,自1979年革命以來(lái),伊朗的防空系統(tǒng)構(gòu)建經(jīng)歷了從依賴西方到自主研發(fā)的艱辛發(fā)展。如今,當(dāng)局急需反思的是,在以色列和美國(guó)的空襲中遭遇重大損失后,是否能夠真正認(rèn)識(shí)到自身防務(wù)體系的短板。無(wú)論是購(gòu)買新系統(tǒng)還是提升現(xiàn)有武器的整合能力,伊朗都必須清楚,光有裝備還不夠,深層次的軍事改革才是根本出路。
在未來(lái)的布陣中,如何合理配置資源、科學(xué)整合力量,將是伊朗軍方必須認(rèn)真思考的問(wèn)題?;蛟S,S-400的引進(jìn)并不是簡(jiǎn)單地堆砌武器的選擇,而是為了打開(kāi)一扇學(xué)習(xí)的窗戶,讓伊朗的軍事科技能夠在較小的成本下獲得巨大的提升。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:厚子晉
編輯:黃雅慧
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。