匡尋巧

當(dāng)日本自衛(wèi)隊(duì)在秘密軍演中三番五次要求美軍對中國使用"核恐嚇"時(shí)，他們或許忘了兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：中國早不是當(dāng)年的中國，而美國更不是當(dāng)年的美國。

去年2月那場代號"鋒刃"的美日聯(lián)合軍演，近期被日媒曝光的細(xì)節(jié)令人脊背發(fā)涼。

觀察者網(wǎng)援引共同社消息稱，在那場首次明確將中國設(shè)為“假想敵”，場景設(shè)定為臺海的兵棋推演中，日本自衛(wèi)隊(duì)軍官多次提議美軍對中國實(shí)施核威懾，而美方竟在“中方未首先使用核武”的設(shè)定下同意了這一請求。

隨后，日本防衛(wèi)相中谷元公開否認(rèn)了這一爆料，稱相關(guān)報(bào)道“毫無事實(shí)依據(jù)”，但拒絕透露演習(xí)細(xì)節(jié)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)日本作為“唯一戰(zhàn)爭核受害國”致力于無核化。

這一表態(tài)看似在否認(rèn)，實(shí)則有點(diǎn)“此地?zé)o銀三百兩”，背后趨勢令人警惕。從種種跡象中折射出美日軍事同盟的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向——核訛詐正成為其亞太戰(zhàn)略的新工具。

作為唯一遭受過核打擊的國家，日本一直以“無核三原則”為外交基石，甚至在國際場合高調(diào)呼吁“廢除核武器”，但其防衛(wèi)政策卻始終依賴美國“核保護(hù)傘”。

自1976年起，日本防衛(wèi)大綱明確寫入“依靠美國核威懾應(yīng)對威脅”，冷戰(zhàn)期間沖繩美軍基地曾部署艦載核武器。

近年來，日本更積極推動“延伸威懾”條約化，去年12月與美制定聯(lián)合指針，細(xì)化核武器使用協(xié)調(diào)機(jī)制。

這種“言行不一”引發(fā)質(zhì)疑：一邊呼吁廢核，一邊暗中為核戰(zhàn)鋪路。

這種赤裸裸的雙標(biāo)連日本國內(nèi)媒體都看不下去，《共同社》直接批評這是“對和平理念的背叛”。

更諷刺的是，美日將核打擊的前提設(shè)定為“中國未使用核武”，完全違背了現(xiàn)實(shí)——中國是全球唯一承諾“不首先使用核武器”的核大國，從未對任何國家發(fā)出核威脅。這種虛構(gòu)的“中國核威脅論”，不過是美日為軍事擴(kuò)張編造的借口。

日本政府炒作“中國核威脅”的動機(jī)值得警惕。

中方多次駁斥，指出日方借虛假敘事突破軍事限制，包括擴(kuò)軍備武、松綁武器出口、拼湊“小圈子”，甚至試探修改“無核三原則”。

歷史教訓(xùn)猶在眼前——日本軍國主義曾給亞洲帶來深重災(zāi)難，如今卻重走強(qiáng)軍老路。若放任日本在核問題上“玩火”，不僅加劇中美對抗風(fēng)險(xiǎn)，更可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。

正如共同社所憂：一個(gè)曾遭核爆的國家主動要求核威懾，無疑是危險(xiǎn)的悖論。

日本政客這套操作藏著三重算計(jì)：其一是測試美國"核保護(hù)傘"的含金量，其二是為國內(nèi)擁核勢力造勢，其三則是用極端劇本刺激民意轉(zhuǎn)向。

看看日本雅虎上那1400多條評論就知道，當(dāng)自衛(wèi)隊(duì)要求"核威懾中國"的消息傳出后，點(diǎn)贊最高的留言竟是"日本應(yīng)該自己造核彈"。

這種集體亢奮揭露出一個(gè)需要警惕的危險(xiǎn)信號：在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的背景下，極端民族主義正在吞噬日本的理性聲音。

至于美國為何會配合日本演出這場核訛詐戲碼？答案藏在“延伸威懾”的幌子下。

去年12月，美日簽署《延伸威懾指針》，明確將核武器納入所謂“協(xié)防盟友”的選項(xiàng)。但這一機(jī)制本質(zhì)是心理戰(zhàn)：通過釋放“美軍可能核介入”的信號，給焦慮的日本政客喂定心丸。

然而，這種策略極其危險(xiǎn)。

歷史上，從朝鮮戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，美國的“戰(zhàn)略設(shè)想”往往成為現(xiàn)實(shí)沖突的導(dǎo)火索。如今，日本正沿著相同路徑突破底線——軍費(fèi)破GDP2%、部署中程導(dǎo)彈、參與臺海演訓(xùn)，甚至自民黨高層公開鼓吹“自主擁核”。

說到底，這場兵推絕非簡單的模擬演練，而是美日對華戰(zhàn)略試探的升級。

其核心目的有三：

一是為日本軍事松綁制造借口，將“臺灣有事”與“核保護(hù)傘”捆綁；二是渲染中國威脅，掩蓋美國遏華失敗的戰(zhàn)略焦慮；三是測試國際社會對核威懾的容忍度，為后續(xù)行動鋪路。

但美日顯然打錯(cuò)了算盤，中國早已明確“有限但可靠”的核反擊能力，任何核挑釁都將觸發(fā)絕對反制。

更關(guān)鍵的是，臺海問題純屬中國內(nèi)政，美日若幻想用核訛詐換取籌碼，只會加速反噬——中國的紅線從未動搖，核威脅只會讓地區(qū)局勢更快失控。

說白了，臺海真正的危險(xiǎn)不在于軍事對抗，而在于日本這類"第三方"的拱火澆油。這種"美國遞刀子、日本當(dāng)炮灰"的戲碼，像極了俄烏沖突前北約東擴(kuò)的模式。

但日本似乎沒想明白，當(dāng)美國連烏克蘭都不敢直接出兵保護(hù)時(shí)，又怎會為釣魚島或臺灣與核大國迎頭相撞？

回看歷史，日本從“和平憲法”到“戰(zhàn)爭機(jī)器”的蛻變早有預(yù)兆。

2016年解禁集體自衛(wèi)權(quán)、2023年軍購翻倍、2024年與美軍制定核協(xié)調(diào)機(jī)制……每一步都在突破戰(zhàn)后秩序。

而美國為維持霸權(quán)，不惜縱容日本重走軍事化老路。但這種飲鴆止渴的玩法風(fēng)險(xiǎn)極高：東亞各國對戰(zhàn)爭記憶猶新，若日本真跨過核門檻，必將引發(fā)連鎖反應(yīng)。

正如中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，和平不是靠核訛詐維系，挑釁者終將自食其果。兵推可以反復(fù)模擬，但現(xiàn)實(shí)沒有重來鍵——當(dāng)核威懾淪為政治工具時(shí)，毀滅的倒計(jì)時(shí)就已開始。

當(dāng)日本網(wǎng)民叫囂"要對華核威懾"時(shí)，他們或許該重溫廣島和平紀(jì)念館的那組數(shù)據(jù)：1945年8月6日，一顆1.5萬噸TNT當(dāng)量的原子彈就讓12萬人瞬間蒸發(fā)。

當(dāng)日本政客在靖國神社供奉甲級戰(zhàn)犯時(shí)，當(dāng)自衛(wèi)隊(duì)軍官在推演中輕啟核戰(zhàn)按鈕時(shí)，他們其實(shí)在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國際秩序底線。

德國《明鏡周刊》一針見血地指出："一個(gè)拒絕徹底反省戰(zhàn)爭罪行的國家，不配擁有集體自衛(wèi)權(quán)，更遑論核選擇權(quán)。"

對于這個(gè)給亞洲帶來深重災(zāi)難的鄰國，我們始終留著的對話大門外，更應(yīng)該常備獵槍。

冷酷升級流小說20本,殺伐果斷與極道征途

4本腦洞大開的小說,各種超能力超自然設(shè)定,以校園生活為主展開

五本諸天無限流小說,曾經(jīng)失去一切,在黑暗中向光明笨拙地前進(jìn)