來源:華爾街見聞
當(dāng)?shù)貢r間周二,橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐發(fā)表題為《捍衛(wèi)貨幣價值》的文章。
達(dá)利歐指出,美國總統(tǒng)特朗普與美聯(lián)儲主席鮑威爾之間的爭論,本質(zhì)上是在爭奪貨幣價值的控制權(quán)。當(dāng)債務(wù)和借貸過多時,經(jīng)典的應(yīng)對方式是壓低實(shí)際利率、貶值貨幣——這對債權(quán)人不利,卻有利于債務(wù)人。這正是特朗普所推動的方向,而鮑威爾則在努力防守。
特朗普與鮑威爾——天然的緊張關(guān)系
達(dá)利歐表示,特朗普與鮑威爾的這類爭論在貨幣政策領(lǐng)域很常見,只不過這次尤為激烈。中央銀行領(lǐng)導(dǎo)人和尋求連任的執(zhí)政者之間存在天然的緊張關(guān)系。在正常情況下,貨幣政策與政治權(quán)力的分離受到尊重;但在極端環(huán)境下,這種分離機(jī)制可能會瓦解。
國家元首通常傾向于更多刺激政策,以推動金融市場、商品和服務(wù)消費(fèi),讓民眾滿意,直到通脹嚴(yán)重到連他們也認(rèn)為該收緊貨幣政策的程度。而優(yōu)秀的中央銀行家會努力在寬松與緊縮之間取得平衡,通過監(jiān)測各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來“逆勢操作”。達(dá)利歐的這篇文章正值特朗普政府與美聯(lián)儲及其主席鮑威爾之間的斗爭激烈之際。特朗普今年曾多次提到可能會試圖罷免鮑威爾,以此施壓美聯(lián)儲降息。近期,特朗普政府又頻繁提及美聯(lián)儲花費(fèi)25億美元翻修辦公大樓且成本超支一事,對鮑威爾“加碼逼宮”。特朗普甚至在上周召集共和黨議員到他辦公室討論解雇鮑威爾,雖然隨后作罷。
當(dāng)前美國的市場指標(biāo)+經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
達(dá)利歐列舉了當(dāng)前需要參考的市場指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等。
市場指標(biāo)顯示,目前美國的貨幣環(huán)境寬松,經(jīng)濟(jì)未陷入危機(jī),表現(xiàn)包括:股市上漲、美元貶值、信用利差收窄和實(shí)際收益率較低:
過去一年,美國股市上漲14%,處于歷史高位,多數(shù)估值指標(biāo)顯示市場偏貴。同期,美元兌主要貨幣下跌5%,兌黃金下跌27%,兌比特幣下跌45%。信用利差處于歷史低位附近,例如BAA評級公司債利差僅比美債高約1%。10年期美國實(shí)際利率略高于2%,處于中性偏低區(qū)間。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面,數(shù)據(jù)顯示整體美國經(jīng)濟(jì)相對平衡,盡管略有放緩:
失業(yè)率維持在較低的4.1%,但呈緩慢上升趨勢。科技領(lǐng)域、尤其是AI相關(guān)投資與營收強(qiáng)勁增長,情緒與房地產(chǎn)市場則較為疲弱。全球經(jīng)濟(jì)整體表現(xiàn)偏弱。捍衛(wèi)貨幣價值不易,但至關(guān)重要
達(dá)利歐文章稱,維護(hù)貨幣或財政紀(jì)律并不受歡迎,因?yàn)樗鼘?shí)質(zhì)上要求人們收緊開支。然而,實(shí)現(xiàn)平衡至關(guān)重要,因?yàn)橐粋€人的債務(wù)是另一個人的資產(chǎn);如果貨幣要成功發(fā)揮作用,它必須既能有效流通,也能保值。
那么貨幣價值會被捍衛(wèi)嗎?達(dá)利歐認(rèn)為,從歷史經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)前形勢看,很可能不會,除非“弱貨幣/高通脹”問題嚴(yán)重到無法忽視的程度——甚至屆時也未必會有所行動,因?yàn)橄嚓P(guān)痛苦實(shí)在太強(qiáng)烈。1970至1982年的經(jīng)濟(jì)周期就是一個經(jīng)典例子。因此,即便將來某一天會收緊貨幣政策,可以幾乎確定不會在短期內(nèi)發(fā)生。
結(jié)論:仍應(yīng)傾向于押注“弱貨幣”
達(dá)利歐認(rèn)為,未來前景復(fù)雜不明,債務(wù)、貿(mào)易、政治與地緣政治等因素傾向于推動通脹,而科技進(jìn)步則具有通縮傾向,且可能加劇貧富差距。
當(dāng)前環(huán)境下,達(dá)利歐表示,投資者仍應(yīng)傾向于押注“弱貨幣”趨勢——即美元走低、實(shí)際利率維持低位甚至進(jìn)一步下降。
值得一提的是,上周,“美聯(lián)儲主席鮑威爾將很快被特朗普解雇”的傳聞一度引發(fā)金融市場顯著震蕩,當(dāng)時的市場反應(yīng)是:美股跳水,黃金、日元、瑞郎、比特幣拉漲。
風(fēng)險提示及免責(zé)條款
市場有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。