鞠紅旭

在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您下次繼續(xù)閱讀相關(guān)文章，您的認(rèn)真閱讀是我們最大的動(dòng)力。

說(shuō)真的，本以為汪小菲和大S之間這場(chǎng)曠日持久的撕扯，隨著大S離世，多少該落點(diǎn)實(shí)錘了吧？

畢竟孩子也回來(lái)了，監(jiān)護(hù)權(quán)也理順了，一邊在北京陪奶奶，一邊吃飽穿暖上學(xué)去，照理說(shuō)兩家該把這筆爛賬翻篇了?？烧l(shuí)知道呢，這瓜又拐了個(gè)彎兒，突然開(kāi)始在“法律界”搞內(nèi)斗了，劇本寫(xiě)得跟港劇似的，一邊一位律師下場(chǎng)開(kāi)麥，刀來(lái)劍往，連“吊銷執(zhí)照”都搬上臺(tái)面了。

這架勢(shì)，活像在互聯(lián)網(wǎng)上擺擂臺(tái)：來(lái)，誰(shuí)能把對(duì)方罵掉飯碗，誰(shuí)就贏。

兩個(gè)律師，一個(gè)叫鄧律師，一個(gè)叫莉律師。

名字聽(tīng)著客氣，交鋒起來(lái)可真是招招奔著要害去的。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，鄧律師這邊，是挺S家的；莉律師這邊，站汪小菲和張?zhí)m。

當(dāng)然，沒(méi)人知道她倆到底是不是正式的法律代表，還是只是“陣營(yíng)博主”在對(duì)線，但這已經(jīng)不重要了。重要的是，她倆現(xiàn)在就像兩軍主將，隔空互懟，打的不是案子，是“誰(shuí)家人設(shè)能先洗白”。

這事咋起的呢？

起因是有博主突然放風(fēng)，說(shuō)S媽和具俊曄在北京“提告”了。雖沒(méi)明說(shuō)對(duì)象是誰(shuí)，但大概率就是指汪小菲那邊——你說(shuō)這時(shí)間點(diǎn)選得巧不巧？正是汪家那邊穩(wěn)住陣腳、孩子開(kāi)始安穩(wěn)生活的時(shí)候，突然來(lái)這么一出。

更巧的是，鄧律師還點(diǎn)贊了那條爆料，等于是給這條消息蓋了章，發(fā)出一種“我知道內(nèi)幕”的氣勢(shì)。

可問(wèn)題來(lái)了，莉律師馬上跳出來(lái)反駁，說(shuō)這事早停了，你鄧律師這不是拿過(guò)時(shí)舊聞炒作嘛？還順帶警告一句：你這發(fā)言要是被追責(zé)，輕則刪帖，重了可是要吊銷執(zhí)照的，飯碗都得交代。

這話一出，吃瓜群眾直接圍上來(lái)看熱鬧了。畢竟娛樂(lè)圈撕逼多了去了，但你很少能看到打到律師層面的，還是以“吊執(zhí)照”這種狠招開(kāi)場(chǎng)。

輿論戰(zhàn)打得兇，背后當(dāng)然不是兩位律師在爭(zhēng)口氣那么簡(jiǎn)單。

張?zhí)m早就親自下場(chǎng)，多次轉(zhuǎn)發(fā)莉律師的言論，這種“社交平臺(tái)上點(diǎn)對(duì)點(diǎn)點(diǎn)贊”的操作，在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)里簡(jiǎn)直是明牌宣戰(zhàn)。你不是說(shuō)她只是吃瓜？人家張?zhí)m舉著“我全家支持莉律師”的牌子已經(jīng)站在臺(tái)上了。

而鄧律師這邊呢，也不是省油的燈。早年跟大S關(guān)系不錯(cuò)，接受過(guò)委托，某種意義上也算半個(gè)“陣營(yíng)人物”，這時(shí)候點(diǎn)贊支持S媽的爆料，也是繼續(xù)站臺(tái)的姿態(tài)。

所以你說(shuō)這場(chǎng)“嘴仗”，真的是律師間的職業(yè)分歧嗎？不，其實(shí)還是汪家和S家撕的老戲碼，只不過(guò)演員退場(chǎng)，幕后的劇作家換成了嘴皮子更利索的律師罷了。

更諷刺的是，撕歸撕，方向還越來(lái)越“玄學(xué)”。

你說(shuō)S媽和具俊曄真要在北京提告，目的到底是什么？告誰(shuí)？告張?zhí)m？人家號(hào)早被封了，視頻也沒(méi)更新，你這告過(guò)去，法官都得皺眉頭問(wèn)一句：您這是告回憶錄嗎？

再退一步說(shuō)，要是真有“侵犯名譽(yù)”的內(nèi)容，也得看有沒(méi)有傳播渠道吧？現(xiàn)在張?zhí)m在國(guó)內(nèi)平臺(tái)幾乎是“社交清零”，她要想傷人名譽(yù)，難不成發(fā)夢(mèng)境語(yǔ)音？

那剩下的可能性是啥？告網(wǎng)友？你跑北京來(lái)告ID叫“喜提大S前夫”的鍵盤(pán)俠？那不光費(fèi)錢，還費(fèi)力，關(guān)鍵是一告十有八九還敗了。

所以說(shuō)白了，這波“提告說(shuō)”更像是一種輿論動(dòng)作，而不是法律實(shí)錘。但只要放風(fēng)得當(dāng)，再配上“鄧律師點(diǎn)贊”這種小動(dòng)作，輿論一邊就能覺(jué)得“我們要反擊了！”——哪怕其實(shí)沒(méi)有人動(dòng)真格的。

這種“假裝有動(dòng)作”的操作，大S家不是第一次玩了。

你回顧一下，從離婚到奪娃，這家一直很擅長(zhǎng)“姿態(tài)拉滿，行動(dòng)為零”。尤其是具俊曄，嘴上功夫一流，實(shí)操水平常常掉鏈子。上次不是還說(shuō)“要照顧好孩子”？結(jié)果呢，人回韓國(guó)了。

而另一邊的汪家，這一年其實(shí)低調(diào)不少。特別是汪小菲，這哥們嘴巴雖然還是沒(méi)把門兒，但起碼實(shí)事做到了：接孩子、轉(zhuǎn)學(xué)、安排生活、當(dāng)陪讀奶爸，一步步都沒(méi)落下。雖然張?zhí)m嘴里還是“我兒子怎么怎么”，但你要真看他們做的事兒，其實(shí)基本圍著孩子轉(zhuǎn)了。

所以你就明白了，為啥莉律師敢這么剛，說(shuō)對(duì)方“炒舊聞”“違規(guī)操作”，因?yàn)樗雷约哼@邊是有“現(xiàn)實(shí)動(dòng)作”支撐的；而鄧律師那邊，一旦被揭穿其實(shí)沒(méi)真提告，只剩下一堆站隊(duì)言論，那影響力就很危險(xiǎn)了。

更別提，現(xiàn)在全網(wǎng)都在盯著這兩位律師看戲。一個(gè)不小心，可真不是撕輸?shù)膯?wèn)題，而是能不能繼續(xù)執(zhí)業(yè)的問(wèn)題。

所以啊，你要問(wèn)我這場(chǎng)撕到底圖個(gè)啥？其實(shí)還是那句老話：人沒(méi)法輸人設(shè)。

大S家這邊，這幾年輿論節(jié)節(jié)敗退，前期操作太多，現(xiàn)在只能靠提告、靠律師打輿論仗，試圖挽救那點(diǎn)“受害者濾鏡”；而汪家呢，這邊雖然早年被罵得狗血淋頭，但現(xiàn)在靠“實(shí)干”慢慢挽回印象分，反而變成輿論新寵。

你看出來(lái)了嗎？這一仗其實(shí)不在法庭打，是在網(wǎng)友心里打。

而誰(shuí)最后贏呢？看誰(shuí)更懂得閉嘴做事，誰(shuí)更愿意卷起袖子把娃帶好。

因?yàn)榈阶詈螅l(shuí)也說(shuō)不清誰(shuí)罵得更狠，但誰(shuí)把孩子養(yǎng)得更好，大家一眼就能看明白。#上頭條聊熱點(diǎn)#

長(zhǎng)期不說(shuō)話,邏輯混亂,沒(méi)有觀點(diǎn),每天循環(huán)一個(gè)動(dòng)作

聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)全方面的溝通技巧?？丁香新語(yǔ)

如何在孩子們腦海種下“說(shuō)話有方”的種子?讀漫畫(huà)版《鬼谷子》