柬埔寨這個(gè)國家,總是想在美中之間尋找平衡,但是現(xiàn)在付出了更大的代價(jià)。柬埔寨面對泰國的迫壓式的軍事進(jìn)攻,現(xiàn)在有點(diǎn)騎虎難下了。就此收手無條件?;?,邊境地區(qū)多個(gè)爭議點(diǎn)已經(jīng)被泰軍占領(lǐng)了,顯然是吃虧的,那繼續(xù)打下去可能損失會(huì)更大,現(xiàn)在連少將都損失一個(gè)了,再打顯然損失更多。
其實(shí)洪森現(xiàn)在很希望有能說服泰國的人從中調(diào)停。東盟輪值主席國馬來西亞有意調(diào)停,但實(shí)際上被泰國拒絕了。由于柬埔寨對中國三心二意,中國表示“以自己的方式勸和促談”,也沒有想當(dāng)這個(gè)中間人。洪森嘴上不說,但心里面一定想美國來說服泰國。
關(guān)鍵時(shí)刻美國真的出面了。美國總統(tǒng)特朗普7月26號在社交媒體上說,他當(dāng)天分別與柬埔寨首相洪瑪奈、泰國代理總理普坦通了電話,稱泰柬兩國領(lǐng)導(dǎo)人同意“立即會(huì)面,并迅速達(dá)成?;饏f(xié)議”。這可能有點(diǎn)夸張,迅速會(huì)面基本是沒有可能。但不管特朗普怎么表達(dá),特朗普似乎更加關(guān)心這兩個(gè)國家的貿(mào)易協(xié)議問題。他表示美國與泰國和柬埔寨都有貿(mào)易往來,如果兩國正在沖突,美國不想與兩國達(dá)成任何協(xié)議?!爱?dāng)一切塵埃落定,和平即將來到的時(shí)候,我期待與這兩個(gè)國家達(dá)成貿(mào)易協(xié)議?!?/p>
從泰柬兩國對特朗普斡旋的回應(yīng)來看,響應(yīng)特朗普斡旋的積極程度明顯存在溫差。泰國外交部在社交媒體上發(fā)了一份通報(bào),稱普坦確認(rèn)泰方原則上同意?;?,請美方向柬方轉(zhuǎn)達(dá)泰方希望盡快進(jìn)行雙邊會(huì)談,以共同確定明確的?;鸫胧┖统绦?,最終和平解決沖突。
這里面的關(guān)鍵詞是“原則上同意”——在前一天回應(yīng)東盟輪值主席國馬來西亞調(diào)停的時(shí)候,也是用的這個(gè)詞。這意思還是要求柬埔寨先無條件停火,這意味著柬埔寨方面得先接受泰國軍隊(duì)占領(lǐng)爭議點(diǎn)的現(xiàn)狀。
而柬埔寨首相洪瑪奈在社交媒體上回應(yīng)說,柬方同意“關(guān)于兩國武裝部隊(duì)立即無條件停火的提議”。如果洪瑪奈所說的這個(gè)“無條件”是接受泰軍占領(lǐng)在柬埔寨境內(nèi)的爭議點(diǎn)(并且先行?;穑?,那?;鹫娴挠锌赡茉诮趦?nèi)實(shí)現(xiàn);如果不是這個(gè)意思,那沖突還會(huì)繼續(xù)下去。所以能否停火還有待觀察。
表面上看美國是站在了中立的立場上,但實(shí)際情況是這樣嗎?像在印巴沖突當(dāng)中,美國就沒有授權(quán)巴基斯坦使用F-16打擊印度,但這一次是明顯允許了泰國出動(dòng)F-16打擊柬埔寨。這還不能說明美國在偏袒泰國一方嗎?實(shí)在是太明顯不過了。其實(shí)從傳統(tǒng)關(guān)系來看,泰國與美國的關(guān)系也比柬埔寨要緊密多了。
柬埔寨心里面應(yīng)該是清楚的??闪α抠醯募砥艺瘏s總想在中美之間玩大國平衡,既想從中國這里得到經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,又想從美國那里得到安全照顧,那就只能自受其亂了。連印度這樣的大國搞平衡外交都沒有占到什么便宜,像在印巴空戰(zhàn)當(dāng)中,中國支持的巴基斯坦干掉了5架印度的飛機(jī),美國同樣對他加征高額關(guān)稅。更何況柬埔寨?游走在大國兩邊,能得到一些實(shí)惠,但也會(huì)面臨被兩邊嫌棄的風(fēng)險(xiǎn)。柬埔寨恐怕已經(jīng)嘗到了兩邊不討好的滋味了。
這一次泰柬沖突給柬方提了個(gè)醒:能夠主持公道維護(hù)正義的是中國,美國不可能做柬埔寨的后盾。小國沖突背后就是大國的博弈,平衡外交有平衡外交的代價(jià)。如果柬埔寨還不明智的全面優(yōu)化與中國的關(guān)系,恐怕還將承受越來越大的損失。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。