我們需要承認(rèn)一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí):一旦在一個(gè)地方發(fā)生史上罕見的暴雨,短時(shí)間內(nèi)的降水量突破應(yīng)急的極限,一定會導(dǎo)致嚴(yán)重災(zāi)難,而且發(fā)生傷亡很難避免。洪峰沖擊、地質(zhì)災(zāi)害、橋塌屋倒都有可能發(fā)生,導(dǎo)致意外傷害。
每次大暴雨前各地都應(yīng)做最充分的應(yīng)急準(zhǔn)備,事后更要吃一塹長一智,汲取教訓(xùn)。但是對于超級暴雨導(dǎo)致了人員傷亡的地方,輿論不應(yīng)把怒氣都發(fā)泄到當(dāng)?shù)毓芾碚撸踔粱鶎臃姥搓?duì)伍的身上,不應(yīng)過度宣揚(yáng)追責(zé)。我認(rèn)為那樣做很容易造成誤責(zé),把災(zāi)區(qū)干部當(dāng)成替罪羊,我們必須確保追責(zé)的公正性。
我們要承認(rèn)大自然的威力,也看清人類在變化無常的氣象災(zāi)難面前的脆弱。我們還要相信今天各地干部對防汛非常認(rèn)真、決不敢怠慢的態(tài)度。特別是在前些年嚴(yán)重氣象災(zāi)害頻發(fā),已有不止一批被認(rèn)定工作不力者遭撤職等嚴(yán)厲處分之后,我們要相信各地對防汛的重視已經(jīng)提升到了極限。但是防汛的資源畢竟是有限的,各地的財(cái)力不可能無限投入到防汛領(lǐng)域,各地的投入需要以以往的經(jīng)驗(yàn)和氣象記錄為依據(jù),不能夠?yàn)榱搜雌诓怀鍪露挥?jì)成本地提高安全級別。
比如根據(jù)氣象預(yù)警,需要轉(zhuǎn)移高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的群眾,高風(fēng)險(xiǎn)的甄別需要依據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),并且留出一定的冗余。但是不可能搞地毯式的群眾轉(zhuǎn)移,任何地方的財(cái)政都支持不了超大范圍的人員轉(zhuǎn)移和臨時(shí)安置。
應(yīng)當(dāng)說絕大多數(shù)地方的政府和干部們對防汛工作都做了應(yīng)盡的努力。請大家注意,近年各地水災(zāi)的遇難者中越來越多地出現(xiàn)當(dāng)?shù)氐姆姥锤刹?。比如北?023年門頭溝區(qū)的水災(zāi)和今年密云的水災(zāi)中,都有當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹坑鲭y。2024年7月吉林省臨江市公安局長和一名輔警在抗洪搶險(xiǎn)救災(zāi)中遇難。2024年6月廣東省梅州市的一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在疏散轉(zhuǎn)移群眾過程中突遇山體滑坡因公殉職。這些信息無聲描繪了各地黨員干部在抗洪中奮勇當(dāng)先的真實(shí)場景。
當(dāng)然了,每個(gè)地方因水災(zāi)發(fā)生重大傷亡,本質(zhì)上說,都可以歸納為防汛仍沒有做到位,也肯定有教訓(xùn)值得總結(jié)、汲取。人類的防汛工作就是需要不斷改進(jìn)的過程。但是我們身在災(zāi)區(qū)之外的人們,需要認(rèn)識到超級暴雨到來時(shí)人類能力的局限,不能把這樣的局限統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)成災(zāi)區(qū)政府和干部們的過錯(cuò)和責(zé)任加以隨意發(fā)揮,對他們甩鍋。那樣做會傷基層防汛干部的心,也真的不夠公正。
讓我們?nèi)鐣鎸λ疄?zāi)保持應(yīng)有的冷靜,確有玩忽職守的,當(dāng)然應(yīng)該毫不留情地追責(zé),但有些就是根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)無法想象的工作缺口,我們應(yīng)當(dāng)做的是舉一反三,確保今后的防汛多一份關(guān)鍵的參照,少一個(gè)可能的漏洞。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。