(原標(biāo)題:宗氏信托設(shè)立時(shí)間線首披露!宗馥莉五條強(qiáng)硬立場(chǎng)曝光)
8月1日,牽涉高達(dá)21億美元資產(chǎn)的宗氏家族信托訴訟案在香港開庭。
隨著香港高等法院裁決書的披露,這起備受矚目的家族信托謎團(tuán)逐漸清晰——裁決書不僅系統(tǒng)梳理了信托設(shè)立的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn),更首次披露了多份核心文件,對(duì)坊間長(zhǎng)期以來的諸多猜測(cè)作出了直接回應(yīng)。
信托設(shè)立時(shí)間線披露
裁決書詳細(xì)披露了宗氏信托從醞釀到推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn):
2024年1月:
宗慶后手寫的一份文件指示,要求郭虹赴香港辦理宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人的信托事宜。指示明確,信托需在匯豐銀行設(shè)立,每人規(guī)模為7億美元;信托性質(zhì)為“長(zhǎng)期不動(dòng)本金,僅收取利息”,并需按香港法律簽訂合同且經(jīng)香港公證處公證;受益人限定為本人及子孫,與配偶無關(guān),屬婚前財(cái)產(chǎn)。同時(shí),因匯豐賬戶美金不足,需將人民幣兌換為美金,且優(yōu)先辦理宗繼昌、宗婕莉的信托,待美金充足后再為宗繼盛辦理。
宗慶后手寫的一份文件內(nèi)容
2024年2月2日:
宗慶后與宗馥莉簽訂《委托書》,核心內(nèi)容包括兩方面:一是宗馥莉代宗慶后持有建浩創(chuàng)投有限公司(JianHaoVenturesLimited)資產(chǎn),公司登記股東為宗馥莉,宗慶后為唯一董事;二是宗慶后委托宗馥莉作為設(shè)立人,分別為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛設(shè)立三個(gè)境外信托(合稱“宗氏境外家族信托”),明確了受益人、信托利益性質(zhì)、資產(chǎn)管理及分配規(guī)則等核心條款。
宗慶后曾與宗馥莉簽訂《委托書》同日,宗馥莉簽署中文確認(rèn)函,同意上述《委托書》內(nèi)容,并正式成為建浩創(chuàng)投的唯一股東。
同日,宗慶后立下兩份簽署的遺囑,其中一份涉及宗慶后特定的離岸資產(chǎn),但不涵蓋建浩創(chuàng)投有限公司及其資產(chǎn);另一份涉及宗慶后在中國(guó)內(nèi)地的在岸資產(chǎn)。值得注意的是,遺囑沒有將任何原告或杜女士列為受益人,但將宗馥莉、施女士和宗老母親王樹珍女士等人列為受益人。
2024年2月25日:
宗慶后去世。
2024年3月14日:
宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛簽訂《協(xié)議》,再次確認(rèn)信托設(shè)立的核心事宜。協(xié)議明確,信托初始總規(guī)模為21億美元(每人7億美元),屬“不可撤銷的不動(dòng)本信托”——資產(chǎn)繼續(xù)在匯豐銀行(香港)進(jìn)行固定收益投資,僅分配利息,本金不得動(dòng)用;信托設(shè)立將以私人信托公司(PTC)模式過渡至專業(yè)受托人階段,過渡期內(nèi)由宗馥莉擔(dān)任受托人股東,過渡期結(jié)束后由受益人指定人士管理,宗馥莉不再參與;同時(shí),協(xié)議約定宗馥莉需按要求完成信托設(shè)立,不得阻礙資產(chǎn)交付,受益人則需配合遺產(chǎn)繼承等手續(xù),不得妨礙遺囑執(zhí)行或公司經(jīng)營(yíng)。
香港高等法院裁決書披露的內(nèi)容截圖
值得注意的是,上述文件作為原告提交的核心證據(jù),在被告(宗馥莉一方)的辯駁中,除卻宗慶后1月手寫的指示之外,其他材料的真實(shí)性未被質(zhì)疑。
信托爭(zhēng)議爆發(fā):核心分歧與雙方辯駁
盡管前期文件對(duì)信托設(shè)立有明確約定,但此后雙方就宗氏境外家族信托的推進(jìn)產(chǎn)生顯著分歧,爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在信托資產(chǎn)范圍、受托人權(quán)限及設(shè)立進(jìn)度等方面。
原告方:指控拖延與態(tài)度轉(zhuǎn)變
原告方(宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛等)稱,2024年6月至12月期間,曾多次與宗馥莉溝通信托設(shè)立事宜,但對(duì)方并未履職。在Jacky于2025年6月16日提交的作為答復(fù)誓章的第二份誓章中,原告?zhèn)兪状翁岢觥白陴ダ驅(qū)υ娣郊彝延小畤?yán)重?cái)骋狻⒁恢痹谂c原告方家庭進(jìn)行一場(chǎng)系統(tǒng)性的爭(zhēng)奪家族資產(chǎn)控制權(quán)的斗爭(zhēng),包括爭(zhēng)奪娃哈哈集團(tuán)旗下的10家工廠公司,并以自身利益轉(zhuǎn)移娃哈哈集團(tuán)的資產(chǎn)?!?/p>
2024年12月14日,原告方稱,宗馥莉一方發(fā)送的電子郵件,表明了宗馥莉的最后態(tài)度。文件中列明:
(1)宗馥莉不承認(rèn)手寫指示的有效性;
(2)宗馥莉不會(huì)同意對(duì)信托契約草案做任何進(jìn)一步修改;
(3)宗馥莉?qū)⒗^續(xù)以適當(dāng)?shù)乃俣仍O(shè)立離岸信托;
(4)宗馥莉沒有義務(wù)回應(yīng)大成(注:原告律師)除信托文件內(nèi)容以外的信息請(qǐng)求;
(5)如果原告?zhèn)儞p害宗馥莉的利益,例如提起訴訟,宗馥莉有權(quán)立即停止設(shè)立離岸信托。
宗馥莉的五條強(qiáng)硬立場(chǎng)
宗馥莉方:辯解分歧根源與自身權(quán)限
針對(duì)原告的指控,宗馥莉一方作出回應(yīng):
關(guān)于“拖延設(shè)立”:宗馥莉表示,其與原告就文件草案條款的討論是真誠(chéng)的,并未故意拖延。
關(guān)于信托資產(chǎn)范圍:她援引與宗慶后簽訂的《委托書》第3條稱,信托資產(chǎn)僅為“固定本金的利息”,而非本金本身,認(rèn)為原告錯(cuò)誤地將本金納入信托資產(chǎn)范圍。關(guān)于受托人權(quán)限:她強(qiáng)調(diào),自己并非單純的“受托人”(entrustee),而是對(duì)信托文件條款有發(fā)言權(quán)。依據(jù)與原告簽訂的《協(xié)議》第5、6條,在PTC過渡階段,她作為“受托人的股東”,有權(quán)參與信托架構(gòu)的安排。
宗馥莉稱,兩派之間的分歧成為討論和談判中產(chǎn)生分歧的根源,阻礙了簽署設(shè)立離岸信托所需的文件。換句話說,宗馥莉是說她并未顯示出無意受委托書和協(xié)議約束,她并未采取任何行動(dòng)或不作為(違反協(xié)議第7條)來阻止設(shè)立離岸信托,而是原告?zhèn)儾僦^急(jumpingthegun)。
圖為香港最高院裁決書截圖
8月1日,香港高等法院批準(zhǔn)原告資產(chǎn)保全請(qǐng)求,對(duì)匯豐銀行賬戶資產(chǎn)(約18億美元)作出限制。禁止令有效期將持續(xù)到杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院的訴訟有最終裁決為止,這起涉及巨額資產(chǎn)的家族信托訴訟仍在推進(jìn)中。
《都市奇門醫(yī)圣》:實(shí)習(xí)醫(yī)生葉皓軒,意外的得到一本古書上的玄術(shù)與...
都市奇門醫(yī)圣作者最新文章《浪漫需要揭穿》為何不刷票,不封推,也能成為2019最火的網(wǎng)絡(luò)小說? 《豪門百萬妻》為何不刷票,不封推,也能成為2019最火的網(wǎng)絡(luò)小說? 為何不刷票,不封推,也能成為2019最火的網(wǎng)絡(luò)小說? 相關(guān)文章二里頭遺址博物館開館:作為廣域王權(quán)國(guó)家的“中國(guó)”,由此起步 甘肅辟多條信息化稅務(wù)通道“前后呼應(yīng)”為民眾減負(fù) 今日推薦:《都市奇門醫(yī)圣》作者:一念。點(diǎn)擊文末超鏈接開始觀看吧~第1652章外來戶出租車司機(jī)踩下油門,車子緩緩的向前駛?cè)?。由于天氣不好,正在下著大雪,所以大街上來來往往的車行駛速度很慢|??粗鲎廛嚿系臅r(shí)速表,司機(jī)開車的速度和平時(shí)的車速幾乎是一模一樣的,甚至比平時(shí)還有些快?!皫煾?,下雪天滑,你還希望你能滿意|——。主角隱忍逆襲,《都市奇門醫(yī)圣》堪稱經(jīng)典,別錯(cuò)過了