逢凱定

1945年7月26日，當(dāng)二戰(zhàn)的硝煙仍在東方戰(zhàn)場(chǎng)彌漫，德國(guó)波茨坦的采西林霍夫?qū)m見(jiàn)證了一個(gè)決定戰(zhàn)后世界秩序的重要時(shí)刻。中美英三國(guó)聯(lián)合發(fā)表《波茨坦公告》，為日本軍國(guó)主義敲響喪鐘，也為戰(zhàn)后國(guó)際秩序奠定基石。

80年后，《波茨坦公告》的初衷是否被遺忘？日本社會(huì)又對(duì)此有何認(rèn)知？這份歷史文件，仍在拷問(wèn)現(xiàn)實(shí)。

德國(guó)：歷史與法理的見(jiàn)證

總臺(tái)記者康玉斌：這里是位于德國(guó)波茨坦的采西林霍夫?qū)m。1945年夏天，第二次世界大戰(zhàn)接近尾聲，舉世矚目的波茨坦會(huì)議就在這里召開(kāi)。

1945年5月8日納粹德國(guó)投降后，美、英、蘇三國(guó)首腦于7月17日至8月2日在波茨坦舉行會(huì)議，商討戰(zhàn)后安排。雖然中國(guó)未直接參會(huì)，但美英事先征得中國(guó)同意，于7月26日以中美英三國(guó)名義發(fā)表《波茨坦公告》，敦促日本無(wú)條件投降。

波茨坦采西林霍夫?qū)m負(fù)責(zé)人馬蒂亞斯·西米希：一開(kāi)始他們選擇了柏林，但柏林城內(nèi)的破壞如此嚴(yán)重，以至于他們找不到一個(gè)地方來(lái)讓反希特勒聯(lián)盟的代表們舉行如此盛大的會(huì)議。于是，他們把目光投向了稍遠(yuǎn)的地方，波茨坦離柏林很近。

總臺(tái)記者康玉斌：現(xiàn)在我們就來(lái)到了波茨坦會(huì)議的主會(huì)議廳?？梢钥吹?，時(shí)隔80年，這里依然保留著當(dāng)年的陳設(shè)。

《波茨坦公告》明確要求日本立即無(wú)條件投降，限定其主權(quán)范圍，并重申必須實(shí)施《開(kāi)羅宣言》。8月8日蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)后也加入公告，使其成為四國(guó)對(duì)日共同宣言。

波茨坦采西林霍夫?qū)m負(fù)責(zé)人馬蒂亞斯·西米希：《波茨坦公告》中提到了《開(kāi)羅宣言》，這是公告的第八條。《開(kāi)羅宣言》于1943年發(fā)布，其中提到日本須歸還其在二戰(zhàn)前或二戰(zhàn)期間占領(lǐng)的所有領(lǐng)土。例如，臺(tái)灣應(yīng)歸還中國(guó)，日本代表在投降書中也接受了這些宣言。所以在我看來(lái)，這是具有約束力的。

總臺(tái)記者康玉斌：我們知道，《波茨坦公告》一共13條，文字簡(jiǎn)短卻分量極重，它不僅是同盟國(guó)對(duì)法西斯侵略的嚴(yán)正控訴，也凝結(jié)了中國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)所贏得的國(guó)際尊重與話語(yǔ)權(quán)。

德國(guó)波茨坦大學(xué)榮譽(yù)教授?？ㄌ亍た巳R因：《波茨坦公告》與《聯(lián)合國(guó)憲章》都明確，侵略者非法侵占的領(lǐng)土最終必須歸還。我認(rèn)為，這仍然是《波茨坦公告》傳遞的核心信息，侵略行為終將受到懲罰。

總臺(tái)記者康玉斌：《波茨坦公告》不僅宣告了法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)，更為戰(zhàn)后和平秩序奠定了基石。80年后的今天，它依然提醒著我們，正視歷史，是對(duì)未來(lái)最深沉的守護(hù)。銘記，不是為了延續(xù)仇恨，而是為了確保和平不再失守。

美國(guó)：從制定公告到冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)向

《波茨坦公告》的中文手抄本收藏于中國(guó)第二歷史檔案館，其英文抄本據(jù)稱收藏于美國(guó)。那么，80年后，當(dāng)年那份英文版原件是否還靜靜塵封在檔案館中，仍在等待人們重新審視？帶著這樣的疑問(wèn)，我們走進(jìn)美國(guó)國(guó)家檔案館，尋找那段影響深遠(yuǎn)的歷史記憶。

央視記者許弢：這里是美國(guó)國(guó)家檔案館，存放著許多與二戰(zhàn)結(jié)束相關(guān)的歷史文件，見(jiàn)證了戰(zhàn)后秩序的建立。今天我們來(lái)尋找一份為構(gòu)建二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，確立亞洲和平穩(wěn)定發(fā)展奠定基礎(chǔ)的重要文件。

央視記者許弢：早上好，我想查閱《波茨坦公告》原件。您能幫我查找一下嗎？

美國(guó)國(guó)家檔案館工作人員：它確實(shí)存在，歸檔在第二次世界大戰(zhàn)之中。它應(yīng)該在我們位于馬里蘭州學(xué)院公園的分館，所以我們可能不會(huì)在這里存放它，因?yàn)槎?zhàn)期間的文檔都在那里保存，你可以給他們發(fā)郵件。

按照檔案館工作人員的指導(dǎo)，我們聯(lián)系了美國(guó)國(guó)家檔案館在馬里蘭州的分館。但那邊工作人員發(fā)來(lái)的郵件有關(guān)《波茨坦公告》的內(nèi)容，只有1945年9月2日日本政府簽署的投降書，并沒(méi)有《公告》原件。在網(wǎng)上的《美國(guó)外交政策文件集》中，我們查詢到了被收錄到其中的《波茨坦公告》的文本內(nèi)容，它規(guī)定了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和戰(zhàn)后歸還侵略領(lǐng)土等基本義務(wù)，明確寫道：美、中、英三國(guó)共同要求日本無(wú)條件投降。

美國(guó)康涅狄格大學(xué)歷史系教授亞歷克西斯·杜登：如果沒(méi)有中國(guó)抵抗日本侵略，從1931年9月到1945年夏天，十多年，那么美軍、英軍甚至在一定程度上荷蘭和法國(guó)軍隊(duì)將在東南亞和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上，面對(duì)一個(gè)完全不同，更具戰(zhàn)斗力的日本軍隊(duì)。中國(guó)在削弱日本軍事力量方面發(fā)揮了巨大作用。

盡管公告中已明確要求日本必須歸還所有侵略領(lǐng)土、徹底驅(qū)逐軍國(guó)主義勢(shì)力，并鄭重重申“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施”，但隨著冷戰(zhàn)的降臨，美國(guó)對(duì)公告精神作出了新的解讀。

美國(guó)康涅狄格大學(xué)歷史系教授亞歷克西斯·杜登：《波茨坦公告》指出，那些誤導(dǎo)日本走向戰(zhàn)爭(zhēng)的“邪惡分子”將被作為戰(zhàn)犯予以懲處。但1949年初，美國(guó)推行了所謂的“逆轉(zhuǎn)路線”，底特律銀行家約瑟夫·道奇受命調(diào)整日本的貨幣政策和工業(yè)政策。在這一節(jié)點(diǎn)，甚至一些已被定罪的戰(zhàn)犯也被釋放。

1951年，美國(guó)主導(dǎo)簽署《舊金山和約》，名義上終結(jié)了與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，然而絕大多數(shù)亞洲受害國(guó)家卻被排除在簽約之外。就在同一天，《美日安保條約》簽署。

央視記者許弢：就像美國(guó)國(guó)家檔案館前的雕塑上寫的那樣，“歷史的遺產(chǎn)是社會(huì)進(jìn)步的種子”，美國(guó)從“徹底清算”到“妥協(xié)放任”的轉(zhuǎn)變，讓人不禁會(huì)問(wèn)，《波茨坦公告》的初衷是否被遺忘？歷史文件，仍在拷問(wèn)現(xiàn)實(shí)。

日本：歷史認(rèn)知的困境與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

80年后的今天，《波茨坦公告》這份文件在日本社會(huì)的認(rèn)知中呈現(xiàn)出復(fù)雜而矛盾的面貌——有人選擇回避，有人試圖否認(rèn)，也有人仍在堅(jiān)持反思。這種分裂的歷史觀，不僅影響著日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的認(rèn)知，也在不斷拷問(wèn)著這個(gè)國(guó)家與亞洲鄰國(guó)乃至與世界和解的可能性。

總臺(tái)記者何欣蕾：在東京澀谷的街頭，世界上最繁忙的十字路口，我們隨機(jī)采訪了數(shù)十位日本民眾，詢問(wèn)他們對(duì)《波茨坦公告》及二戰(zhàn)歷史的看法。得到的回答耐人尋味。

日本民眾：日本在二戰(zhàn)期間侵略了中國(guó)，可能干了很多不該干的事。但是我認(rèn)為日本已經(jīng)認(rèn)真做了反省。

日本民眾：（《波茨坦公告》）過(guò)去在學(xué)校里學(xué)過(guò)，但內(nèi)容不大記得了，雖然很重要。

日本民眾：（《波茨坦公告》）內(nèi)容的確不記得了，應(yīng)該教給學(xué)生，過(guò)去發(fā)生了什么。

總臺(tái)記者何欣蕾：這些聲音折射出日本社會(huì)的復(fù)雜心態(tài)——在官方長(zhǎng)期淡化歷史教育的背景下，民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的認(rèn)知呈現(xiàn)出模糊化、碎片化的特征。一方面，部分人承認(rèn)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，但又對(duì)“永無(wú)止境的反省”感到疲憊；另一方面，年輕一代對(duì)歷史的了解嚴(yán)重不足，甚至對(duì)《波茨坦公告》這一決定日本戰(zhàn)后命運(yùn)的關(guān)鍵文件知之甚少。

日本山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚：比起《波茨坦公告》日本更重視“終戰(zhàn)詔書”并向國(guó)民傳達(dá)這樣一種印象，也就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非失敗而只是結(jié)束了而已?！恫ù奶构妗分忻鞔_寫出了日本戰(zhàn)敗的原因及戰(zhàn)敗后應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，但日本并沒(méi)有讓國(guó)民充分理解這些內(nèi)容。這可能是日本政府或是作為占領(lǐng)軍核心的美國(guó)，為了戰(zhàn)后管理日本所作出的某種“自然結(jié)果”。

1945年9月2日，日本簽署了無(wú)條件投降書，并承諾忠誠(chéng)履行《波茨坦公告》各項(xiàng)規(guī)定。從國(guó)際法角度看，日本對(duì)公告的接受使其成為具有法律約束力的文件，構(gòu)成了戰(zhàn)后東亞秩序的基礎(chǔ)。

日本山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚：《波茨坦公告》的最大要點(diǎn)正是確保日本軍國(guó)主義不再?gòu)?fù)活。然而遺憾的是，靖國(guó)神社依然保留，而且所謂的戰(zhàn)犯雖然確實(shí)曾被解除公職，但大多在兩三年內(nèi)就恢復(fù)了原職，再次掌握權(quán)力。也就是說(shuō)，戰(zhàn)后清算極為不徹底，許多日本人通過(guò)參拜靖國(guó)神社，逐漸美化、肯定那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。很明顯，這與《波茨坦公告》所追求的目標(biāo)完全不符。

總臺(tái)記者何欣蕾：八十年過(guò)去，《波茨坦公告》的諸多條款仍待落實(shí)，日本歷史教育依然失衡、右翼勢(shì)力抬頭、日本修憲擴(kuò)軍動(dòng)向引發(fā)鄰國(guó)警惕。正如日本的有識(shí)之士們所說(shuō)的，一個(gè)不能正視歷史的國(guó)家，很難真正走向未來(lái)?！恫ù奶构妗凡皇菈m封的故紙堆，而是照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的明鏡。它仍在拷問(wèn)著日本：何時(shí)才能完成這場(chǎng)遲到的歷史課？

私人考古直播引發(fā)法律與倫理爭(zhēng)議:現(xiàn)象、責(zé)任與思考

TikTok考古革命:網(wǎng)紅直播鉆探未開(kāi)發(fā)墓道,觀看量破億服務(wù)器癱瘓

小說(shuō):考古直播遇難題,?；ǔ鍪纸庵i,卻觸發(fā)古墓大危機(jī)!