文/觀察者網(wǎng)專欄作者毛克疾
清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院博士生
今年6月,印度內(nèi)政部正式宣布,將于2027年3月完成全國(guó)性人口普查,并史無前例地將“所有種姓”信息納入問卷。這一決定意味著,自1931年英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期最后一次成功進(jìn)行種姓人口統(tǒng)計(jì)之后,印度將在時(shí)隔近百年后首次系統(tǒng)摸清全國(guó)種姓人口的真實(shí)面貌。
目前這一決定已引發(fā)印國(guó)內(nèi)外廣泛討論,畢竟種姓制度無孔不入地影響印度社會(huì)的方方面面,還觸及更深層的文化和歷史議題。新一輪的全國(guó)種姓普查,不僅影響未來種姓政治與社會(huì)公平的走向,也將對(duì)印度大政方針和經(jīng)濟(jì)前景產(chǎn)生深遠(yuǎn)全面的影響。
一、種姓制度與現(xiàn)代困境
種姓制度源于古代印度婆羅門教的瓦爾納體系。在理論典籍層面,人群被分為婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅四大“瓦爾納”,再加上“不可接觸”的“達(dá)利特”賤民群體;而在現(xiàn)實(shí)層面,人們則更多按照習(xí)慣、職業(yè)、血緣等分為更細(xì)碎的數(shù)千個(gè)“阇提”的亞種姓。
現(xiàn)實(shí)中,印度的種姓可能有成千上萬個(gè)
盡管印度1947年獨(dú)立后,憲法禁止種姓歧視,并通過配額制等“肯定性政策”試圖糾正“歷史性不公”,形成了包括表列種姓(SC)、表列部落(ST)、其他落后種姓(OBC)等法理上受到優(yōu)待的低種姓群體。然而,在印度尚未經(jīng)歷暴力革命和徹底改革的背景下,種姓作為一種社會(huì)文化基石制度,其影響依然根深蒂固。
根據(jù)慣例,印度每十年進(jìn)行一次全國(guó)人口普查,以作為選區(qū)劃分和資源分配的基礎(chǔ)依據(jù),但原定于2021年的人口普查因疫情推遲至今仍未啟動(dòng)。
印度獨(dú)立以來,無論執(zhí)政的是印度人民黨(BJP)還是國(guó)大黨(INC),歷屆政府均回避全國(guó)性種姓普查,唯恐種姓本身的復(fù)雜性和種姓問題引發(fā)的爭(zhēng)議進(jìn)一步激化矛盾、撕裂社會(huì),甚至動(dòng)搖現(xiàn)代印度的立國(guó)根基。例如,印度官方長(zhǎng)期不愿公布OBC確切人口比例,政策意圖就是為了避免擴(kuò)張配額制度。
從這個(gè)角度看,莫迪政府近期選擇打破慣例引入對(duì)“所有種姓”群體的統(tǒng)計(jì),是一個(gè)重大政治決策。
根據(jù)印度內(nèi)政部的說法,進(jìn)行種姓普查是為了準(zhǔn)確掌握各類社會(huì)群體的結(jié)構(gòu)與分布,以便為未來福利政策、教育資源、財(cái)政轉(zhuǎn)移、就業(yè)計(jì)劃等提供數(shù)據(jù)支撐。這種“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)治理”的邏輯在理論上合理,但其真正動(dòng)因與潛在后果遠(yuǎn)不止如此——這背后至少還有三重壓力。
二、推動(dòng)普查的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因
首先,莫迪政府推動(dòng)種姓普查,是對(duì)近年來印度內(nèi)政變局的直接回應(yīng)。
在2024年大選中,印人黨雖然贏得連任,但席位大幅下滑,且未能實(shí)現(xiàn)單獨(dú)多數(shù),而這很大程度上是由于其在北方邦、比哈爾邦等OBC人口密集地區(qū)表現(xiàn)不佳,特別是在傳統(tǒng)中低種姓群體中的支持率下降。與之形成對(duì)照的是,國(guó)大黨牽頭的在野黨聯(lián)盟“印度國(guó)家發(fā)展包容性聯(lián)盟”(INDIA)則旗幟鮮明地提出“人口占多少,權(quán)利給多少”的動(dòng)員口號(hào),獲得大量中下種姓支持。
勝選后的莫迪在印人黨總部向支持者發(fā)表講話。圖自《紐約時(shí)報(bào)》
其次,即使莫迪政府按兵不動(dòng),各邦也已開始各自行動(dòng)。
例如,種姓議題影響力巨大的比哈爾邦早在2023年就已完成邦內(nèi)的種姓排查,其數(shù)據(jù)顯示OBC和處境更加惡劣的“極端落后種姓”(EBC)合計(jì)人口占比高達(dá)63%,遠(yuǎn)高于全印配額的27%。此后,馬哈拉施特拉邦、奧里薩邦、泰米爾納德邦也紛紛提出希望進(jìn)行地方種姓普查,并爭(zhēng)取擴(kuò)大相應(yīng)的配額。
在這種局面之下,如果印人黨和中央政府不統(tǒng)一開展種姓普查,就有可能因?yàn)槿狈ψ钚聰?shù)據(jù),失去政策主導(dǎo)權(quán),導(dǎo)致種姓政治的議程控制力被地方碎片化勢(shì)力所分食。面對(duì)反對(duì)黨的地方攻勢(shì),印人黨選擇“搶占議題”,通過領(lǐng)導(dǎo)種姓普查強(qiáng)化莫迪政府“親下層”形象,而普查數(shù)據(jù)可用于擴(kuò)展針對(duì)中低種姓的福利方案,包括額外配額等,從而鞏固支持。
最后,莫迪政府行動(dòng)也受到制度性時(shí)間表倒逼和催化。
根據(jù)印憲法規(guī)定,全國(guó)議會(huì)席位劃分被凍結(jié)至2026年,此后必須依據(jù)最新人口普查數(shù)據(jù)重新分配。如果按照此時(shí)間表重劃議席,未來十年各邦議席數(shù)量、政黨權(quán)力結(jié)構(gòu)以及財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的基礎(chǔ)將受影響。換言之,人口數(shù)據(jù)是否包含“種姓信息”,會(huì)在很大程度上直接決定未來十年資源分配邏輯。
因此,印人黨希望盡可能控制數(shù)據(jù)主動(dòng)權(quán),避免發(fā)生打破50%配額上限的激進(jìn)改革,并將種姓數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)掛鉤,弱化在野黨單純基于規(guī)模的種姓動(dòng)員。
三、印度教右翼的立場(chǎng)與盤算
值得注意的是,印人黨的政策急轉(zhuǎn)也獲得了其意識(shí)形態(tài)母體組織——國(guó)民志愿服務(wù)團(tuán)(RashtriyaSwayamsevakSangh,RSS)的支持。
RSS作為印度教民族主義組織,長(zhǎng)期視種姓為印度教內(nèi)部的分裂因素,反而強(qiáng)調(diào)“印度教特性”(Hindutva)以超越種姓、語言、階層等狹隘身份認(rèn)同。反對(duì)種姓普查的立場(chǎng)反映出RSS的長(zhǎng)期關(guān)切:種姓數(shù)據(jù)可能強(qiáng)化身份認(rèn)同,削弱其構(gòu)建統(tǒng)一的印度教選民集團(tuán)。
然而,近年來RSS轉(zhuǎn)變立場(chǎng),開始支持種姓普查,甚至視之為促進(jìn)“社會(huì)和諧”的契機(jī)。
在2024年的一次全印干部會(huì)議上,RSS最高領(lǐng)袖巴格瓦特公開表示:“若要實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)和諧(SamajikSamarasata),就要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的不平等,并據(jù)此采取補(bǔ)償性政策?!边@類表態(tài)可以被視為一種意識(shí)形態(tài)的“軟著陸”,標(biāo)志著RSS不再將種姓討論視為分裂性議題,而是作為實(shí)現(xiàn)包容性國(guó)家認(rèn)同的必要代價(jià)。
RSS甚至希望通過普查推動(dòng)“種姓融合”,如鼓勵(lì)跨種姓婚姻和教育改革,以服務(wù)其長(zhǎng)期目標(biāo)——構(gòu)建統(tǒng)一的國(guó)族認(rèn)同和強(qiáng)大的印度教國(guó)家。
印度RSS資料圖
四、普查的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)
然而,莫迪政府推動(dòng)全印種姓普查也可能遭遇多種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。
首先是全國(guó)級(jí)別的種姓數(shù)據(jù)一旦公布,勢(shì)必引發(fā)全印社會(huì)各階層不滿與對(duì)立情緒。
此前由于缺乏權(quán)威的全國(guó)種姓數(shù)據(jù),不同種姓群體在爭(zhēng)取自身權(quán)利時(shí)仍然處于較為模糊的狀態(tài)。一旦數(shù)據(jù)公布,實(shí)際人口少于預(yù)期的種姓群體可能對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì),而規(guī)模龐大卻仍然落后的群體又將迫切要求政府進(jìn)一步增加配額與福利,這種“高種姓剝奪感”或“低種姓配額擴(kuò)張恐慌”,極可能引發(fā)法律訴訟、街頭政治、集會(huì)抗議,甚至流血沖突。
例如,如果OBC人口確實(shí)超過50%,但當(dāng)前中央配額制度仍為27%,則在政治層面勢(shì)必引發(fā)“規(guī)模與福利適配”的浪潮。這可能迫使莫迪政府對(duì)最高法院判例提出的“50%配額上限”進(jìn)行修憲或替代安排。
其次是如何保證數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量與權(quán)威性。
2011年印度進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)與種姓普查(SECC)時(shí),大量自創(chuàng)種姓名稱及信息重復(fù)導(dǎo)致460萬條記錄無法校正,最終官方并未正式發(fā)布結(jié)果。本輪普查雖已明確采用AI去重和數(shù)字化工具,但能否成功避免類似的質(zhì)量問題仍是未知數(shù)。
例如,種姓名稱地域差異、自創(chuàng)自報(bào)名目龐雜、自報(bào)職業(yè)數(shù)據(jù)本身質(zhì)量偏差等問題普遍存在,如果算法與人工校正能力不足,將嚴(yán)重打擊莫迪政府的公信力,也使后續(xù)的政策實(shí)施變得異常困難。
另外,這次普查的數(shù)據(jù)還可能沖擊印度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
在選票壓力之下,公開的種姓數(shù)據(jù)為印各級(jí)政府面向私營(yíng)部門設(shè)置“軟性配額”創(chuàng)造條件。在高等教育、上市公司、公務(wù)員招考、政府采購(gòu)等事項(xiàng)上,可能會(huì)出現(xiàn)更多“社會(huì)代表性審核”的條款,這將挑戰(zhàn)印度當(dāng)前由“市場(chǎng)效率”主導(dǎo)的企業(yè)招聘與人力資源模式。
例如,國(guó)大黨已經(jīng)公開提出,要推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)實(shí)施種姓配額制度,這勢(shì)必增加企業(yè)合規(guī)與人力成本,進(jìn)一步加劇市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性。在印度工業(yè)化現(xiàn)代化處于關(guān)鍵爬坡階段的背景下,這類政策對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的沖擊不可小視。
資料圖來源:印媒
五、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的“雙刃劍”
盡管面臨風(fēng)險(xiǎn)不小,但莫迪政府決心已下,未來一段時(shí)間將迅速推動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)采集、核驗(yàn)和發(fā)布,而地方邦發(fā)起的政治博弈也將圍繞種姓數(shù)據(jù)展開。2027年后普查得到的數(shù)據(jù)將為重新劃分印議會(huì)席位、再分配央地財(cái)政資源、調(diào)整配額政策等提供依據(jù),而印度的政治版圖與公共治理模式也可能隨之發(fā)生重大變化。
從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視野看,如果莫迪政府能真正做到“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的精準(zhǔn)治理”,利用種姓數(shù)據(jù)精準(zhǔn)扶持基層、強(qiáng)化技能教育和就業(yè)機(jī)會(huì),或?qū)⒕徑夥N姓矛盾,逐步推動(dòng)印度社會(huì)真正走向更加公平和現(xiàn)代化的發(fā)展道路。但這也存在另一種可能:加深社會(huì)撕裂、加劇碎片化,危及印度民主基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
歷史性地推動(dòng)全國(guó)種姓普查,考驗(yàn)的不僅是莫迪政府的治理能力,更是印度社會(huì)自身應(yīng)對(duì)敏感議題的智慧與決心。它不只是一次統(tǒng)計(jì)行動(dòng),更是一場(chǎng)關(guān)于“誰屬于國(guó)家、誰享有權(quán)利”的深層次社會(huì)對(duì)話。
對(duì)印度來說,種姓普查可能是機(jī)遇,也可能是前所未有的歷史性挑戰(zhàn)。
海難余生,我和高冷女總裁的荒島求生記
小說:流落荒島與女總裁共患難,我成生存大師,帶她們走向文明
飛機(jī)失事流落原始叢林,與女總裁共探神秘危機(jī),荒島求生愛恨交織