文|《BUG》欄目張奧
日前,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),網(wǎng)易云音樂(lè)突然取消了張碧晨三首歌曲的原唱標(biāo)識(shí),其中包括此前被熱議的《年輪》,而汪蘇瀧版本的同一位置,“原唱”標(biāo)簽仍在。但不久后,網(wǎng)易云音樂(lè)又恢復(fù)了張碧晨的原唱標(biāo)簽。
網(wǎng)易云音樂(lè)向《BUG》欄目表示,“經(jīng)核實(shí)原唱標(biāo)識(shí)(消失)是系統(tǒng)展示問(wèn)題,目前已經(jīng)恢復(fù)?!绷硗?,當(dāng)被問(wèn)及“汪蘇瀧方已收回版權(quán),為何張碧晨仍顯示原唱標(biāo)識(shí)”時(shí),網(wǎng)易云音樂(lè)回應(yīng):“因?yàn)楦枨笆峭ㄟ^(guò)版權(quán)方授權(quán)上傳,(因此有原唱標(biāo)識(shí)),至于后續(xù)是否會(huì)去除還要以實(shí)際搜索為準(zhǔn)?!?/p>
律師認(rèn)為:“詞曲創(chuàng)作者收回演唱授權(quán)后,如雙方之前的授權(quán)合同沒(méi)有明確約定,則演唱者不能繼續(xù)演唱該歌曲,平臺(tái)也不能繼續(xù)播放演唱者演唱的該歌曲?!?/p>
原唱風(fēng)波,網(wǎng)易云音樂(lè)站隊(duì)?
昨日晚間,網(wǎng)易云音樂(lè)悄悄撤掉了張碧晨《下一秒》《年輪》《夢(mèng)幻誅仙》三首歌曲的“原唱”標(biāo)識(shí)。而在汪蘇瀧版本的同一位置,“原唱”標(biāo)識(shí)仍然保留。據(jù)悉,三首歌曲均為汪蘇瀧作詞作曲,并擁有版權(quán)。
有諸多粉絲公開(kāi)質(zhì)疑網(wǎng)易云音樂(lè)行為不妥:“平臺(tái)要站隊(duì)?”“張碧晨被除名了?”“平臺(tái)真的沒(méi)必要”……
對(duì)此,《BUG》欄目問(wèn)詢了網(wǎng)易云音樂(lè)官方客服,其表示:“經(jīng)核實(shí)原唱標(biāo)識(shí)(消失)是系統(tǒng)展示問(wèn)題?!?/p>
另外,當(dāng)被問(wèn)及“汪蘇瀧方已收回版權(quán),為何張碧晨仍顯示原唱標(biāo)識(shí)”時(shí),客服回應(yīng):“因?yàn)楦枨笆峭ㄟ^(guò)版權(quán)方授權(quán)上傳,(因此有原唱標(biāo)識(shí)),至于后續(xù)是否會(huì)去除還要以實(shí)際搜索為準(zhǔn)?!?/p>
截至目前,張碧晨三首歌曲原唱標(biāo)識(shí)均已恢復(fù)?!禕UG》欄目查詢發(fā)現(xiàn),《年輪》《夢(mèng)幻誅仙》的原唱均標(biāo)識(shí)為張碧晨和汪蘇瀧,《下一秒》的原唱?jiǎng)t為張碧晨。
上海申宜禾律師事務(wù)所王龍國(guó)律師對(duì)《BUG》欄目解釋道,《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中沒(méi)有關(guān)于“原唱”的定義和規(guī)定,與著作權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)中也沒(méi)有提及“原唱”的概念。在法律上,原唱與其他表演者一樣,屬于“表演者”,享有的是表演者權(quán)?!霸诜蓻](méi)有規(guī)定的情況下,能否標(biāo)注為“原唱”,需要結(jié)合版權(quán)登記、合同約定等因素進(jìn)行判斷?!?/p>
事發(fā)的起因是網(wǎng)絡(luò)歌手“旺仔小喬”的一句話。她透露,“《年輪》是汪蘇瀧的創(chuàng)作,但原唱不是汪蘇瀧而是張碧晨”,雙方在社交平臺(tái)展開(kāi)激烈討論。
根據(jù)張碧晨工作室的聲明,2015年6月15日,《年輪》作為《花千骨》插曲率先上線,由張碧晨演唱,為該歌曲最早正式發(fā)布的錄音版本。2015年6月30日,男聲版本(由汪蘇瀧演唱)以單曲形式上架音樂(lè)平臺(tái)。2015年7月16日,兩版音源被共同收錄至《〈花千骨〉電視劇原聲帶》專輯。“張碧晨是《年輪》的唯一原唱?!?/p>
汪蘇瀧方面回復(fù),因?yàn)樵摳枨獱?zhēng)議,“在《年輪》發(fā)行十年之時(shí),我們決定收回《年輪》授權(quán),暫不授權(quán)該作品做任何演唱。”
張碧晨工作室發(fā)文稱,“出于尊重與自我選擇,今后將不再演唱該歌曲?!笔杲鹎赌贻啞肪痛吮?。
王龍國(guó)律師補(bǔ)充道:“演唱者的表演者權(quán)來(lái)源于詞曲創(chuàng)作者的授權(quán),也即依據(jù)雙方之間的合同約定。第三方平臺(tái)如果要播放演唱者演唱的歌曲,則需同時(shí)獲得詞曲創(chuàng)作者和演唱者的授權(quán)。詞曲創(chuàng)作者收回演唱授權(quán)后,如雙方之前的授權(quán)合同沒(méi)有明確約定,則演唱者不能繼續(xù)演唱該歌曲,平臺(tái)也不能繼續(xù)播放演唱者演唱的該歌曲?!?/p>
曾被李榮耀公開(kāi)吐槽,財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)雙降
這已是網(wǎng)易云音樂(lè)今年第二次卷入重大爭(zhēng)議。三個(gè)月前,李榮浩連發(fā)微博炮轟平臺(tái),因?yàn)橘?gòu)買其實(shí)體專輯的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),內(nèi)置的NFC卡片識(shí)別后竟跳轉(zhuǎn)到另一位歌手的專輯頁(yè)面。
“網(wǎng)易云音樂(lè)你們既然沒(méi)有這個(gè)技術(shù)為什么要做這件事?”李榮浩在微博質(zhì)問(wèn),“你這么大個(gè)公司沒(méi)人去刷一下你自己制作的卡嗎?”
網(wǎng)易云隨后致歉,將責(zé)任歸咎于“供應(yīng)商在NFC卡片燒錄過(guò)程中誤植鏈接”,并提出補(bǔ)發(fā)專輯、贈(zèng)送一個(gè)月SVIP的補(bǔ)償方案。
接二連三的操作失誤背后,是網(wǎng)易云音樂(lè)日益嚴(yán)峻的財(cái)務(wù)壓力。
2025年第一季度財(cái)報(bào)顯示,網(wǎng)易云音樂(lè)第一季度營(yíng)收為18.58億元,較上年同期的20.29億元下降8.4%。實(shí)現(xiàn)毛利潤(rùn)6.8億元,同比減少11%,收入和利潤(rùn)同比雙降。
作為對(duì)比,騰訊音樂(lè)今年一季度實(shí)現(xiàn)總收入73.6億元,同比增長(zhǎng)8.7%;調(diào)整后凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)22.8%至22.3億元,營(yíng)收和利潤(rùn)同比雙增。
至于接連不斷“出岔子”的網(wǎng)易云音樂(lè)在年底能否交出一份讓資本市場(chǎng)滿意的財(cái)報(bào),還應(yīng)留有更多期待。
文化入侵異世界,一場(chǎng)地球文化的互聯(lián)網(wǎng)逆襲
異世界文化大碰撞!巨龍精靈也瘋狂,地球文化如何席卷異界?
7本已完結(jié)文化入侵類奇幻小說(shuō),主角發(fā)展文娛產(chǎn)業(yè),精神奴役世界
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。