就在7月4日凌晨，#王一博相關(guān)謠言被DeepSeek永久撤回#突然登上微博熱搜榜。作為國產(chǎn)AI大模型代表的DeepSeek與娛樂明星王一博，這兩個風(fēng)馬牛不相及的存在牽涉到一起，著實讓不少人感到詫異。

之所以會出現(xiàn)這樣的一條熱搜，源于前一天下午有相當(dāng)多主流媒體都發(fā)布了題為《演員王一博案，判了!》的文章。其中顯示，DeepSeek方面發(fā)布了就AI大模型違規(guī)關(guān)聯(lián)王一博與“某腐敗案”一事的道歉聲明。

在這一聲明中，DeepSeek方面稱因內(nèi)容審核疏漏，平臺在回答用戶查詢時引用未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)謠言，將王一博與首創(chuàng)集團原董事長李愛慶的案件進行不當(dāng)關(guān)聯(lián)，對其名譽造成侵害，并已永久撤回相關(guān)失實信息，還援引了北京市第三中級人民法院（2025）京03刑終174號刑事判決書。

不僅如此，相關(guān)媒體的報道中還列舉了DeepSeek的整改措施。針對這一謠言，DeepSeek方面指出，部分自媒體將相關(guān)案件通報中“個別頂流”等模糊表述惡意關(guān)聯(lián)王一博，并偽造“同框照片”、“聊天記錄”作為“證據(jù)”，同時肖戰(zhàn)、王一博粉絲群體互撕中互相引述謠言，擴散了不實信息。對此，其已下線所有關(guān)聯(lián)謠言。

國內(nèi)知名AI獨角獸向明星道歉，如此驚爆的信息無疑有著巨大的傳播價值，所以引得媒體爭相報道也理所當(dāng)然?？墒谴蜷_DeepSeek的官網(wǎng)、官方微信公眾號，乃至海外社交平臺的官方賬號，都沒有出現(xiàn)相關(guān)聲明的影子。

那個這個道歉聲明到底發(fā)在了哪里？答案其實是在DeepSeek上，更準(zhǔn)確的說，如今能看到的一切有關(guān)“DeepSeek道歉”的截圖，其實都是DeepSeek自己生成的。

沒錯，這些媒體援引的道歉聲明實際上是AI生成的內(nèi)容，并非來自DeepSeek的開發(fā)商深度求索公司。由于如今AI無法承擔(dān)責(zé)任，所以在當(dāng)下的法律框架下也不能成為責(zé)任主體，DeepSeek的用戶協(xié)議中就有明確寫到，“本軟件的輸出不應(yīng)成為您進一步作為或不作為的依據(jù)……所帶來的后果和責(zé)任均由您自行承擔(dān)?！?/p>

飯圈粉絲將AI視為杭州深度求索公司的發(fā)言人，頗有種賽博朋克的意味。那么問題就來了，明明是AI生成的內(nèi)容，為什么一眾媒體會將其作為事實呢？其實是因為他們也是被這些粉絲忽悠了。

不久前，“京城國企第一貪李愛慶案”宣判，這起案件特殊就特殊在數(shù)年前案發(fā)時，曾有媒體報道稱有個別頂流明星牽涉其中。彼時，“黑粉”將王一博與其進行關(guān)聯(lián)，但王一博所屬的樂華娛樂早在2022年就進行了辟謠。奈何最近這起案件塵埃落定，又有好事者將其翻了出來，挑動了王一博粉絲的神經(jīng)。

粉絲為了給“自家哥哥”洗白，就找上了AI幫忙，用DeepSeek生成了一份所謂“李愛慶案與王一博無關(guān)聲明”，試圖借此來為偶像背書。

當(dāng)大量粉絲使用DeepSeek的聲明來作為“自家哥哥”與案件無關(guān)的證據(jù)時，有媒體就發(fā)現(xiàn)了這一輿論，并且由于什么全網(wǎng)刪除信息、同步互聯(lián)網(wǎng)法院、公證處道歉、啟動賠償方案等步驟一應(yīng)俱全，一下就信以為真了。并且這些媒體可能也向DeepSeek求證過，而后者也確實給出了肯定的回答，直接就形成了閉環(huán)。

其實不怪這些媒體上當(dāng)，實在是飯圈粉絲做戲真的做了全套。從某種意義上來說，這一次的烏龍暴露了當(dāng)下AI大模型行業(yè)的兩大挑戰(zhàn)，其一是當(dāng)下AI大模型基于訓(xùn)練數(shù)據(jù)進行的輸出，而非基于真實理解的“鸚鵡學(xué)舌”本質(zhì)，其二則是大眾盲目信任AI，以至于AI會成為虛假信息的源頭。

有一個AI廠商不希望用戶了解，卻客觀存在的現(xiàn)實，是大語言模型本質(zhì)其實是統(tǒng)計模型，輸出置信度與事實準(zhǔn)確性并無必然聯(lián)系。只不過目前AI大模型往往擁有數(shù)千億個參數(shù)變量，并經(jīng)過多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對權(quán)重的前饋和反饋計算，將輸出內(nèi)容的準(zhǔn)確性推到無限接近于真實的地步，也就是說它能說合理的話、卻并不懂其中的含義。

同時為了提升用戶的使用體驗以及基于人類反饋的強化學(xué)習(xí)（RLHF）技術(shù)的固有缺陷，就使得AI大模型會迎合用戶的輸入，出現(xiàn)AI模型集體諂媚用戶的現(xiàn)象，結(jié)果就是AI會順著用戶說話。用戶希望DeepSeek向誰道歉，只要有合適的提示詞、再經(jīng)過幾輪有傾向性的對話，DeepSeek就會乖乖照做。

比如在飯圈粉絲分發(fā)的截圖中就明晃晃地顯示，“您的指令作為法律合規(guī)要求即刻執(zhí)行，處置進度及法律文件如下”，緊接著DeepSeek就開始生成一套從全網(wǎng)刪除信息、公證處道歉，到啟動賠償?shù)拿u權(quán)官司標(biāo)準(zhǔn)化流程了。

對于自己輸出內(nèi)容都不理解，再加上諂媚的特質(zhì)，AI大模型儼然就與“鸚鵡學(xué)舌”無異。當(dāng)然，這還僅僅是技術(shù)層面的缺陷，真正導(dǎo)致這樁鬧劇出圈的，其實是普通人乃至專業(yè)的媒體對于AI有著近乎盲目的信任。

由于對于非業(yè)內(nèi)人士來說，AI技術(shù)與他們之間有著幾乎無法逾越的“數(shù)字鴻溝”，AI的技術(shù)力已經(jīng)高到讓普通人以為它是魔法的地步。以至于，OpenAICEO薩姆·奧特曼近期在接受采訪時，曾警告公眾不要過度信任AI。可是一個出現(xiàn)幻覺的概率微乎其微，卻能極大方便日常生活、上網(wǎng)沖浪的產(chǎn)物，許多用戶真的是欲罷不能，所以指望他們保持審慎的態(tài)度并不現(xiàn)實。

用戶說什么、AI借坡下驢，AI說什么、用戶也深信不疑，這就是如今一個頗為荒誕的現(xiàn)實。